Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-290/2019

К делу №2-290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к Галину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском, указав, что 12.02.2015 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 518522,73 рубля, для оплаты ООО «Форвард» части стоимости автомобиля LIFAN 215800, VIN: №, 2014 года выпуска, цвет синий, по договору купли-продажи автомобиля №17L от 12.02.2015 г. в сумме 414900 рублей, оплаты по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41400 рублей, оплаты по договору страхования жизни и трудоспособности №СР15_1258 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62222,73 рубля. Кредит был предоставлен под 20,3% годовых, сроком до 12.02.2020 г. Ежемесячный платеж составил 13825 рублей. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля LIFAN 215800, VIN: № 2014 года выпуска, в пользу АО «ЮниКредит Банк». Согласованная залоговая стоимость составила 614900 рублей. Сведения об автомобиле 27.12.2016 г. были поданы в Реестр залогов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на 01.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 396287,61 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 12.02.2015 г. в размере 396287,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13162,88 рубля и обратить взыскания на предмет залога – автомобиль LIFAN 215800, VIN: №, 2014 года выпуска.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился ввиду отсутствия средств на погашение долга, пояснил, что автомобиль находится у него.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела 05.02.2015 г. ФИО1 обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, где указал, что стоимость транспортного средства с учетом дополнительного оборудования составляет 614900 рублей, из них первоначальный взнос 200000 рублей, сумма кредита - 414900 рублей, сроком на 60 месяцев.

В сумму кредита включена оплата страховой премии КАСКО за 1-ый год страхования в размере 40000 рублей в страховой компании ООО «Страховая компания «КАРДИФ».

Автотранспортное средство приобреталось в автосалоне ООО «Форвард».

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составила 518522 руб.73 коп., на срок до 12.02.2020 г., под 20,3% годовых, ежемесячный платеж 12 числа каждого месяца по 13825 руб.

В п.10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Целью использования кредита явилось оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Форвард» ТС марки модель LIFAN, VIN: №, 2014 года выпуска. Оплата страховой премии за 1 год по договору имущественного страхования ТС составила 41400 рублей, оплата страховой премии в сумме 62222 руб.73 коп. по страхованию жизни и трудоспособности (п.11).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что 12.02.2015 ему был выдан кредит на сумму 518522 руб.73 коп., которые были распределены - 62222 руб.73 коп. страховая премия по договору страхования №СР15_1258 от ДД.ММ.ГГГГ, 41400 руб. страховая премия по полису № от 12.02.2015, 414900 руб. оплата по счету №СОА0000043 от 12.02.2015 по договору купли-продажи автотранспортного средства LIFAN. С 13.03.2015 г. ФИО2 платил ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж произведен им 13.03.2018 в размере 25000 руб. После чего платежей в счет погашения долга не поступало, следовательно, у банка имеется право требовать от ответчика взыскания долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по процентам на кредитную задолженность произведен по формуле:

сумма долга * процентную ставку по кредиту* количество дней пользования кредитом

---------------------------------------------------------------------------------

365*100

Согласно расчета банка задолженность по просроченным процентам, составила 27302 руб.62 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг– 19969 руб.05 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 339095 руб.76 коп.

Неустойка рассчитана по формуле: сумма долга* количество дней просрочки* дневную процентную ставку.

Согласно расчета банка неустойка на 01.10.2018 г. составляет 9920 руб.18 коп., которую с учетом суммы долга, периода просрочки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая количество просрочек и сумму долга, требование банка об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

Начальную продажную цену залогового автомобиля суд определяет по его залоговой стоимости согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении потребительского кредита 12.02.15 в п.22 залоговая стоимость определена в размере 614900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Юникредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Галина ФИО7 в пользу АО «Юникредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12.02.2015 г. по состоянию на 01.10.2018 г. основной долг 339095 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом 47271 руб. 67 коп., неустойку 9920 руб. 18 коп., возврат государственной пошлины 13162 руб. 88 коп., а всего 409450 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на автомобиль LIFAN 215800, VIN: № 2014 года выпуска, установив способ продажи – с публичных торгов, начальную продажную цену 614900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев