Приговор № 1-53/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-53/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кондоль 28 апреля 2026 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова С. А.,

при секретаре Багреевой Л. Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г. Пензы и Пензенской области ФИО2, представившего удостоверение № 1070 и ордер № 20 от 30.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего без документального оформления грузчиком у ИП С.В.Г., ранее судимого:

- 08.02.2019 Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 17.02.2016 (судимость по которому погашена), окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2019 Пензенским районным судом Пензенской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы (судимость по указанному преступлению погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 08.02.2019, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 10.12.2020 освобожденного условно-досрочно;

- 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (судимость по которому погашена);

- 10.08.2023 Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 13.05.2024) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору 07.06.2023 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 19.11.2025 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

- 03.03.2026 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 19.11.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 19.11.2025 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2024 года, которое вступило в законную силу 13 марта 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2023 года. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Пензенской области, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

11 октября 2024 года на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

11 октября 2024 года ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в ПП (д. с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, а именно: ежемесячно, каждый 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов, ему установлено место жительства по адресу: <...>.

04 марта 2025 года решением Пензенского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу 19 марта 2025 года ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2024 года административные ограничения, а именно обязательной явкой 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

31 марта 2025 года ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ПП (д. с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 18 октября 2025 года в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в момент посещения сотрудником полиции по месту жительства в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, 19 октября 2025 года постановлением 58 УВ № 991225 о назначении административного наказания ОМВД России по Пензенскому району, вступившим в законную силу 29 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 02 ноября 2025 года в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в момент посещения сотрудником полиции по месту жительства в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 05 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 19 января 2026 года, в 23 часа 50 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив <...>, в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением 58 УВ № 995169 ОМВД России по Пензенскому району от 20 января 2026 года, которое вступило в законную силу 30 января 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которые не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО1, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2023 года он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, их тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление не имеется.

В действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае их применение не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осужден по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 03.03.2026 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 19.11.2025 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев 1 день.

В связи с тем, что после вынесения приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 03.03.2026, было установлено, что ФИО1 виновен еще в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но совершенным до вынесения этого приговора, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого ФИО1 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 03.03.2026.

Отбывание наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО1 под стражей не содержался, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 03.03.2026, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбытия наказания время, которое пройдёт со дня оглашения настоящего приговора, до вступления его в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 28 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 03.03.2026, с 03.03.2026 по 27.04.2026 включительно.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1 – оставить в ОМВД России по Пензенскому району по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий