Приговор № 1-186/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 17 апреля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А.

защиты – адвоката адвокатской конторы №2 г.Георгиевска Самойленко Т.А., представившей удостоверение № 3277 от 08.12.2015 года и ордер №17Н015364 от 17 апреля 2017 года,

подсудимого Решетникова Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова Е.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми ...: <адрес>, неработающего, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

1) 17 июня 2008 года осуждён Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 02 года 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 14 июля 2008 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Пятигорска по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2008 года, окончательно назначено наказание 02 года 08 месяцев лишения свободы. 13 января 2011 года освобожден по отбытию срока наказания;

3) 06 июля 2011 года Мировым судьей судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 19 августа 2011 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 02 года 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района от 06 июля 2011 года, окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 мая 2014 года освобождён по отбытию срока наказания. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2013 года установлен административный надзор до 20 мая 2020 года;

5) 08 июля 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 октября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года установлен административный надзор до 20 мая 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Е.Т. совершил уклонение от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решетников Е.Т., являясь лицом, в отношении которого решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года установлен административный надзор, с возложением на него административных ограничений: запрет выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства, состоя с 24 мая 2016 года на учете в МО МВД России «Георгиевский» и проживая по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, с умыслом на уклонение от административного надзора, Решетников Е.Т. 07 августа 2016 года, самовольно, без согласования с органами осуществляющими контроль за исполнением административных ограничений, оставил указанное место жительства, и до 25 марта 2017 года, то есть до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции, проживал по адресу: <адрес>, при этом не имея препятствий не уведомил ОМВД России по г.Москва о месте своего жительства, тем самым совершив действия направленные на уклонение от исполнения административного надзора.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Решетников Е.Т. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Решетникова Е.Т. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Решетникова Е.Т. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Решетниковым Е.Т. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Решетников Е.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Решетников Е.Т. в судебном заседании виновным себя в уклонении от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью.

Суд считает, что обвинение Решетникова Е.Т. в уклонении от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Решетникова Е.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Решетникову Е.Т. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказания в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие у Решетникова Е.Т. рецидива преступлений.

К данным о личности суд относит то, что Решетников Е.Т. судим, не ротрицательно, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Решетникову Е.Т. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Суд учитывает в совокупности все обстоятельства, личность виновного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Решетникову Е.Т. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко Т.А. в сумме 550 рублей (за участие одного дня в судебном заседании) компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 апреля 2017 года.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 оставить до обращения приговора к исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания заключение под стражей с 25 марта 2017 года по 16 апреля 2017 года.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко Т.А. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановившему приговор.

Председательствующий З.П. Синицкая