Приговор № 1-232/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1- 232/20

42RS0016-01-2020-000817-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 3 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.М.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником в ОАО «КМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2020 года около 16.00 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, через терминал самообслуживания перевел на неустановленный номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – «микс». После чего, находясь в 100 метрах от здания № по <адрес>-Кузбасса (географические координаты «53.755780,87.060290»), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 14.03.2020 года около 18.10 час. путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMВ-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 1,930 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в левом наружном кармане куртки до 18 часов 30 мин. 14.03.2020 г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14.03.2020 г. около 16.00 час. он, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> с целью приобретения наркотического средства «микс» с помощью своего сотового телефона марки «Ксиоми» через установленное в телефоне приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Аптека» заказал наркотик «микс» для личного употребления. После чего через терминал самообслуживания перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер QIWI-кошелька, за наркотическое средство. Получив в ответ координаты с местом расположения «закладки» с наркотиком, проследовал по указанным координатам. В 18.10 час. 14.03.2020 г. в 100 метрах от <адрес> у дерева нашел один сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Данный пакет положил в левый наружный карман куртки. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство в ходе проведения его личного досмотра было у него обнаружено и изъято (л.д. 21-24, 54-57, 58-60, 72-73).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указав место, в котором он поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д.61-65).

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку ФИО6 14.03.2020 года в 18 часов 10 минут, находясь на дежурстве по охране общественного порядка на территории ОП «Куйбышевский», в составе НСП-727 совместно с НСП-762 была получена заявка от ДЧ ОП «Куйбышевский» о том что у здания №а по <адрес> наркоманы ищут закладки. Прибыв по указанному адресу, был задержан ФИО1, которого доставили в ОП «Куйбышевский» по ул. Лазо, 14 г. Новокузнецка. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят один сверток изоленты, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.05 час. до 19.20 час. в присутствии двух понятых командиром мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъят один сверток изоленты внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Также из правого нижнего кармана куртки ФИО1 изъят сотовый телефон «Ксиоми» imei: №, № с сим-картой «Теле-2» №. Изъятое, помещено в пустые бумажные конверты, которые проклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОБППСП УМВД России по <адрес>, на котором поставили свои подписи понятые и гр. ФИО1 (л.д.6).

Порядок проведения досмотра подсудимого подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, присутствовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и пояснившие, что на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных к обороту предметов, подсудимый ответил, что у него при себе имеются наркотические средства, после чего у него из кармана куртки был изъят сверток, в котором, как пояснил ФИО1, находилось наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMВ-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой на момент первоначального исследования 1,930 грамма (л.д. 11-12, 31-33).

Указанное наркотическое средство включено в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к крупному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, у ФИО2 не имелось.

При этом, как следует из его последовательных показаний, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, наркотики подсудимый приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил их до момента изъятия.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что при изъятии наркотических средств сотрудниками полиции были допущены процессуальные нарушения.

Как следует из материалов дела, личный досмотр подсудимого был проведен сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку до возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ, которыми не предусмотрена обязанность должностных лиц, проводящих досмотр, предлагать выдать добровольно запрещенные к обороту предметы и вещества. Личного обыска, при проведении которого в соответствии с ч.1 ст. 182 УПК РФ установлена обязанность следователя предложить лицу, в отношении которого проводится обыск, выдать подлежащие изъятию предметы, подсудимому не проводилось.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, исходя из целей и задач, установленных ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 37 ч.1 ст. 12 которого, в обязанности сотрудников полиции входит изъятие у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящиеся у них без специального разрешения.

Протокол досмотра ФИО1, а также изъятое у него наркотическое средство осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам дела в качестве доказательств, что подтверждается протоколами осмотров предметов, постановлениями следователя (л.д. 34,35, 38-41).

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав указанные выше доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Установлено, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, работает, положительно характеризуется, не судим. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), в ходе проверки показаний на месте, информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Назначать дополнительные наказания суд считает нецелесообразным.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» СУ УМВД России по г. Новокузнецку от 14.04.2020 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (л.д. 69), указанное наркотическое средство, изъятое у подсудимого, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия соответствующего решения по выделенным материалам. Документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) суммы, выплаченные адвокату ФИО1 за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 7 930 руб. (л.д.100), а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 250 руб.:1625 руб. х 2 судебных заседания (11.06.2020 г., 03.07.2020 г.), следует взыскать с ФИО1

Общая сумма процессуальных издержек составляет 11 180руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек полностью либо частично, учитывая отсутствие у подсудимого ограничений к труду, его трудоустройство и возможность получения им дохода, а также отсутствие иждивенцев, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно не реже одного раза в месяц в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство; документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко