Приговор № 1-232/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1 – 232/2020 (№ 11901320078260995)

УИД 42RS0032-01-2020-000472-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 06 июля 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» ФИО2, предъявившего ордер № 995 от 30 декабря 2019 года и удостоверение № 1685 от 15 августа 2019 года,

при секретаре Видягиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2015 года решением Таштагольского городского суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 30 июня 2015 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04 августа 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, под подпись ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязательные явки три раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22.00 часов и до 06.00 часов.

10 сентября 2018 года ФИО1 был под подпись ознакомлен с данным решением суда, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, проживающий по адресу: <...>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без предупреждения органов внутренних дел по месту жительства, 10 сентября 2019 года оставил свое место жительства по адресу: <...>, - после чего начал проживать у своей знакомой в доме, расположенном по адресу: <...>. 24 ноября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что после отбытия им наказания и освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2015 года, установлены административные ограничения, которые впоследствии были дополнены в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он состоял под административным надзором в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где ему были разъясненыего права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений. В г. Прокопьевске он проживал по <...>. Ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Прокопьевску три раза в месяц: с 05 по 10, с 15 по 20, с 25 по 30 число ежемесячно. В сентябре или октябре 2019 года – точную дату он не помнит, он поругался со своими близкими и уехал в <...> к родственникам. Он проживал по адресу: <...>, у своей знакомой ФИО5 №3. Он подрабатывал неофициально, в <...> он уехал без маршрутного листа, хотя знал, что это является нарушением. На учет в отделение полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» он не встал, так как не хотел проверок со стороны полиции. В указанный период на отметку он не являлся, хотя понимал, что это является нарушением административных ограничений. 24 ноября 2019 года за ним приехали сотрудники полиции ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевска и увезли его в г. Прокопьевск. Свою вину в том, что уклонился от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, состоящих на административном надзоре, контроль за исполнением условий выполнения ограничений, наложенный судом данными лицами. На учете в отделе полиции «Рудничный» состоял ФИО1, в отношении которого решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2015 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, встал на учет в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску 04 августа 2015 года. ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ. 24 августа 2018 года решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательнаяявка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест массовых мероприятий, участие в них. 10 сентября 2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора на основании ст. 3141 УК РФ, и о возложенных на него дополнительных ограничениях.ФИО1 явился на регистрацию 09 сентября 2019 года, следующая явка ФИО1 была назначена на период с 15 по 20 сентября 2019 г., однако ФИО1 на отметку не явился. Согласно графику посещения поднадзорных лиц в ночное время, ФИО1 проверялся по месту жительства и с 15 сентября 2019 года на моменты проверок ни разу не находился дома. В связи с этим 27 сентября 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск. Телефон ФИО1 был выключен. Впоследствии ей поступила информация о том, что ФИО1 находится в <...>. 23 ноября 2019 года сотрудником полиции МО МВД России «Беловский» место нахождения ФИО1 было установлено в <...>, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Беловский». Впоследствии ФИО1 был доставлен в г. Прокопьевск (л.д. 51-53)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №2 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит, в том числе, работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На учете в отделе полиции состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ, на ФИО1 были возложены обязанности и ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, а так же обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ему известно, что последняя явка ФИО1 на регистрацию была 09 сентября 2019 года, следующая явка назначена на период с 15 по 20 сентября 2019 года. Однако, ФИО1 на отметку не явился. Согласно графику посещения поднадзорных лиц в ночное время, ФИО1 проверялся по месту жительства, и с 15.09.2019 годани разу не был дома на момент проверки. В связи с этим27 сентября 2019 года им был составлен рапорт, ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, находящееся под административным надзором и самовольно оставившее место жительство. Впоследствии от ФИО5 №1 ему известно, что ФИО1 был обнаружен по адресу: <...>, где проживал у своих знакомых(л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 её сын, проживал вместе с ней по адресу: <...>, зарегистрирован был по адресу: <...>. Однако квартира по данномутребует ремонта, и для проживания временно непригодна. ФИО1 встречался с ФИО3, однако в начале сентября 2019 года, допускает, что это было 10 число, он с ФИО3 поссорился и уехал к двоюродному брату ФИО5 №4 Ей известно, что сын состоит на административном надзоре в ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску, и ему необходимо было регулярно отмечаться в отделе полиции, и что ФИО1 нельзя уезжать из города без маршрутного листа, однако тот уехал без предупреждения. Она говорила ФИО1 в ходе телефонного разговора, что нужно встать на учет в отделение полиции «Бабанаково», однако, ФИО1 ответил ей, что ему надоели проверки. Ей место проживания ФИО1 было неизвестно. 24 ноября 2019 года ФИО1 вернулся в г. Прокопьевск, в настоящее время ведет себя спокойно, подрабатывает(л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <...>, - со своим фактическим супругом, вместе с ним проживает его брат ФИО5 №4. В середине сентября 2019 года, примерно 10 числа, в гости к ФИО5 №4 приехал из г. Прокопьевска его двоюродный брат ФИО1, сказал, что поссорился со своей сожительницей ФИО3 ФИО1 попросился пожить у них, она разрешила ему остаться. ФИО1 помогал им по хозяйству, пас коров. От ФИО1 она узнала, что тот состоит на административном надзоре в г. Прокопьевске. Она говорила ФИО1, что ему обязательно надо встать на учет в отделении полиции, однако ФИО1 отказался, пояснив, что ему надоели постоянные проверки со стороны полиции. Также ФИО1 сообщил ей, что маршрутного листа у него нет. В конце октября 2019 годаФИО1 устроился неофициально на подработку, 24 ноября 2019 года ФИО1 уехал в г. Прокопьевск. ФИО1 характеризует положительно, алкогольными напитками он не злоупотреблял, помогал ей по хозяйству (л.д. 59-62)

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <...>, с братом ФИО4 и его фактической супругой ФИО5 №3 В г.Прокопьевске Кемеровской области проживает двоюродный брат – ФИО1, с которым он поддерживает теплые отношения. В сентябре 2019 года ему позвонил ФИО1, сообщил, что поссорился с сожительницей. В тот же день ФИО1 приехал к нему, ФИО5 №3 разрешила ему остаться. Ему известно, что ФИО1 был ранее судим, и что ему необходимо было регулярно отмечаться в полиции, однако ФИО1 сказал, что ему надоели проверки со стороны полиции. ФИО1 проживал с ними до 24 ноября 2019 года, пока за ним не приехали сотрудники полиции из г. Прокопьевска (л.д. 71-74)

Вышеуказанные показания свидетелейявляются подробными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В показаниях указанных лиц нет противоречий, они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются объективными данными – письменными материалами дела, и суд признает данные показания достоверными доказательствами.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение также письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего инспектора отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО5 №1 от 18 октября 2019 года, согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, самовольно оставил место жительства, место нахождения ФИО1 не установлено.в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ (л.д. 9);

- копией предупреждения ФИО1 инспектором отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 04 августа 2015 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 11.1);

- копией предупреждения ФИО1 инспектором отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 10 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 14)

- копией графика явки ФИО1 на регистрацию в территориальный орган МВД России от 17 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 установлены дни явки на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по <...>, с 05 по 10, с 15 по 20, с 25 по 30 числа ежемесячно, с 09.30 до 17.30 часов, кроме выходных дней (л.д. 15);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 15 и 25 сентября 2019 года на момент проверки по месту жительства - <...>, - в ночное время ФИО1 дома не было (л.д. 21, 26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 26 ноября 2019 года в присутствии понятых с участием ФИО6 осмотрен жилой дом по <...> (л.д. 30-33);

- протоколами осмотра места происшествия от 23 ноября 2019 года и 06 февраля 2020 год, согласно которым в присутствии ФИО5 №3 осмотрен жилой дом по <...> (л.д. 34-37, 63-70);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию с 15 по 20, с 25 по 30 сентября 2019 года(л.д. 43);

- копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2015 года, вступившего в законную силу 30 июня 2015 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 93-95)

- копией решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 августа 2018 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: обязательные явки два раза в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22.00 часов и до 06.00 часов(л.д. 108-109).

У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлениянашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями подсудимого,оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2015 годавступило в законную силу 30 июня 2015 года. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек.

Местом жительства поднадзорного лица ФИО1 является жилой дом по <...>, в котором он постоянно проживал.

Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствуют оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, подтверждающие, что ФИО1, зная об ограничениях, установленных судом и ответственности за их нарушения, не желая являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный», самовольно без предупреждения оставил 10 сентября 2019 года место жительства по <...>, выехав в <...>, где проживал до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции и задержания 24 ноября 2019 года. Об этом также свидетельствуют показания самого ФИО1, пояснившего об обстоятельствах самовольной смены места жительства, неявок на регистрацию в отдел полиции в связи с тем, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции.

Согласно установленным обстоятельствам ФИО1 самовольно оставлял свое место жительство – жилой дом по <...>, где он фактически проживал на момент инкриминируемого ему преступления, что также отражалось в документах административного учета поднадзорного лица.

Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Исходя из указанных положений Закона, доказательств, собранных по уголовному делу, дом по <...> являлся местом жительства поднадзорного лица ФИО1

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины подсудимым,раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника (сестры)и оказание помощи в её содержании,<...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступленияпутем предоставления органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, фактическое трудоустройство, молодой возраст, наличие стойких социальных связей.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимыйотрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 114), <...> (л.д. 81 -82).

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенныхим преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1. УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 мая 2019 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 указанным приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц; не покидать постоянное место жительство с 22-00 часов до 06-00 часов, если только отсутствие по месту жительства в указанный период не связано с трудовой, учебной или иной общественно полезной деятельностью.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 мая 2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 232/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области