Приговор № 1-205/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-205/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Рубцова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Данные изъяты> судимого:

21.01.2014 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления), 158 ч. 1 (4 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.02.2014 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления), 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.02.2015 года постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21.01.2014 и 13.02.2014, назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.08.2016 года постановлением Красноярского районного суда Самарской области в соответствии со ст. 10 УК РФ приведены в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323 приговоры Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2014, от 13.02.2014 и постановление от 04.02.2015:

приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2014 приведён в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323 с освобождением от уголовного наказания по двум эпизодам ст. 158 ч. 1 УК РФ (от 27.02.2013, от 27.02.2013) в виду декриминализации преступлений; с переквалификацией действий по двум эпизодам (от 28.02.2013, от 31.10.2013) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением окончательного наказания до 2 лет лишения свободы;

приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.02.2014 приведён в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323 с освобождением от уголовного наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от 14.01.2014) в виду декриминализации преступлений; с переквалификацией действий по четырём эпизодам с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением окончательного наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.02.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказания снизить до 3 лет лишения свободы;

13.01.2017 года освобожденного по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », <Дата обезличена>, примерно в 10:10 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности у <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за <Данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,05 грамм, находящееся в свертке из прозрачного полимера, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане одетой на нем майки, до момента выявления его сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть <Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,05 грамм, ФИО1 в 10:10 часов, находясь у <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 10:30 часов до 10:50 часов <Дата обезличена>, в левом наружном кармане одетой на нём майки, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 1,05 грамм (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рубцов В.А. и защитник Петухова К.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо ранее неоднократно судимое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), на учёте в филиале по <Адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 72), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 51), с <Дата обезличена> года состоит под диспансерном наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 50), с <Дата обезличена> года состоит на диспансерном учете в <Данные изъяты> (л.д. 54, 55), по месту отбытия наказания в <Данные изъяты> характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, имеет 11 взысканий, поощрений не имеет (л.д. 71).

По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 119-121) у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде <Данные изъяты> (шифр по Международной классификацией болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» <Номер обезличен>). У него не выявлено хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость. В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, а в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На него при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология».

На момент задержания у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 21). Исходя из характера и мотива преступления, учитывая, что он является лицом наркозависимым, оснований для признания состояние опьянения отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты> (л.д. 54, 55), со слов работающего <Данные изъяты>

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО1 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО1 был задержан <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 1,05 грамм. В тот же день, <Дата обезличена>, в ходе опроса (л.д. 17) он добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства в виде «закладки», предоставил данные, изобличающие другого лица, у которого он приобрёл наркотическое средство, - мужчины цыганской национальности, описав его по внешности, а также с его участием был произведён осмотр участка местности (л.д. 12-14), на которое он указал как на место приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования.

<Дата обезличена> постановлением начальника ГД ЛОП на станции <Адрес обезличен> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО1, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 99).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, имея не погашенную и снятую в установленном законом порядке судимость, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего в настоящее время повышенную общественную опасность и значимость, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества. Учитывая, что ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующего его как лицо наркозависимое и склонное к совершению преступлений, наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено с учётом вышеизложенных в приговоре обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <Дата обезличена>.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,00 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова