Решение № 2-576/2024 2-576/2024~М-525/2024 2-594/2021 М-525/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-576/2024

??Дело № 2-594/2021

Поступило в суд 15.07.2021 г.

УИД:54RS0026-01-2024-000885-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многогранники» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Многогранники» (далее -ООО «Многогранники») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование, что <.....> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № <......> на выполнение комплекса строительных работ (монтаж потолка) в помещениях Многофункционального комплекса (МФК) «<......>», расположенного по адресу: <......>.

По условиям указанного договора ответчик обязался выполнить вышеуказанные работы в срок до <.....> (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере <......> рублей на основании выставленного счета на оплату № от <.....>, что подтверждается платежными поручениями № от <.....>, № от <.....>.

В связи с тем, что ответчик к исполнению договора не приступил, работы не выполнил, истец заявил об одностороннем отказе от договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика с требованием возвратить неотработанный аванс.

Уведомление ответчиком получено не было и возвращено отправителю <.....> До настоящего времени денежные средства в размере <......> рублей, перечисленные истцом ответчику в качестве аванса по договору, истцу не возвращены.

<.....> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № <......> на выполнение комплекса строительных работ по монтажу отделки стен в помещениях «Высокотехнологический центральный офисный комплекс АО «<......>», расположенных по адресу: <......>.

По условиям указанного договора ответчик обязался выполнить вышеуказанные работы в срок до <.....> (п.2.1 договора), общая стоимость работ составляет <......> рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере <......> рублей в счет оплаты по договору на основании счета на оплату № от <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <.....>.

В связи с тем, что ответчик к исполнению договора не приступил, работы не выполнил, истец заявил об одностороннем отказе от договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика с требованием возвратить неотработанный аванс.

Уведомление ответчиком получено не было и возвращено отправителю <.....> До настоящего времени денежные средства в размере <......> рублей, перечисленные истцом ответчику в качестве аванса по договору, истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Многогранники» неосновательное обогащение - денежные средства по договору подряда № <......> от <.....> в размере <......> рублей; по договору подряда № <......> от <.....> в размере <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Представитель истца ООО «Многогранники» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен повесткой по месту регистрации – <...> (л.д. 80), почтовое отправление возвращено в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 81).

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <.....> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № <......> на выполнение комплекса строительных работ (монтаж потолка) в помещениях Многофункционального комплекса (МФК) «<......>», расположенного по адресу: <......>.

По условиям указанного договора ответчик обязался выполнить вышеуказанные работы в срок до <.....> (п.2.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет <......> рублей за человек/смену (п. 3.1), авансовый платеж составляет <......> рублей (п. 3.3) (л.д. 16-19).

Согласно платежным поручениям № от <.....>, № от <.....>, истец, на основании выставленного счета на оплату № от <.....>, перечислил ответчику в счет оплаты по договору денежные средства в общем размере <......> рублей (л.д.20-21;24).

<.....> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № <......> на выполнение комплекса строительных работ по монтажу отделки стен в помещениях «Высокотехнологический центральный офисный комплекс АО «<......>», расположенных по адресу: <......>

По условиям указанного договора ответчик обязался выполнить вышеуказанные работы в срок до <.....> (п.2.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет <......> рублей (п. 3.1), авансовый платеж - <......> рублей (п.3.3) (л.д.30-34).

Согласно платежному поручению № от <.....> истец, на основании выставленного счета на оплату № от <.....>, перечислил ответчику в счет оплаты по договору № <......> от <.....> денежные средства в размере <......> рублей (л.д. 35; 43).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и ответчиком доказательств обратного не представлено, ответчик к исполнению договоров подряда не приступил, работы не выполнил, т.е. обязательства по договорам не исполнил.

<.....> истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора подряда № <......> от <.....> с требованием возврата денежных средств в размере <......> рублей, перечисленных в качестве предоплаты по договору, ответчик указанное уведомление не получил, уведомление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 22-23; 25; 26-28).

<.....> истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора подряда № <......> от <.....> с требованием возврата денежных средств в размере <......> рублей, перечисленных в качестве предоплаты по договору, ответчик указанное уведомление не получил, уведомление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 36-37; 38; 39-42).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, указанные уведомления считаются доставленным ответчику, поскольку они ему поступили, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

Ответчик доказательств возврата уплаченных денежных средств, возражений относительно исковых требований не представил, размер заявленных к взысканию денежных средств не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Многогранники», поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в счет исполнения условий по договорам подряда, при этом ответчик к выполнению работ по договорам подряда не приступил, в связи с чем истец отказался от договоров подряда и потребовал возврата денежных средств, уплаченных по указанным договорам, которые ответчик истцу не возвратил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда № <......> от <.....>, в размере <......> рублей и денежные средства, уплаченные по договору подряда № <......> от <.....>, в размере <......> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <.....> (л.д. 55).

Поскольку заявленные требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, что соответствует размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многогранники» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <......>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многогранники» (ИНН <***>; ОГРН <***>) денежные средства по договору подряда № <......> от <.....> в размере 100000 рублей; по договору подряда № <......> от <.....> в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с <.....>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко ......>