Приговор № 01-0285/2025 1-285/2023 от 14 июля 2025 г. по делу № 01-0285/2025

УИД 77RS0016-02-2025-004366-36

Дело № 1-285/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при помощнике судьи Бондаре Д.А., при секретаре суда Румянцевой Т.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Малышевой Е.А., старшего помощника прокурора Восточного административного округа города Москвы Прокопенко Е.Н., старшего помощника прокурора Восточного административного округа города Москвы Попадейкиной Е.Ю.,

подсудимых ФИО1 и Колониной М.Д.,

защитника ФИО1 в лице адвоката Юсуповой С.Т., представившей удостоверение № 18686 и ордер № ** от 08 апреля 2025 года,

защитника Колониной М.Д. в лице адвоката Исмайлова Ф.А., представившего удостоверение № 15650 и ордер № ** от 08 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Колониной Марии Дмитриевны, **, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Колонина М.Д., каждая, совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно:

Неустановленные лица не позднее ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, создали организованную группу, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом распределив преступные роли.

В неустановленное время, не позднее ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, по предложению неустановленных лиц, в состав организованной преступной группы, действующей с единым преступным умыслом, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вошли фио, фио, фио, фио (в отношении каждого из которых Мещанским районным судом города Москвы 12 ноября 2024 года постановлен обвинительный приговор), и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Соучастник), ФИО1, Колонина М.Д. и неустановленные лица, которых неустановленные лица из числа организаторов посвятили в общий преступный план, и от которых получили согласие на участие в преступлении.

При совершении преступления организованной группой каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы, а именно извлечения прибыли от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления, согласно разработанному преступному плану, в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей вышеуказанной преступной цели.

Организованная преступная группа, в которую входили фио, фио, фио, фио, Соучастник, ФИО1, Колонина М.Д. и неустановленные лица, в том числе неустановленные организаторы, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, взаимозаменяемостью состава ее участников в виде группы лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления в количестве не менее 5 лиц, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступления методов и способов осуществления преступной деятельности, распределением ролей между ее участниками, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

Так, неустановленные лица из числа организаторов, в период времени не позднее 12 ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, по 17 часов 45 минут 18 декабря 2018 года, в нарушение требований п.п. 1, 11, 16 ст. 4, ч.ч. 1,2,4 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, не имея каких-либо законных оснований, организовали игорное заведение в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, где фио, фио, фио, фио, Соучастник, ФИО1, Колонина М.Д. и неустановленные лица проводили азартные игры, с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом, организованной группой, тяжкое преступление.

В соответствии с разработанным планом и достигнутой между фио, фио, фио, фио, Соучастником, ФИО1, Колониной М.Д. и неустановленными лицами, а также, неустановленными лицами из числа организаторов договоренностью, незаконные организация проведение азартных игр (то есть основанных на риске соглашений о выигрыше, заключенных участниками такого соглашения с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры) должны осуществляться в приисканном помещении и с использованием игрового оборудования (устройств, используемых для проведения азартных игр). Общее руководство незаконно организованным игорным заведением, привлечение к незаконному проведению азартных игр иных лиц, находящихся в их фактическом подчинении, каждый из которых в связи с выплачиваемым неустановленными лицами из числа организаторов, денежным вознаграждением будет выполнять возложенную на него функцию, ведущую к проведению азартных игр и получению неустановленными лицами из числа организаторов и привлеченными ими лицами, материальной выгоды от этой деятельности, привлечение в игорное заведение лиц, желающих осуществить азартные игры, получение денежных средств, являющихся доходом от незаконных организации и проведения азартных игр, с целью дальнейшего распределения между соучастниками возлагалось на неустановленных лиц, являющихся организаторами заведения.

Так, во исполнение своего преступного плана, согласно распределенным ролям:

- неустановленные лица, как руководители преступной группы, приискали нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, приобрели в неустановленном месте системные блоки, мониторы, консоли, картридеры, которое подключили к сети «Интернет», обеспечив удаленный доступ к программному обеспечению, используемому для организации азартных игр с денежным выигрышем, размещенному на неустановленном удаленном сервере, которое, согласно разработанного неустановленными лицами плана, будет использоваться для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определенным случайным образом. Неустановленные лица приискали в качестве лиц, которые впоследствии будут проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», кассиров-операторов Соучастника, фио, фио, ФИО1, Колонину М.Д., администратора фио, охранника фио и неустановленных лиц;

- ФИО1, Колонина М.Д., Соучастник, фио, фио и неустановленные лица, являясь кассирами-операторами незаконного игорного зала, расположенного в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, за ежедневное выплачиваемое фио денежное вознаграждение в размере 3 800 рублей, в которое входило: прием денежных средств от лиц, желающих осуществить азартные игры в незаконно организованном неустановленными лицами игорном заведении по вышеуказанному адресу, допуск игроков к процессу азартных игр на игровых консолях путем начислениях на электронный счет игроков денежных средств, полученных от последних, знакомили посетителей с принципами и правилами проведения азартных игр, тем самым, проводили азартные игры, то есть заключали основанные на риске соглашения о выигрыше, в случае выигрыша участникам азартных игр выдавали выигрыш из имеющихся в заведении денежных средств, принимали звонки, поступающие на мобильный телефон, находящийся в игорном зале от посетителей (игроков), вели учет полученных от клиентов денежных средств и их ежедневную передачу фио, выполняли иные функции, направленные на обеспечение бесперебойного функционирования незаконного игорного заведения, в том числе предоставляя игрокам продукты питания и напитки, то есть выполняли действия, направленные на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- фио и неустановленные лица, являясь администраторами незаконного игорного зала, расположенного в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, за ежемесячное (дважды в месяц) выплачиваемое неустановленными лицами денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, в которое входило: выполнение всех поручений неустановленного руководителя организованной группы, являясь связующим звеном между ним и участниками организованной группы, дистанционно, посредством телефонной связи и мессенджеров, подыскивали для выполнения функций операторов-кассиров, имеющих профессиональные познания и практический опыт работы в сфере организации и проведения азартных игр, принимали их на работу, ежедневно выплачивали им денежное вознаграждение, знакомили их с принципами и правилами проведения азартных игр, осуществляли общее руководство и контроль за их деятельностью, вели учет денежных средств, вырученных от игорной деятельности, а также организовывали их передачу лицу, выполняющему функции руководителя организованной группы, то есть выполняли действия, направленные на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- фио и неустановленные лица, являясь охранниками незаконного игорного зала, расположенного в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, за ежедневное выплачиваемое неустановленными лицами денежное вознаграждение в размере от 3 000 до 4 000 рублей, следили за поведением посетителей игорного незаконного заведения, обеспечивали безопасность внутри незаконного игорного заведения при проведении азартных игр, тем самым обеспечивали безопасность преступных действий соучастников, осуществляли наблюдение за прилегающей к незаконному игорному заведению территорией с целью недопущения вмешательства в проведение незаконных азартных игр, то есть выполняли действия, направленные на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно установленным участниками организованной преступной группы правилам проведения азартных игр в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, принцип проводимых азартных игр заключался в том, что игроки, с целью участия в азартных играх, на игровом оборудовании, которое, согласно заключению эксперта № 49э/4 от 25 июня 2019 года, предназначено для проведения азартных игр с денежным выигрышем с программным обеспечением «Fedora release 19», заключали основанное на риске соглашение с вышеуказанными участниками преступной группы и неустановленными лицами, передавали денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, которые кассиром-оператором вносились на электронный счет игрока, после чего игрок, приступал непосредственно к азартной игре, основанной на совпадении либо всех критериев, либо их преобладающих комбинаций, достаточных для получения выигрыша. В случае выигрыша, игрок получал денежные средства от кассира-оператора, в сумме, эквивалентной выбранной игроком денежной деноминации. Участники организованной преступной группы и ее руководители, извлекли с 12 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года по указанному адресу, прибыль от незаконной азартной деятельности в размере 13 647 633, 00 рубля.

Указанную противоправную деятельность ФИО1, Колонина М.Д., фио, фио, фио, фио, Соучастник и неустановленные лица, в том числе неустановленные лица из числа руководителей организованной группы осуществляли по указанному адресу вплоть до 17 часов 45 минут 18 декабря 2018 года, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, а игорное оборудование изъято.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись давать показания, вину в совершении инкриминируемого ей деяния фактически не признала и, подтвердив свою трудовую деятельность в качестве кассира-оператора в заведении, расположенном в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, заявила о том, что не знала, что данная деятельность является незаконной, поскольку, когда она пришла устраиваться на работу в середине ноября 2018 года, ей объяснили, что это клуб, в котором проходят ставки на бирже. ФИО1 не знала, что там происходит незаконная деятельность, все документы у клуба были. Основная работа ФИО1 была в зале, она разносила напитки гостям, а также она занималась регистрацией гостей по паспортам. Всего за период своей трудовой деятельности ФИО1 получила заработную плату в размере примерно 30 000 рублей из расчета 3 800 рублей за смену, заработная плата выдавалась наличными. Общалась в процессе работы ФИО1 только с фио, которая была менеджером и выдавала заработную плату. Гости заведения сидели за компьютерами, у них на экране были какие-то картинки, но ФИО1 не вникала, чем они занимаются, так как в этом ничего не понимает.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 пояснила, что в смене с ней работало не менее 5 человек; при регистрации гостей она вносила паспортные данные гостя в программу и в кассе выдавала гостям пластиковые карты, на них была сумма денег по кассовому чеку, данная пластиковая карта клалась на магнитную поверхность, подключенную к компьютеру, после чего компьютер включался, и на мониторе появлялись картинки; компьютеров в зале было больше 10; подходя к кассе, гости просили пополнить карту или снять с нее деньги; ФИО1 знала, что азартные игры на территории Российской Федерации могут проводиться в строго определенных зонах, согласно законодательству, но не знала, что из себя представляет казино, и не думала, что работает в нем; на иждивении у ФИО1 находится брат инвалид, у ФИО1 имеются хронические заболевания.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Колонина М.Д., согласившись давать показания, вину в совершении инкриминируемого ей деяния фактически не признала и, подтвердив свою трудовую деятельность в качестве кассира-оператора в заведении, расположенном в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, заявила о том, что не знала, что данная деятельность является незаконной, поскольку при трудоустройстве ей пояснили, что деятельность заведения абсолютно легальная и в основном она работала в качестве официанта. О том, что проведение азартных игр на территории города Москвы запрещено, Колонина М.Д. не знала. Заработную плату в размере 3 800 рублей за смену Колониной М.Д. выдавала фио наличными. Регистрацией гостей Колонина М.Д. не занималась, хотя по трудовому договору была оформлена кассиром-оператором.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Колонина М.Д. пояснила, что имеет ряд хронических заболеваний, принимает участие в благотворительной деятельности, имеет награды за достижения в области спорта; на иждивении у Колониной М.Д. находится тетя, страдающая тяжелым хроническим заболеванием, а также она оказывает помощь родственникам.

Виновность ФИО1, Колониной М.Д., каждой, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 80-84), согласно которым фио периодически, примерно один раз в неделю в случаях, когда удавалось заработать достаточно денег, посещал игорное заведение, расположенное по адресу: <...>, периодически. Название данного заведения свидетель не знает, так как там нет вывески, в указанном заведении на первом этаже расположены стулья и столы, на которых стоят компьютерные дисплеи примерно около 15 штук и к каждому дисплею присоединена компьютерная мышь, с помощью которой можно управлять 82 азартными играми и осуществлять ставки. На втором этаже заведения расположены аналогичные компьютерные дисплеи и компьютерные мыши, для осуществления управления играми и производства ставок, а также имеется барная стойка со спиртными напитками. Об указанном игорном заведении фио знает с ноября 2018 года. Регистрация происходила после подписания представленной бумаги и выдавалась пластиковая карта с зачисленными денежными средствами за переданные наличные. При посещении данного заведения администратору предъявлялся паспорт, после чего происходила регистрация, каким образом свидетель не знает, вносились ли его паспортные данные при регистрации в какую-либо базу, он также не знает, после регистрации выдавалась пластиковая карта, на которую уже были зачислены представленные наличные денежные средства в сумме 500 рублей, а также выдавался кассовый чек. Далее с указанной картой можно было осуществлять ставки. После получения пластиковой карты каждый игрок подходил к вышеописанному компьютерному монитору, у которого рядом располагался картридер в которые вставлялась пластиковая карта и игроком уже выбиралась сумма ставки и в какой игре. На дисплее монитора отображалось примерно около 10 изображений игр, затем с помощью компьютерной мыши выбиралась по желанию игра. В указанном заведении была игра со случайным результатом, генерируемым игровым оборудованием. В меню предлагались различного рода игры: «Скалолаз», «Клубничка». Выигрыш выдавался при предоставлении в кассу заведения полученной при регистрации пластиковой карты. В данном игорном заведении фио как выигрывал, так и проигрывал, в большинстве случаев оставался при своих деньгах. В указанном заведении свидетель видел только официантов, которые приносили по просьбе игроков чай и иные напитки, они же являлись кассирами-операторами, были также и администраторы, которые осуществляли регистрацию игроков. Кассиры-операторы выдавали выигрыши с чеками, а также зачисляли переданные игроками наличные денежные средства на пластиковую карту, с помощью которой осуществлялась игра на компьютере. Фио ни с кем из работников игорного заведения не общался, не знакомился и никаких отношений не поддерживал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 91-94), согласно которым в помещении по адресу: <...>, 18 декабря 2018 года фио находился впервые. В тот день, свидетель решил посетить данный клуб, чтобы поиграть на деньги. Вход в указанный клуб являлся свободным, его двери были постоянно открыты. После входа в помещение, на кассе фио предоставил кассиру свой паспорт. После регистрации кассир выдала свидетелю пластиковую карту. Далее фио пошел в игорный зал, где располагались столы с мониторами, мышками и картридерами. Заняв свободный стол с монитором, фио приложил карту к картридеру, на мониторе отображались ярлыки с надписями «Пари1», «Пари 2», «Пари 3» и «Пари 4». После выбора одного из ярлыков, на мониторе появились различные изображения с цифровыми значениями, после нажатия на которые, в отельном окне монитора также отображалось числовое значение. В случае совпадения чисел, происходил выигрыш. В помещении кассы фио показал свой паспорт, как он понял, после предъявления паспорта, происходила его регистрация. Вносились ли его паспортные данные куда-либо, свидетелю не известно, денежные средства кассиру он не передавал. Делались ли в указанном заведении ставки на спорт, киберспортивные события или проводились иные игры фио неизвестно, как он понимает, он играл в пари в лотерею. Выигрыш мог быть, если совпадала комбинация. В тот день свидетель несколько раз сыграл на пари, нажав на изображения вышеописанным способом, после чего в заведение прибыли сотрудники полиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 96-100), согласно которым фио посещал игорное заведение по адресу: <...>. Так как свидетель работает водителем такси, ему стало известно о данном заведении от его клиента, которого приблизительно в ноябре 2018 года, фио подвозил по указанному адресу. Указанное игорное заведение свидетель посещал в декабре 2018 года три раза. Название данного заведения свидетель не знает, так как там нет вывески, но знает, что сотрудники указанного заведения позиционируют его как Лотерейный клуб, в данном заведении на первом этаже расположена стойка по типу ресепшена, на которой участникам игр выдают пластиковую карточку, на которую нужно было класть денежные средства через сотрудников этого игорного заведения, также на первом этаже были расположены стулья и столы, на которых стоят компьютерные дисплеи примерно около 20 штук и к каждому дисплею присоединена компьютерная мышь, с помощью которой можно управлять азартными играми и осуществлять ставки. Регистрация происходила один раз, при первом посещении, во время регистрации свидетелю давали подписывать какие-то бумаги, какие он точно не помнит, это было какое-то соглашение. При посещении указанного заведения администратору предъявлялся паспорт, после чего происходила регистрация, каким образом фио не знает, вносились ли его паспортные данные при регистрации в какую-либо базу, он не знает, после регистрации выдавалась пластиковая карта белого цвета без надписей и каких-либо изображений, а также выдавался кассовый чек на денежную сумму, на которую эту карту пополнил игрок. Далее с указанной картой можно было осуществлять ставки. После получения пластиковой карты каждый игрок подходил к вышеописанному компьютерному монитору, у которого рядом располагался картридер, в который вставлялась пластиковая карта и игроком уже выбиралась сумма ставки и в какой игре. На дисплее монитора отображалось примерно около 15 изображений игр, затем с помощью компьютерной мыши выбиралась по желанию игра. Свидетель не делал никаких ставок на реальные спортивные и киберспортивные события, это было не возможно. Сам игорный процесс начинался после установки игровой карты в картридер, на экране появлялись иконки с надписями «Пари-1», «Пари-2», «Пари-3» и так далее, нужно было выбрать одно из этих «Пари-…», после чего нажать кнопку «Визуализация» в правой части экрана, далее необходимо было сделать ставку из тех денег, что были доступны на выданной сотрудниками заведения белой карточке, пополненной игроком заранее. После чего начинался сам игорный процесс со случайным результатом, генерируемым игровым оборудованием. фио был в данном заведении три раза, все три раза он вносил на выданную сотрудниками игорного заведения игровую карту по пятьсот рублей и все три раза он ничего не выигрывал, после чего уходил из игорного заведения. Каким образом снимали другие игроки свои выигрыши, свидетель не обращал внимание. При первой игре, как пользоваться игровым оборудованием, фио подсказал другой игрок, делающий ставки на соседнем от него игровом оборудовании. Из сотрудников указанного заведения свидетель видел только одного охранника при входе в заведение, одну женщину за стойкой, за которой происходит регистрация игроков, а также две или три женщины, которые разносили чай, кофе по игорному залу игрокам, которые также могли быть в роли кассира – оператора;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 104-108), согласно которым фио посещал игорное заведение по адресу: <...>, с ноября 2018 года, всего был там примерно 10 раз. Узнал свидетель о данном заведении посредствам смс-уведомления. Название указанного заведения фио не знает, никаких вывесок у входа нет. Данное помещение представляет собой большой холл площадью примерно 40 кв. м., с правой стороны на стене весят документы о легальности деятельности данного заведения. С левой стороны при входе находятся касса с одним кассиром (женщиной), регистратор, а также охранник. Игорный процесс предоставлял из себя следующее: после выбора игры, осуществлялась ставка в соответствующем меню, и далее происходило ожидание результата. Например, при игре в «Шарики» (визуально представляет из себя три крутящихся барабана с различными символами на лицевой поверхности), чтобы выиграть, необходимо, чтобы в один ряд выпало три изображения с шариками, при этом игрок может только запустить вращение указанных барабанов, нажать кнопку для приостановки или поставить на автоматическую остановку, при этом никак иначе игорный процесс не контролируется, результат выдается компьютером автоматически. На спортивные и киберспортивные игры ставок не было. Все игры по своей сути в заведении были одинаковые, отличались только изображением, на которое делается ставка и которое для выигрыша должно встать в один ряд на трех барабанах. Игорный процесс во всех играх также сводится к осуществлению ставки и запуску вращения барабанов, а также их остановке (останавливаются не сразу при нажатии), то есть результат генерировался игровым оборудованием. При выигрыше можно остановить игру (все выигранные деньги сразу перечисляются на карту), после чего надо было отнести карту к кассиру и попросить снять все или часть находящихся на ней денег, при этом кассир выдавала кассовый чек с указанием снятой суммы. За указанные три недели фио выиграл примерно 30 000 рублей, проиграл примерно 20 000 рублей. Характер деятельности с ноября 2018 года не менялся. Сотрудники данного заведения постоянно менялись, однако несколько раз свидетель наблюдал одних и тех же сотрудников с периодичностью примерно через 3-4 дня. Регистрировался в данном заведении фио один раз, в ноябре 2018 года, когда пришел в первый раз, никаких перерегистраций не было. Регистрация происходила следующим образом: когда он пришел в первый раз, то отдал свой паспорт регистраторше (сидит рядом с кассиром), а также сообщил номер своего телефона. Регистратор ввела данные свидетеля в базу, после чего выдала ему пластиковую карту полностью белого цвета, на которой не было ничего написано. Для того, чтобы воспользоваться игровым компьютером, на счету данной карты должны быть денежные средства. Начисление денежных средств происходило кассиром, которому свидетель предварительно оплачивал ту или иную сумму в рублевом эквиваленте, которая в полном объеме и начислялась на карту. Далее указанную карту вставлял в подсоединенный к компьютеру, который использовался как игровой аппарат, картридер, после чего на экране высвечивались правила и условия игры, а также там написано, что это является заключением пари, а не игровым автоматом, и все осуществляется на законных основаниях. После соглашения с условиями, фио выбирал игру и играл. Деньги принимал только кассир-оператор, при этом всегда выдавал чек, в котором указана сумма денежных средств. Игорное меню представляло собой список игр с их названиями, выбор игры осуществлялся наведением курсора компьютерной мышки на название нужной игры. В первый день, когда фио пришел в ноябре 2018 года, кассир-оператор объяснила ему игорный процесс, поскольку он ничего не знал. Никаких рекомендаций свидетелю никто не давал. В данном заведении всегда находился один охранник, один кассир-оператор и один администратор. Больше там никого из сотрудников не было. Анкетных или контактных данных сотрудников данного заведения свидетель не знает, ни с кем там не знакомился и после первого дня ни с кем не общался;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 122-125), согласно которым в помещении по адресу: <...>, фио 18 декабря 2018 года находился впервые. В указанное помещение свидетеля привел его друг по имени Иван. Со слов Ивана в указанном помещении тот хотел сделать ставку на спорт и позвал фио за компанию. В помещении клуба были расположены столы с мониторами, мышками и картридерами. Находясь в клубе, Иван зашел в отдельное помещение кассы, расположенное слева от входа, где он при предъявлении паспорта, передал денежные средства кассиру, которая, в свою очередь, зачислила их на пластиковую карту, и передала ее Ивану. Далее свидетель с Иваном заняли свободный стол с монитором. При этом на мониторе отображалось изображение в виде картинок, как фио понял, картинка обозначала конкретную игру. Иван приложил вышеуказанную карту к картридеру, после чего с помощью мышки выбрал конкретную игру, далее на мониторе отобразилось изображение в виде кардиограммы, внизу которой имелось окно, где с помощью мышки можно было выбирать числовое значение - сделать ставку. Все это время свидетель находился за одним столом с Иваном, наблюдал за его действиями и пил кофе, сам он никакого участия в игре не принимал. Денежные средства принимала девушка оператор-кассир с темными волосами. На мониторах отображалось изображение в виде вращающихся шариков, в связи, с чем свидетель сделал вывод, что они играют в азартные игры. В ходе игры Иван делал ставки в нижнем окне, нажимал на кнопку «сделать ставку», после чего происходило ожидание хода - события. В случае совладения числовых значений, в том числе по цвету, происходил выигрыш. Как фио пояснял Иван, в случае выигрыша, что отображалось на мониторе, игрок вынимал из картридера вышеуказанную пластиковую карту, и передавал ее кассиру с предъявлением паспорта. После чего кассир наличными денежными средствами выдавала выигрыш в кассе. Насколько свидетелю известно на карту Ивана были зачислены денежные средства в суме 1000 рублей, которые последний ранее передал кассиру. В указанном помещении осуществляли трудовую деятельность девушка кассир, один охранник и еще одна девушка, которая приносила свидетелю кофе. Девушки были одеты в темные платья;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 129-133), согласно которым об игорном заведении, расположенном по адресу: <...>, фио узнала от ее супруга фио в ноябре 2018 года. Супруг привел свидетеля в данное заведение, при этом не поясняя, что это за заведение. Здание, где располагается указанное заведение, двухэтажное, отдельно стоящее от других зданий, оно не жилое, это не бизнес-центр. Какой-либо вывески или таблички на здании или на двери не было. Данное заведение на протяжении ноября и декабря 2018 года фио посещала совместно с супругом примерно пять или десять раз. Вход в помещение был свободным для всех посетителей. Каждый раз, когда они приходили в данное заведение, из здания выходил охранник, который открывал шлагбаум для проезда на территорию во двор здания. Все разы, когда они приезжали на автомобиле в данное заведение, шлагбаум открывал один и тот же охранник. Помещение внутри здания расположено на двух этажах. Кроме данного заведения, иных заведений там не было. На первом этаже расположен большой зал. По периметру стен: слева, справа и вдоль стены напротив входа, стоят столы, с расположенными на столах компьютерами-моноблоками с компьютерными мышками, рядом у столов - кресла. Сколько именно там столов свидетель не может сказать, но больше десяти. На стенах также висят два телевизора. Справа у стены также расположена барная стойка, где находились две девушки, которые делали посетителям кофе и разносили его. Также из данного помещения направо от входа ведет проход к лестнице на второй этаж. На втором этаже слева расположена туалетная комната, у правой стены - небольшая барная стойка с кухонными принадлежностями. На двух стенах висят два телевизора. Вдоль стен, также как и на первом этаже, стоят столы с расположенными на них компьютерами-моноблоками, по количеству их меньше, чем на первом этаже, то есть меньше десяти, точно сказать не может. За все время посещения фио данного игорного заведения на первом этаже практически всегда были заняты посетителями все компьютеры. На втором этаже посетителей было всегда поменьше. Каких-либо опознавательных табличек по названию данного заведения ни снаружи здания, ни внутри помещения свидетель не видела. Из сотрудников может назвать мужчину, который выходил из здания и открывал шлагбаум для проезда во двор. После того как они заходили в данное помещение, данный мужчина заходил за ними и скорее всего находился на первом этаже. Также работали две девушки, которые готовили посетителям кофе, его давали бесплатно, как угощенье. Эти же девушки работали кассирами – операторами. Каким образом происходила регистрация игроков и как принимались денежные средства, фио не может ответить, поскольку не следила за данными процессами. Ее супруг при посещении данного заведения сидел за компьютером, она сидела рядом на стульчике, при этом не может пояснить, что видела на экране монитора, так как не следила. фио играл, крутились барабаны в вертикальном положении. Ранее на столах стояли компьютеры-моноблоки. Каким было игорное меню, свидетелю не известно. Сама фио не играла. При входе в помещение на первом этаже расположен стенд, на котором были описаны правила. Подробностей данных правил, свидетель не знает. Делал ли кто из посетителей ставки на спорт, она не видела. фио ничего не выигрывала и не проигрывала. Выдавался ли выигрыш другим игрокам, ей неизвестно. фио из сотрудников заведения рекомендации относительно игорного процесса не давали. Помогали ли таким образом сотрудники другим посетителям - ей не известно. В данном заведении работали один мужчина и две девушки. 18 декабря 2018 года, примерно в 18 часов, в игорное заведение прибыли сотрудники полиции и сказали оставаться на местах;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 138-142), согласно которым игорное заведение по адресу: <...>, фио посещал с декабря 2018 года, всего был там, примерно, 3-4 раза, о существовании данного заведения свидетелю известно с ноября 2018 года. Сотрудники данного заведения постоянно менялись, два раза одного и того же сотрудника он не видел. Регистрировался в данном заведении фио один раз, примерно в начале декабря 2018 года, он отдал свой паспорт регистратору (сидит рядом с кассиром), а также сообщил номер телефона. Регистратор ввел данные в базу, после чего выдала фио пластиковую карту полностью белого цвета, на которой не было никаких обозначений. Далее регистратор объяснила свидетелю правила пользования игровыми компьютерами, а именно сказала, что для игры на счету выданной карты должны быть денежные средства. Начисление данных денежных средств происходило через кассира-оператора, которому фио предварительно оплачивал ту или иную сумму, которая в полном объеме и зачислялась на карту. Непосредственно для игры фио вставлял выданную ему карту в подсоединенный к компьютеру картридер, после чего на экране высвечивались правила и условия игры, а также было написано, что это является заключением пари, а не игровым автоматом, и все осуществляется на законных основаниях. После соглашения с условиями, появлялось меню с выбором игр. После выбора игры появлялось меню, в котором необходимо выбрать ставку (от 10 копеек до 5 рублей на одну линию), после чего запускается сама игра. Деньги принимала только кассир-оператор, которая всегда выдавала чек, в котором указана сумма внесенных денежных средств. Игорное меню представляло собой список игр с их названиями, выбор игры осуществлялся наведением курсора компьютерной мышки на название нужной игры и игровой кнопочной консоли. Игорный процесс представлял из себя осуществление ставки, запуск игры, установка автоматического завершения или самостоятельная остановка игры и ожидание результата, было примерно 20 игр, при этом они все однотипные по игорному процессу и отличаются лишь визуальным оформлением. По сути, они все выполнены по типу «игровых автоматов в казино», а именно визуально на экране отражаются три расположенные в ряд вращающиеся барабаны, на лицевой стороне которых имеются различные изображения, при этом для выигрыша необходимо, чтобы все три изображения при остановке барабанов были одинаковы. Результат генерируется компьютером автоматически, поскольку даже при ручной остановке барабанов путем нажатия, соответствующего меню, они какое-то время до остановки продолжают крутиться. В случае проигрыша со счета карты снимается сумма поставленной ставки, при выигрыше сумма ставки начисляется на карту. В данном игорном заведении ставок на спортивные игры или события, а также на киберспортивные игры не было. В любое время по окончании игорного процесса, можно закончить игру и отнести карту кассиру, попросив при этом снять с данной карты всю имеющуюся на ней сумму, или часть от этой суммы. Также кассир выдавала кассовый чек с указанием снятой суммы. С декабря 2018 года, свидетель проиграл, примерно, 1 200 рублей, выиграл, примерно, 700 рублей. В первый день, когда он пришел, регистратор объяснила игорный процесс. В заведении всегда находился один охранник, один кассир и один регистратор. Фио не обращал внимания на сотрудников данного игорного заведения, и сказать, кто именно работал, не может;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 151-153), согласно которым фио посетил впервые заведение по адресу: <...>, 18 декабря 2018 года в вечернее время. Свидетель подрабатывает в службе такси, и подвозил клиента из супермаркета «Ашан», после того как приехал по указанному клиентом адресу, тот попросил фио помочь ему занести пакеты с продуктами питания, на что он согласился. После того, как свидетель и клиент зашли с пакетами в заведение, расположенное по адресу: <...>, в котором фио помог поднять пакеты на второй этаж заведения, он отправился обратно к выходу. Когда свидетель следовал к выходу, то увидел сотрудников правоохранительных органов, которые потребовали оставаться всем на местах, что он и сделал. После чего фио было предложено проехать с сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств. Что находится в указанном заведении, свидетель не обращал внимания, просто помог донести пакеты с продуктами. В зале были включенные компьютеры, на которых отображались различные картинки;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 171-175), согласно которым 18 декабря 2018 года, фио впервые посетил игорное заведение, по адресу: <...>. Доступ в игорное помещение с улицы был свободным, в указанном заведении на первом этаже слева от входа располагалась стойка, на которой новые игроки должны были пройти регистрацию по паспорту, также на первом этаже данного игорного заведения были расположены стулья и столы, на которых стояли компьютерные дисплеи примерно около 30 штук, и к каждому дисплею присоединена компьютерная мышь, с помощью которой можно управлять азартными играми и осуществлять ставки. Во время регистрации фио давали подписывать какое-то соглашение, которое относилось к правилам и порядку игры на компьютерах на денежный выигрыш. При посещении указанного заведения администратору предъявлялся паспорт, после чего происходила регистрация, каким образом, свидетель не знает, вносились ли паспортные данные при регистрации в какую-либо базу он также не знает, после регистрации выдавалась пластиковая карта белого цвета без надписей и каких-либо изображений, никаких кассовых чеков или других документов, подтверждающих взнос денежных средств на указанную игровую карту, фио сотрудники игорного заведения не предоставили. Поскольку при регистрации у стойки фио находился один из игроков, он не мог видеть выдавали ли сотрудники игорного заведения документы, подтверждающие взнос денежных средств на игровую карту другим. Далее с данной картой можно было осуществлять ставки. После получения пластиковой карты каждый игрок подходил к вышеописанному компьютерному монитору, у которого рядом располагался картридер, в который вставлялась пластиковая карта и игроком уже выбиралась сумма ставки и в какой игре. На дисплее монитора отображалось примерно около 30 изображений игр, а затем с помощью компьютерной мыши выбиралась по желанию игра. фио лично не делал никаких ставок на реальные спортивные и киберспортивные события, и делали ли их другие игроки, он не видел. Игорный процесс начинался после установки игровой карты в картридер, на экране появлялись иконки с названиями игр, нужно было выбрать при помощи компьютерной мыши одну из этих иконок, далее необходимо было сделать ставку из тех денег, что были доступны на выданной сотрудниками заведения белой карточке, пополненной фио наличными деньгами. После чего начинался сам игорный процесс со случайным результатом, генерируемым игровым оборудованием. фио играл в игру, в которой игровым оборудованием генерировались случайные изображения в виде фруктов и других изображений на фоне сундука. Все изображения на экране во время игры были нарисованными, мультиплицированными. На выданную сотрудниками игорного заведения игровую карту свидетель положил одну тысячу рублей, после чего денежные средства проиграл, после чего пополнил игровую карту еще раз на одну тысячу рублей через кассира-оператора, ничего не выиграл. Администратор, сотрудница игорного заведения, сидящая за стойкой, за которой фио регистрировался при входе в заведение, выдала ему памятку на листе формата А4, на которой было указано под каким изображением на игровом мониторе находится соответствующая игра. После чего с указанной памяткой фио отправился к игровому оборудованию и начал игорный процесс. Ближе к 18 часам, 18 декабря 2018 года в игорное заведение прибыли сотрудники полиции и сказали всем оставаться на местах;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 193-196), согласно которым игорное заведение по адресу: <...>, фио посещал два раза, последний раз – 18 декабря 2018 года. Посещал данное заведение свидетель исключительно для того, чтобы найти своего двоюродного брата фио, который последнее время злоупотреблял азартными играми, проигрывая достаточно много денег. Оба раза фио в данном игорном клубе не играл, при этом в первый раз его хотели прогнать, в связи с чем, ему пришлось оформить там специальную карту, для чего свидетель предоставил регистратору свой паспорт и номер телефона, а также положил на счет данной карты 1 000 рублей. О данном игорном заведении фио узнал от своего знакомого фио, который также там был несколько раз. Помещение данного игорного заведения представляет собой большой холл площадью примерно 30-40 кв.м., с правой стороны на стене при входе весят документы о легальности деятельности данного заведения. С левой стороны при входе находятся касса с одним кассиром (женщиной), регистратор, а также охранник, прямо и слева от входа несколько рядов с компьютерами (примерно 20 шт.). Вдоль правой стены расположен санузел. Название данного игорного заведения свидетель не знает. Меняло ли данное заведение название, каков характер деятельности данного заведения, как выглядело игорное меню, и как игроком осуществлялся выбор игры, каким образом выдавался выигрыш, свидетель не знает, так как никогда там не играл. Менялись ли там сотрудники, он не знает, не обращал на это внимания. Регистрировался в данном заведении фио один раз при вышеуказанных обстоятельствах, при этом впоследствии выданную ему карту выбросил, деньги с данной карты он не снимал и не возвращал. Для регистрации он отдал свой паспорт и сказал номер телефона регистратору заведения, денежные средства наличными принимал кассир, которая начисляла выплаченную им сумму на счет выданной ему карты. За начисление указанных денежных средств кассир выдала ему кассовый чек с указанием начисленной суммы;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 204-207), согласно которым в декабре 2018 года, фио работала администратором в заведении, расположенном по адресу, <...>. Работу свидетель нашла по объявлению, размещенному на портале «Хедхантер» в сети интернет. Для трудоустройства фио позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, и узнала, где необходимо работать, каков график и зарплата. Неизвестная ей женщина ответила, что необходимо работать в игорном зале, по адресу: <...>, график работы сменный - сутки двое. Заработная плата составляла 3 800 рублей за смену. Прибыла фио на работу в указанное заведение до обеда, впервые 18 декабря 2024 года, ее встретила девушка Юлия, которая впоследствии оказалась фио. Юлия провела с фио инструктаж, ввела в процесс работы. В зале находились исправные компьютеры, за которыми играли посетители в азартные игры. Это было понятно, так как, каждый игрок, прибывший в игорное заведение, получал пластиковую карточку игрока, передавал денежные средства, и они виртуально зачислялись на эту карту. На мониторе отображалась игра в виде расположенных вертикально около пяти колонок с различными иконками в виде камушек, сердечек, клубничек, обезьянок. Фактически фио не успела отработать и дня, обещанную зарплату ей никто не заплатил. В зале присутствовали еще две девушки и молодой человек, который являлся охранником, две девушки, одна была также администратором, другая была кассиром, за барной стойкой. Раньше, в период, когда игорная деятельность была разрешена, в том числе, в городе Москве, свидетель работала в аналогичной должности. Процесс игры на игровых аппаратах на денежный выигрыш был аналогичным. В ряд выпадала комбинация, которая приводила к увеличению кредита эквивалентному в рублях. Игрок мог попросить снять ему выигрыш и получал наличными денежные средства на кассе, также денежные средства могла выдать и фио. Охранник следил за порядком и наблюдал за обстановкой. Официально трудоустройство свидетеля никак не оформлялось, трудовой договор с ней не заключался. При себе у фио был лишь паспорт гражданина Российской Федерации. Схема помещения, в котором проводилась игорная деятельность на денежный выигрыш на игре на игровом оборудовании, по адресу: <...>, была следующая: от входа направо располагался туалет, налево касса, прямо входа - проход в первый зал, затем из него проход во второй зал, где находилась барная стойка и лестница на второй этаж в третий зал, где также имелась барная стойка. В каждом зале находилось игровое оборудование в виде системного блока, монитора, консоли с картридером, всего было не менее 30 компьютеров, за которыми производилась игра посетителями на денежный выигрыш. Никаких ставок на спортивные состязания, какие-либо турниры в данном заведении не принималось, подобных игр не приводилось;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 211-215), согласно которым 18 декабря 2018 года, фио второй раз посетил игорное заведение, по адресу: <...>. В указанном заведении на первом этаже расположена стойка по типу ресепшен, на которой участникам игр выдают пластиковую карточку, на которую нужно класть денежные средства через сотрудников этого игорного заведения, также на первом этаже были расположены стулья и столы, на которых стоят компьютерные дисплеи примерно около 20 штук и к каждому дисплею присоединена компьютерная мышь, игровая консоль, с помощью которой можно управлять азартными играми и осуществлять ставки. Указанное заведение фио посещал с первых чисел декабря 2018 года. Из персонала он в разговор ни с кем не вступал, не знакомился, бейджиков на них не видел. Регистрация происходила один раз, при первом посещении. При посещении указанного игорного заведения администратору предъявлялся паспорт, после чего происходила регистрация, каким образом, фио не знает, после регистрации выдавалась пластиковая карта белого цвета без надписей и каких-либо изображений, а также выдавался кассовый чек на денежную сумму, на которую эту карту пополнил игрок. Далее с указанной карты можно было осуществлять ставки, а именно, после получения пластиковой карты, каждый игрок подходил к компьютерному монитору, каждый из которых, был подключен к системному блоку, рядом располагался картридер, в который вставлялась пластиковая карта и игроком уже выбиралась сумма ставки и в какой игре. На дисплее монитора отображалось примерно около 20 изображений игр, затем с помощью компьютерной мыши выбиралась по желанию игра и при помощи игровой консоли производилась игра на денежный выигрыш. Никаких ставок на реальные спортивные и киберспортивные события не делалось. Игорный процесс начинался после установки игровой карты в картридер, на экране появлялись иконки с надписями «Пари-1», «Пари-2», «Пари-3» и так далее, нужно было выбрать одно из этих «Пари-…», после чего нажать кнопку «Визуализация» в правой части экрана, далее необходимо было сделать ставку из тех денег, что были доступны на выданной сотрудниками заведения белой карточке, пополненной фио за наличные денежные средства. После чего начинался сам игорный процесс со случайным результатом, генерируемый игровым оборудованием. В данном игорном заведении, свидетель проиграл 500 рублей, и 500 рублей выиграл, подошел к кассиру-оператору, которая с индивидуальной карты сняла выигрыш. В игорном зале всегда присутствовал охранник, который наблюдал за обстановкой и порядком, одна девушка за стойкой, за которой происходит регистрация игроков, а также две или три девушки, которые разносили чай, кофе по игорному залу игрокам;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 223-228), согласно которым фио является игроком в азартные игры примерно с 1995 года. В основном свидетель играл в игровые автоматы, в последнее время играет в игровые компьютеры, расположенные по адресу: <...>, на которых установлены азартные игры. 18 декабря 2018 года фио прибыл в «Пятигорский ипподром», расположенный по адресу: <...>, подошел к сотруднице указанного заведения, находившейся за барной стойкой, заказал себе кофе с молоком и направился к выходу, чтобы покурить. После чего в помещение зашли сотрудники полиции и указали на необходимость находиться всем в помещении «Пятигорский ипподром», что свидетелем и было сделано. Данное заведение фио посещал примерно с ноября 2018 года, один раз в неделю, об этом заведении ему рассказали знакомые. Внутри «Пятигорского ипподрома» имеется несколько помещений, а именно входной зал, затем второй зал поменьше, а также на втором этаже расположено помещение для VIP клиентов. Во всех залах стоят игровые компьютеры для игры в азартные игры на денежный выигрыш. Ранее до 2008 года данное заведение имело название «Джекпот», затем, после того, когда на территории Российской Федерации запретили игорный бизнес, данное заведение стало осуществлять свою деятельность без всякого названия. Далее по данному адресу располагался клуб «Гринбет», и в настоящее время там расположен клуб «Пятигорский ипподром». При каждой смене названий, менялся в основном весь персонал, каждый раз новый персонал требовал регистрацию, которая позволит играть на деньги в игровые аппараты на компьютерах. Каждый игрок предоставлял свой паспорт сотруднику «Пятигорского ипподрома», который всегда находился за барной стойкой, после чего предоставлялся договор, который каждый игрок подписывал и выдавалась пластиковая карта белого цвета без всяких надписей, с помощью которой, можно было пользоваться игровыми компьютерами вставляя ее в картридер на компьютере, с которого производилась игра на денежный выигрыш. Денежные средства принимались только наличными сотрудником, находившимся за кассой. Касса расположена была за барной стойкой. После чего сотрудник, принявший денежные средства, вносил их в кассу, пополнял баланс выданной после регистрации именной пластиковой карты и выдавал чек. После того, как баланс именной пластиковой карты пополнялся, игрок шел к игровому компьютеру, где он вставлял в картридер свою пластиковую карту. На экране игрок соглашался с договором о том, что заключается пари, после чего на экране высвечивались различные игры и игрок начинал играть. Игра осуществлялась только на игровых компьютерах. Игорное меню представлено из четырех столбцов и шести рядов. Предоставленные игры имели следующие названия: «Дельфины», «Книги», «Дудочки», «Сердечки», «Лес», «Семерки», «Фрукты», «Алмазы». Выбор игры осуществлялся с помощью компьютерной мыши. Перед каждой игрой предлагалось заключение пари. Минимальная ставка была от 500 рублей. После заключения пари игра начиналась. В данном заведении ставки на спортивные события, киберспортивные события не предусмотрены. После завершения игр, именная пластиковая карта извлекалась из картридера и передавалась сотруднику заведения, который пополнял баланс карты, после чего данный сотрудник из кассы выдавал денежные средства. За всю свою жизнь фио проиграл примерно 5 000 000 рублей, а выиграл примерно 10 000 000 рублей. Поскольку свидетель является игроком со стажем, он не просил никаких консультаций. Консультации всегда давались новым, впервые пришедшим игрокам, которые в «Пятигорском ипподроме» имелись. Насколько свидетелю известно в «Пятигорском ипподроме» имелось две смены сотрудников, как и кого зовут, свидетель указать не может, поскольку с персоналом никаких отношений не поддерживал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 16-20), согласно которым 18 декабря 2018 года фио гулял в районе Каланчевской улицы города Москвы и увидел заведение «Пятигорский ипподром», расположенное по адресу: <...>. Сначала свидетель подумал, что данное заведение является продуктовым магазином, зайдя фио увидел, что по всему заведению расположены игровые компьютеры. Свидетель подошел к девушке, которая находилась за барной стойкой, та сказала, что в данном заведении можно делать ставки и играть в игры на компьютерах, но для этого необходимо пройти регистрацию, для чего ей потребовался паспорт фио, он передал данной девушке паспорт, а также 500 рублей, поскольку последняя сообщила, что для игры в игровые компьютеры, необходим минимальный взнос в размере 500 рублей. Посте чего, девушка передала свидетелю именную пластиковую карту белого цвета без надписей и объяснила, что ему необходимо пойти и сесть за компьютер, после чего он должен приложить выданную карту к картридеру и выбрать одну из игр, которые появятся на мониторе компьютера, что им было и сделано. фио приложил указанную пластиковую карту к картридеру и на экране появились какие-то игры. Примерно сразу после этого свидетель услышал, как в помещение данного заведения зашли сотрудники полиции и указали на необходимость всем находиться на своих местах. Данное заведение фио посетил впервые. Ему было интересно, поскольку ранее он никогда не играл. фио ранее никогда не знал о существовании данного заведения. Данное заведение имело название «Пятигорский ипподром». Внутри «Пятигорского ипподрома» имелось несколько помещений, а именно входной зал, затем второй зал поменьше, а также на втором этаже имелось помещение. Во всех залах стояли исправные игровые компьютеры, на которых производилась игра на денежный выигрыш, меню на всех компьютерах было идентичным. фио увидел девушку за барной стойкой, которая ему оформила именную пластиковую карту. Кроме того, к нему подходила еще одна девушка, которая предлагала чай или кофе. Более он никого не видел. фио предоставил свой паспорт сотруднику «Пятигорского ипподрома», которая находилась за барной стойкой, после чего она ему передала договор, который он подписал и ему выдали именную пластиковую карту, с помощью которой можно было пользоваться игровыми компьютерами. Денежные средства принимались только наличными девушкой, находившейся за кассой. Касса расположена была за барной стойкой. После чего вышеуказанная девушка, принявшая денежные средства, внесла их в кассу и внесла их на баланс выданной после регистрации именной пластиковой карты, а также выдала чек. Данный чек свидетель не взял, выкинул его на барной стойке в коробку. После того, как баланс именной пластиковой карты пополнился, фио пошел к игровому компьютеру, где вставил в картридер свою именною пластиковую карту. На экране высветился какой-то договор, после чего на экране высветились различные игры, и он хотел приступить к игре, но не смог, поскольку в заведение прибыли сотрудники полиции. В заведении фио видел только игровые компьютеры. Игорное меню представлено из четырех столбов и шести рядов. Предоставленные игры имели следующие названия: «Дельфины», «Книги», «Дудочки», «Сердечки», «Лес», «Семерки», «Фрукты», «Алмазы». Выбор игры осуществлялся с помощью компьютерной мыши. В данном заведение ставки на спортивные события, киберспортивные события не предусмотрены. Игра со случайным результатом, генерируемым игровым оборудованием не осуществлялась;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 27-30), согласно которым фио работала в должности кассира-оператора в ООО «Пятигорский ипподром», расположенном по адресу: <...> и 18 декабря 2018 года находилась на своем рабочем месте. Указанную работу свидетель нашла по объявлению на сайте «Авито.ру» примерно 10 ноября 2018 года, там было указано что требуется кассир-оператор в букмекерскую контору. фио приехала по вышеуказанному адресу, где ее встретила менеджер по имени Юлия, впоследствии оказавшаяся фио. При приеме на работу свидетелю сказали, что это букмекерская контора по приему ставок на биржевые показатели акций. В первый же день с фио были подписаны документы на трудоустройство (заявление, трудовой договор), заработная плата составляла 3 800 рублей за сутки, которые кассиры брали сами из кассы, без каких-либо ведомостей. График работы был нестабильный, когда сутки двое, иногда сутки через сутки, подстраивался с остальными сотрудниками самостоятельно. В обязанности свидетеля входило: прием ставок, выдача выигрышей, обслуживание клиентов в зале, приготовление напитков. Когда клиент приходил в заведение, кассиры регистрировали его в специальной программе по паспорту, после чего выдавали ему карточку, на которую начисляли предоставленные клиентом денежные средства, после чего тот шел в зал заключать пари. Клиент должен был приложить карту к картридеру, после чего он мог войти в программу, в которой видны графики «этого действия», на мониторе фио видела два графика с цифрами, что они значат и что там происходило, она не знает, в подробности не вдавалась, больше работала на кассе. Этот график можно было переключить на режим визуализации, когда на мониторе появляются «мультипликационные» картинки. Кто является руководителем данного заведения свидетелю не известно, кто инкассирует выручку, она также не знает, в конце смены она складывала деньги в конверт и убирала их в сейф, при фио их никто не забирал. Деятельность свидетеля никто не контролировал, все возникающие по работе вопросы она согласовывала с менеджером Юлией. Всего в смену работало 3-4 человека, на кассе, как правило, находился один человек, остальные находились в зале, а также в помещении находился один охранник;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 37-39), согласно которым с 2017 года фио увлекается азартными играми, постоянно посещает игорные заведения, залы игровых автоматов. Свидетелю известно, что Москве действуют нелегальные игорные заведения, действующие тайно, об этом фио рассказывали знакомые, с которыми она посещала ранее игровые автоматы. Заведение по адресу <...>, фио посетила впервые 18 декабря 2018 года, при этом, о нем слышала от любителей поиграть в азартные игры на аппаратах еще ранее. 18 декабря 2018 года фио решила сходить и посмотреть, что там происходит. Приехав по указанному адресу, фио увидела открытое заведение, на пороге стоял охранник, который сказал, что заведение открыто и в нем можно делать ставки, пройдя внутрь, на ресепшен фио обратилась к девушке, сотруднику по имени Екатерина, которая сказала фио, что все происходит легально. Фио была очень сильно удивлена, но подумала, что может быть, что-то пропустила в новостях и, может быть, в Москве разрешили игорную деятельность в каком-то объеме. Екатерина зарегистрировала фио в системе по паспорту, после чего Екатерина выдала фио пластиковую карточку белого цвета игрока, на которую фио внесла сначала 1 500 рублей, а потом еще 2 000 рублей, которые отдавала наличными Екатерине, а та начисляла деньги на указанную карточку, на которой никаких надписей не имелось. После этого фио села за один из компьютеров в зале, для начала игры нужно было вставить карточку в картридер и на мониторе появлялся доступ к меню с играми. Из тех игр, которые были известны фио там были: «Книги», «Пирамиды», «Сердца», «Доллары», смысл их всех был одинаков. При запуске игры надо было указать размер ставки, который приравнивался к рублевому эквиваленту, после чего нажать на старт и на мониторе появлялись комбинации различных изображений в виде цифр или анимированных картинок, от комбинаций указанных изображений зависел выигрыш или проигрыш, а также начисление бонусов. Таким образом, указанные игры были аналогичны тем, что использовались в игровых автоматах до того, как их использование было запрещено, и результат игр зависел от программы компьютера. Никаких ставок на спортивные события или на котировки фио не делала и не знает, что это такое. Всего в помещении находилось около 20 человек посетителей, которые играли в азартные игры на компьютерах. В 17 часов 30 минут в помещение пришли сотрудники полиции и сказали всем остаться на местах, а потом проводили обыск в помещении с изъятием техники. После закрытия игровых клубов в Москве, фио несколько раз поступали звонки и сообщения с приглашением посетить букмекерские конторы, в том числе заведение «Гринбет» по тому же адресу – <...>;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 3 л.д. 3-10), согласно которым юридическое лицо может получить лицензию для организации и проведения азартных игр в букмекерских конторах вне игорных зон. Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 октября 2020 года № 1625 «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах») предусмотрено, что для получения лицензии соискатель лицензии с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подает заявление о предоставлении лицензии путем заполнения соответствующей интерактивной формы. К заявлению о предоставлении лицензии прилагается ряд документов. Порядок выдачи лицензий для организации и проведения азартных игр в букмекерских конторах вне игорных зон для юридических лиц регламентируют следующие нормативно-правовые акты: Правительства Российской Федерации от 08 октября 2020 года № 1625 «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах»; Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; Федеральный закон от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2023 года) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; Федеральный закон от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности». Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский ипподром» ИНН <***> обратилось в ФНС России с заявлением о предоставлении лицензии после рассмотрения которого решением ФНС России от 26 июня 2009 года № 2-6-15/00135(2) была предоставлена лицензия от 26 июня 2009 года № 3 на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Азартная игорная деятельность на денежный выигрыш с использованием игрового оборудования, в том числе, компьютеров со специальным программным обеспечением, на территории города Москвы, является незаконной и преследуется ст. 171.2 УК РФ. Игорная деятельность ООО «Пятигорский ипподром» на территории города Москвы, не относящаяся к букмекерской деятельности, является незаконной;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 3 л.д. 21-24), согласно которым 18 декабря 2018 года, фио добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, по адресу: <...>, которое проводилось сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО города Москвы. Получив разъяснения о ходе проведения данного мероприятия, ознакомившись с соответствующими документами в УВД по ЮВАО города Москвы, свидетелю была выдана техника для документирования азартной деятельности по данному адресу, а также денежные средства в размере 3 000 рублей. Все действия производились в присутствии представителей общественности. Прибыв в вечернее время суток 18 декабря 2018 года, по адресу: <...>, фио было установлена и задокументирована незаконная азартная деятельность на денежный выигрыш. В заведении находились операторы-кассиры, администратор и охранник, а также порядка 20 игроков, осуществлявших азартные игры за денежный выигрыш. Компьютеры находились в исправном состоянии. Денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ранее были ему выданы в УВД по ЮВАО города Москвы, свидетель передал девушкам, которые зачислили их на персональную пластиковую карту белого цвета, получив в подтверждение от них кассовый чек, фио проследовал за компьютер, вставил пластиковую карту в картридер, выбрал игру, начал играть, игра была основана на совпадении определенных комбинаций, достаточных для получения выигрыша. В случае выигрыша, игрок получал денежные средства от операторов-кассиров и администраторов, в сумме, эквивалентной выбранной игроком денежной деноминации, с учетом выбранного игроком коэффициента, а именно - 20 копеек, 50 копеек, 1 рубль, 2 рубля к 1 игровому кредиту. Задокументировав азартную игру на денежный выигрыш, свидетель вышел из заведения, где на улице его ожидали сотрудники ОЭБиПК УВД по ЮВАО города Москвы, понятые. С сотрудниками полиции, понятыми фио направился в УВД по ЮВАО города Москвы, где было им выдано и тут же осмотрено техническое средство, на которое он задокументировал незаконную азартную деятельность по адресу: <...>, о чем были составлены документы, с которыми путем подписания ознакомились понятые и фио;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 3 л.д. 25-29), согласно которым днем 18 декабря 2018 года фио находился на Сормовском проезде города Москвы, недалеко от АЗС «Газпром», когда к нему обратился мужчина, представившейся сотрудником полиции, предъявил удостоверение оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве фио, который предложил свидетелю принять участие в качестве представителя общественности, при этом, подробности не рассказывал, на что фио согласился. Также рядом находился фио, который согласился быть вторым понятым. Далее они втроем проследовали в УВД по ЮВАО города Москвы. Находясь в служебном кабинете, в котором также находился ранее незнакомый им мужчина, которого ФИО2 представил – фио, также в кабинете находился еще второй сотрудник полиции, который представился фио. Полицейский фио разъяснил порядок проведения предстоящих мероприятий, которые назвал – оперативно-розыскными «Проверочная закупка». При этом, ранее в подобных мероприятиях свидетель не участвовал, в связи с этим, ему было интересно принять в таковом мероприятии участие. фио были составлены несколько документов, которые понятые прочитали и подписали. Полицейский разъяснил фио права и обязанности представителя общественности, а также, права понятого согласно ст. 60 УПК РФ. фио были представлены добровольно фио денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых были сняты светокопии, и банкноты в сумме 3 000 рублей были возвращены – переданы фио, о чем был составлен очередной документ, с которым каждый ознакомился и подписал. Также, фио были выданы технические средства, производящие видео и звукозапись, и сумка под данное устройство. Предварительно был произведен осмотр на предмет содержания памяти, никаких файлов в выданном фио техническом средстве не содержалось. фио были разъяснены правила использования выданной техникой для аудио и видеофиксации, что также подтверждается составленным в этот же момент документом, в котором каждый расписался – ознакомился. Далее, в этот же день, они направились по адресу: <...>, где со слов сотрудников полиции проводится незаконная игорная деятельность с использованием игровых аппаратов. На улице по дороге они встретили специалиста по компьютерам, который вместе с ними проследовал по данному адресу. Понятые, фио и специалист по компьютерной технике были еще раз проинструктированы и им дополнительно разъяснены права и обязанности. фио по прибытии к указанному дому 20 строение 1 по улице Каланчевская города Москвы, направился снаряженный ранее выданной техникой в данное игорное заведение. Примерно через 20-30 минут из заведения вышел фио и рассказал, что в заведении находится игровое оборудование, за которым осуществляется игра на деньги. фио также рассказал смысл игры. После сотрудники полиции, фио и понятые проследовали обратно в УВД по ЮВАО города Москвы, где фио вернул средство аудио и видеофиксации, которое тут же было просмотрено. На видео была запечатлена передача фио денежных средств в сумме 3 000 рублей двум молодым девушкам. Изображение было отчетливое. По результатам был составлен очередной документ, который также как и другие, был вслух прочитан сотрудником полиции ОЭБиПК УВД по ЮВАО города Москвы, каждый его прочитал и подписал. Никаких замечаний, дополнений не поступало. О том, что в указанном помещении проводится игра на игровом оборудовании на денежные средства, фио ранее не знал, о подобных играх он никогда не слышал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 3 л.д. 30-34), согласно которым фио проходит службу в ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве. В 2018 году фио проходил службу в 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮВАО города Москвы. В декабре этого же года в УВД по ЮВАО города Москвы поступила оперативная информация о проведении незаконной азартной деятельности с использованием компьютерного оборудования по адресу: <...>. С целью проверки и документирования данной информации, было организовано проведение проверочной закупки с участием гражданского лица – фио, не имеющего отношения к правоохранительной деятельности. В присутствии двух представителей общественности фио и фио, с которыми также как и с фио были произведены соответствующие инструктажи по предстоящему оперативно-розыскному мероприятию. Осмотрено техническое видео и звукозаписывающее средство на предмет отсутствия на нем какой-либо информации, после чего, фио было оно выдано, вместе с обычной сумкой, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых была произведено светокопирование. Указанные действия производились в служебном кабинете ОЭБиПК УВД по ЮВАО городу Москвы по адресу: <...>, в присутствии понятых и оперативных сотрудников 1 ОРЧ данного подразделения фио, фио. Далее, данные сотрудники ОЭБиПК УВД по ЮВАО города Москвы с представителями общественности и фио проследовали по адресу: <...>. фио с находящимися ранее выданными под соответствующие акты денежными средствами и видеофиксирующим устройством 18 декабря 2018 года проследовал в данное незаконное игорное заведение, расположенное в нежилом здании. Спустя минут 30-40 фио вышел и пояснил, что за выданные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей он через операторов-кассиров, администраторов произвел игру на игровом аппарате с денежным выигрышем, что было задокументировано на выданное ему техническое средство. После получения данной информации сотрудники ОЭБиПК УВД по ЮВАО городу Москвы совместно с представителями общественности и фио проследовали в УВД по ЮВАО города Москвы, где просмотрели указанную видеозапись, перекопировав ее на компакт-диски в присутствии представителей общественности и фио. Для продолжения документирования и пресечения незаконной организации и проведение азартных игр по улице Каланчевская, в вечернее время суток 18 декабря 2018 года приглашены для участия в качестве понятых ранее неизвестные два молодых человека, которые в соответствии со ст. 60 УПК РФ могли участвовать в соответствующих мероприятиях, которым был разъяснен порядок и обстоятельства проведения обыска, по адресу: <...>. Сотрудники ОЭБиПК УВД по ЮВАО города Москвы и понятые, прошли в помещение по указанному адресу. В зале располагались находящиеся в исправном включенном состоянии компьютеры, мониторы, за которыми играли посетители в азартные игры. На мониторах, которые находились в зале имелась графика в виде вертикальных колонок, на которых в ряд были изображены различные картинки – карты, сердечки, ягоды, животные, которые при нажатии игроками на клавиши консоли вертикально в быстром темпе менялись. В помещении также находились две девушки, которые представились фио, фио, фио, фио, также там находился охранник фио, были и другие девушки, работающие в данном незаконном игорном заведении. Находясь в данном заведении, понятым и участвующим лицам, разъяснен порядок проведения обыска и права понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В обнаруженных компьютерах находились флэш-накопители, которые отсоединены, участвующим в данном осмотре специалистом по компьютерной технике. Также изымались предметы и документы, которые в установленном порядке упаковывались, запечатывались способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому. По результатам производства обыска составлен протокол, который зачитан вслух оперативным сотрудником ОЭБиПК УВД по ЮВАО города Москвы и лично прочитан участвующими лицами. Никто никаких замечаний не вносил, на действия сотрудников полиции не жаловался;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 3 л.д. 62-66, 73-75, 89-91), согласно которым фио работала в игорном заведении по адресу: <...>, администратором с ноября по декабрь 2018 года, так как была введена в заблуждение организатором. Получала денежные средства дважды в месяц в размере 80 000 рублей, также занималась собеседованием по трудоустройству в данное игорное заведение и производила расчет с кассирами–операторами за отработанные смены – 3 800 рублей.

Приведенные показания фио подтвердила в ходе очных ставок с фио, фио, фио, оглашенными в порядке ч 1 ст. 285 УПК РФ (том 3 л.д. 93-96, 97-100, 101-103);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 4 л.д. 45-47), согласно которым приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2024 года фио осуждена по обстоятельствам организации и проведения азартных игр в период с ноябрь по декабрь 2018 года по адресу: <...>. Просмотрев видеозаписи от 10 декабря 2018 года и 15 декабря 2018 года фиксирующие незаконную азартную деятельность по указанному адресу, фио пояснила, что на указанных видеозаписях опознает себя, как кассира-оператора, вместе с ФИО1, они работали с ноября по декабрь 2018 года. ФИО1 работала кассиром-оператором, принимала денежные средства от игроков, настраивала им игру на игровом оборудовании, допускала игроков к процессу игры на игровых консолях путем начисления на их (игроков) электронный счет денежные средства, выдавала выигрыш игрокам из общей кассы игорного заведения, принимала звонки, поступающие на мобильный телефон незаконного игорного заведения. Денежные средства фио получала в размере 3 800 рублей за отработанную смену. Никаких ставок на спортивные события (игры, чемпионаты, спортивные состязания) проходившие в реальности, не производилось. На мониторах визуализировалась в виде выставленных в ряд 5 колонок в вертикальном положении, азартная игра на деньги, вращались различные картинки в виде различных отдельных фруктов, зверей. Выигрыш по просьбе игрока выдавался кассиром-оператором, которым, в том числе, являлась ФИО1, которая выдавала выигрыш деньгами эквивалентно кредиту, отображенному на мониторе – в игре, могла также выполнять роль ресепшена, по просьбе игрока принести чай, кофе, объяснить правила игры на игровом оборудовании.

Приведенные показания фио подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенной в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ (том 4 л.д. 48-50);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 3 л.д. 197-200, 207-209, 223-225), согласно которым фио осуществляла свою роль в качестве кассира-оператора с ноября по декабрь 2018 года в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <...> и получала денежные средства дважды в сумме 3 800 рублей за отработанную смену от фио фио получала от игроков за игру на компьютерах денежные средства, объясняла процесс игры, выдавала выигрыш игрокам. Никакой букмекерской деятельности, ставок на спорт, в данном заведении не производилось.

Приведенные показания фио подтвердила в ходе очной ставки с фио, оглашенной в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ (том 3 л.д. 101-103);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 4 л.д. 38-40), согласно которым приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2024 года фио осужден по обстоятельствам организации и проведения азартных игр в период с ноябрь по декабрь 2018 года по адресу: <...>. Просмотрев видеозапись от 10 декабря 2018 года, фиксирующую незаконную азартную деятельность по указанному адресу, фио на указанной видеозаписи опознает себя в роли охранника данного незаконного заведения. Кассиром-оператором являлась и находится на видеозаписи ФИО1, которая работала с ноября по декабрь 2018 год. ФИО1, работая кассиром-оператором, принимала денежные средства от игроков, настраивала им игру на игровом оборудовании, допускала игроков к процессу игры на игровых консолях путем начисления на их (игроков) электронный счет денежные средства, выдавала выигрыш игрокам из общей кассы игорного заведения, принимала звонки, поступающие на мобильный телефон незаконного игорного заведения. Денежные средства ФИО1 получала в размере 3 800 рублей за отработанную смену. Никаких ставок на спортивные события (игры, чемпионаты, спортивные состязания) проходившие в реальности, не производилось. На мониторах визуализировалась в виде выставленных в ряд 5 колонок в вертикальном положении, азартная игра на деньги, вращались различные картинки в виде различных отдельных фруктов, зверей. Выигрыш по просьбе игрока выдавался кассиром-оператором, которым, в том числе являлась ФИО1, которая выдавала выигрыш деньгами эквивалентно кредиту, отображенному на мониторе – в игре, ФИО1 могла также выполнять роль ресепшена, по просьбе игрока принести чай, кофе, объяснить правила игры на игровом оборудовании.

Приведенные показания фио подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенной в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ (том 4 л.д. 41-44).

Также вина ФИО1 и Колониной М.Д. в совершении инкриминируемого каждой из них преступления, подтверждается:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд по факту выявления 18 декабря 2018 года незаконного игорного заведения, по адресу: <...>, согласно которому задокументирован факт незаконной азартной деятельности за денежный выигрыш с извлечением соответствующего дохода (том 1 л.д. 37-38);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка факту выявления 18 декабря 2018 года незаконного игорного заведения, по адресу: <...>, согласно которому задокументирован факт незаконной азартной деятельности за денежный выигрыш с извлечением соответствующего дохода (том 1 л.д. 40);

- протоколом обыска (выемки) от 18 декабря 2018 года по адресу: город Москва, улица Каланчевская, дом 20, старение 1, согласно которому, обнаружено и изъято: бухгалтерские документы ООО «Пятигорский ипподром» – чеки, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, квитанции, сотовый телефон «Айфон», пластиковая карта белого цвета, копии правил посещения игрового заведения ООО «Пятигорский ипподром», свидетельство о членстве «Первой саморегулируемой организации букмекеров России», свидетельство и лицензия Налогового органа в отношении ООО «Пятигорский ипподром», консоли, картридеры, системные блоки и прикрепленные к ним флеш-носители, подтверждающие факт незаконной азартной деятельности за денежный выигрыш с извлечением соответствующего дохода (том 1 л.д. 69-79)

- заключением эксперта № 49э/4 от 25 июня 2019 года с приложением, согласно которому:

- на USB флеш-накопителях информации, представленных в комплектах с системными блоками с условными обозначениями «13», «15»-«34», «36»-«55» и мини системными блоками с условными номерами «1»-«14», «17», «21»-«34» обнаружено программное обеспечение, содержащееся в каталогах «/home/justuser/client», осуществляющее игорный процесс с возможностью достижения выигрыша, сходный с процессом игры на игровых автоматах с денежным выигрышем, то есть программное обеспечение сходное по функционалу с программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем;

- системные блоки с условными номерами «13», «15»-«34», «36»-«55» в комплекте с USB накопителями информации и мини системные блоки с условными номерами «1»-«14», «17», «21»-«34» в комплекте с USB накопителями информации, являются игровым оборудованием, так как предназначены для запуска программного обеспечения, сходного по функциональным возможностям с программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем (том 2 л.д. 124-250);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр игрового оборудования в виде, консолей, картридеров, системных блоков и прикрепленных к ним флеш-носителей, изъятых по адресу: <...> (том 3 л.д. 11-20). Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу том (том 4 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, произведен осмотр бухгалтерских документов ООО «Пятигорский ипподром» – чеки, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, квитанции, сотовый телефон «Айфон», пластиковая карта белого цвета, а также, копии правил посещения игорного заведения «Пятигорский ипподром», свидетельство о членстве «Первой саморегулируемой организации букмекеров России», свидетельство и лицензия Налогового органа в отношении ООО «Пятигорский ипподром» (том 3 л.д. 226-253). Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу том (том 4 л.д. 1-2);

- справкой № 25 об исследовании от 17 июня 2019 года, согласно которой, с 12 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года от незаконной азартной деятельности заведения по адресу: <...>, получен доход в размере 13 647 633 рубля 00 копеек (том 3 л.д. 275-278);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, произведен осмотр флеш-накопителя (без маркировочных надписей) с видеозаписями изъятыми 18 декабря 2018 года по адресу: <...>, свидетельствующими о факте незаконной организации и проведения азартных игр кассиров-операторов ФИО1, Колониной М.Д. (том 4 л.д. 106-119). Указанный осмотренный флеш-накопитель (без маркировочных надписей) с видеозаписями признан вещественными доказательством по делу (том 4 л.д. 120);

- приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2024 года, согласно которому фио, фио, фио, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (том 4 л.д. 21-24).

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и Колониной М.Д. в совершении инкриминируемого каждой из них преступления.

Все процессуальные документы, приведенные выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведенных следственных действий. Таким образом, суд, все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона.

Также судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения прав на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу, также получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом оформлены, и в соответствии с уголовно-процессуальным законом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, нарушений закона при предоставлении данных доказательств на исследование, судом не установлено. Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 176, 177 УПК РФ. Кроме того, данные, установленные в ходе указанных следственных действий, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования всех доказательств по делу.

Суд, проанализировав материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах уголовного дела, приходит к выводу, что данные материалы также являются надлежащими доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, проведены оперативно-розыскные мероприятия для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. Полученные материалы оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом оформлены, нарушений закона при предоставлении данных доказательств на исследование, судом не установлено, при этом суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников, наличия подстрекательства к совершению указанного преступления, а кроме того, суд считает необходимым отметить, что умысел у подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, а сведения, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности полностью согласуется и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше.

Проведенное по делу экспертное исследование, согласующееся с имеющимися по делу доказательствами, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключение эксперта содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе, заверенные подписями эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Указанное заключение проведенной по уголовному делу экспертизы суд считает обоснованными и аргументированными, согласующимися с имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его объективности и достоверности. Эксперт, проводивший исследование, обладает специальными познаниями, имеет соответствующее образование и опыт работы по специальности. Экспертиза проведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения, о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвовавшего в производстве экспертизы.

Переходя к анализу оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимых, в совершении инкриминируемого каждой из них преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенным выше показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет, и признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, совершенных ФИО1 и Колониной М.Д., каждой. Указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено. Кроме того, все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд тщательно исследовал доводы отрицания подсудимыми ФИО1 и Колониной М.Д. своей вины, их заявления о том, что в организованную группу они не вступали, проведением азартных игр не занимались, и находит данные доводы подсудимых не соответствующими действительности, относится к показаниям подсудимых, критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимых в совершении инкриминируемого каждой из них преступления.

Несостоятельными суд считает доводы подсудимых о том, что они организаторами были введены в заблуждение относительно легальности деятельности указанного игорного заседания, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств ФИО1 и Колонина М.Д., придя для работы в помещение, где располагалось игорное заведение, достоверно осознавали, что данное помещение оборудовано всем необходимым для проведения незаконных азартных игр (компьютерная техника), при этом вывеска у данного заведения отсутствовала, в помещении имелась охрана, действиями подсудимых руководили неустановленные лица, дававшие пояснения относительно алгоритма работы игровых компьютеров, распоряжения о приеме у игроков денежных средств, их действий по организации игры клиентов, а также иные указания, направленные на работу игорного заведения. При этом, каждая из подсудимых отработал в указанном заведении не одну смену, и, достоверно понимая, что там проводятся незаконные азартные игры, от участия в данной организованной преступной группе и выполнения отведенной им роли не отказались, поэтому у суда не возникает сомнений в наличии у каждой из подсудимых прямого умысла на совершение инкриминированного каждой из них преступления.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы защиты о неполноте предварительного следствия, в связи с тем, что по делу не проведен ряд следственных действий, не свидетельствуют о нарушении закона, в связи с тем, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, и то обстоятельство, что по делу представлены не все доказательства, необходимые, по мнению стороны защиты, не свидетельствуют о нарушении прав подсудимых, а также на правильность установления фактических обстоятельств дела, и на выводы суда по делу не влияют. Помимо этого, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд также не усматривает предвзятости органов предварительного расследования при производстве следственных действий по уголовному делу. Кроме того, суд обращает внимание также и на тот факт, что в соответствии с требованиями закона, сторона защиты обладает правом самостоятельно представлять доказательства, и судом в ходе всего судебного разбирательства была предоставлена возможность стороне защиты реализовать свои права в полном объеме.

Все иные доводы стороны защиты и их ссылки на отдельные доказательства по делу, по мнению суда, носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены ими в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Между тем, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, в связи с чем, существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в судебном заседании и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия полностью доказана вина подсудимых ФИО1 и Колониной М.Д. в совершении инкриминируемого каждой из них преступления, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, в связи с чем, оснований для иной квалификации действий подсудимых, а также для вынесения в отношении каждой из них оправдательного приговора, не имеется.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых, суд квалифицирует действия ФИО1 и Колониной М.Д., каждой, по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, поскольку ФИО1 и Колонина М.Д., каждая, совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и Колонина М.Д. при вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь корыстным мотивом с целью извлечения незаконного личного обогащения, действуя совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в составе организованной группы, характеризующейся устойчивостью, составом из двух и более лиц и предварительным объединением для совершения преступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований п.п. 1, 11, 16 ст. 4, ч.ч. 1,2,4 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона № 244 от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, не имея каких-либо законных оснований, организовали игорное заведение в нежилом помещении, находящемся по адресу: <...>, и проводили в нем азартные игры, с целью получения финансовой выгоды, в результате чего участники организованной преступной группы и ее руководители, извлекли в период времени с 12 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года доход от незаконной азартной деятельности в размере 13 647 633, 00 рублей, то есть в особо крупном размере.

Наличие диспозитивного признака «с извлечением дохода в особо крупном размере», судом установлен, поскольку сумма дохода от незаконной азартной деятельности в размере 13 647 633, 00 рублей значительно превышает минимальный размер особо крупного размера, установленного п. 2 примечаний к статье 171.2 УК РФ – шесть миллионов рублей.

Квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой», вопреки доводам подсудимых и их защитников, нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве дела. Оснований для иной правовой оценки содеянного подсудимыми, суд не находит.

Так в ходе судебного следствия установлено, что преступная деятельность соучастников, связанная с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, была тщательно спланирована и носила систематический характер. О совершении преступления в составе организованной группы также свидетельствует наличие неустановленных руководителей в преступной группе, устойчивость участников группы, распределение ролей среди них, наличие единого умысла на совершение преступления в сфере незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При этом соучастниками использовалась отлаженная схема деятельности нелегального игорного заведения, при которой каждый из членов организованной группы выполнял строго отведенную ему роль, что в конечном итоге приводило к достижению общего преступного результата.

О совершении преступления подсудимыми и их соучастниками с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», свидетельствует использование ими мессенждеров для осуществления рассылок гостям с целью приглашения их в игорное заведение, о чем указывали в своих показаниях свидетели, а также использование ими игрового оборудования, подключенного к сети «Интернет», имеющего удаленный доступ к программному обеспечению, используемому для организации азартных игр с денежным выигрышем, размещенному на неустановленном удаленном сервере..

При назначении подсудимым ФИО1 и Колониной М.Д. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, и обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу о необходимости назначения каждой из них наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает данные о личности каждой из них.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; является самозанятой; по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно; сообщенные подсудимой сведения о наличии у нее на иждивении брата, являющегося инвалидом; сведения о состоянии здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие удовлетворительных характеристик; наличие иждивенцев; сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Колониной МД. суд учитывает, что ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; трудоустроена; по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно; ее участие в благотворительной деятельности; наличие у нее наград за достижения в области спорта; сообщенные подсудимой сведения о наличии у нее на иждивении тети, страдающей тяжелым хроническим заболеванием и являющейся инвалидом; об оказании ею помощи родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Колониной М.Д., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие удовлетворительных характеристик; наличие иждивенцев; оказание помощи родственникам; наличие у нее наград за достижения в области спорта; ее участие в благотворительной деятельности; сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колониной М.Д., судом не установлено.

Данных, подтверждающих совершение Колониной М.Д. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки позиции подсудимой и ее защитника, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, их доводы о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего, являются не состоятельными.

Несмотря на наличие у каждой из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности каждой из подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1 и Колониной М.Д., каждой, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление каждой из подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими преступления, учитывая наличие у ФИО1 и Колониной М.Д., каждой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и Колониной М.Д., каждой, еще возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к каждой из них положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым установить подсудимым ФИО1 и Колониной М.Д., каждой, испытательный срок такой продолжительности, в течение которого ФИО1 и Колонина М.Д. должны своим поведением доказать свое исправление. При определении срока наказания ФИО1 и Колониной М.Д. суд учитывает положения ст. 67 УК РФ, не находя при этом, оснований для применения к назначаемому каждой из подсудимых наказанию, положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимых, а также имущественного положения их и их семей, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и Колониной М.Д., каждой, дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Колонину Марию Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колониной Марии Дмитриевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Колонину Марию Дмитриевну обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Колониной Марии Дмитриевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три компакт-диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от 18 декабря 2018 года, бухгалтерские документы ООО «Пятигорский ипподром» – чеки, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, квитанции, сотовый телефон «Айфон», пластиковую карту белого цвета, копии правил посещения игорного заведения ООО «Пятигорский ипподром», свидетельство о членстве «Первой саморегулируемой организации букмекеров России», свидетельство и лицензию Налогового органа в отношении ООО «Пятигорский ипподром», флеш-накопитель (без маркировочных надписей) с видеозаписями изъятыми 18 декабря 2018 года по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по Юго-Восточному АО города Москвы, по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу – передать в орган, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- консоли, картридеры, системные блоки и прикрепленные к ним флеш-носители, переданные на ответственное хранение в Управу Рязанского района города Москвы, по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить в месте их хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел;

- сотовый телефон «Айфон 13 про», выданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом им необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Каракешишева