Решение № 12-28/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-28/2026

Дело № 12-28/2026

УИД 61RS0059-01-2026-000103-51


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 апреля 2026 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Агросервис" на постановление по делу об административном правонарушении № 10677482250921481679 от 20.01.2026, вынесенное МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677482250921481679 от 20.01.2026года ООО «Агросервис» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Цимлянский районный суд Ростовской области ООО "Агросервис" ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

Жалоба мотивирована тем, что ООО "Агросервис" не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО1.

В судебное заседание ООО "Агросервис", не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили письменные возражения, согласно которых просили в удовлетворении жалобы отказать, рассмотреть дело без участия представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО в связи с территориальной удаленностью.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Цимлянского районного суда Ростовской области в сети Интернет.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, должным образом о времени месте рассмотрения жалобы извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей (в редакции Закона на момент совершения правонарушения).

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2025, 12:40:45 по адресу 77 км 850 м а/д <адрес> на км 0+000 - км 82+400, <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) КАМАЗ 65117-62, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) <данные изъяты> в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 10.59% (4.236 т), двигаясь с общей массой 44.236 т при допустимой 40.000 т.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО "Агросервис" как собственника указанного транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных документов следует, что 17.12.2025 транспортное средство марки КАМАЗ 65117-62, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось в пользовании иного лица ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- договором №2 аренды автотранспорта без экипажа от 01.12.2025г.

- актом приема-передачи транспортного средства от 01.12.2025г.;

- квитанциями к приходно-кассовому ордеру об оплате арендной платы по договору.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они оформлены в установленном законом порядке, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.

В силу положений ч.ч. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность данных обстоятельств с очевидностью свидетельствует о том, что на момент совершения административного правонарушения – 17.12.2025 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО "Агросервис" находилось в пользовании ФИО1, что исключает наличие в действиях ООО "Агросервис" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ООО "Агросервис" подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО "Агросервис" на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677482250921481679 от 20.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677482250921481679 от 20.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Агросервис" - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Агросервис" по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Стуров