Приговор № 1-12/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017Дело № 1-12/2017 именем Российской Федерации пос. Усть-Мая 18 мая 2017 года Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего: судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Майского района младшего советника юстиции Петрова В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника подсудимых по назначению - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Корякина Н.С., предъявившего удостоверение № и ордера № № 51, 50, 52 от 16 мая 2017 года соответственно, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого по назначению - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Зварич В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № 44 от 11 мая 2017 года, а также переводчика ФИО8, при секретаре судебного заседания Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, временно не работающего, <данные изъяты> фактически содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, свободно владеющего русским языком, изъявившего желание давать пояснения на русском языке, не нуждающегося в переводчике, ранее не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего полное общее среднее образование, <данные изъяты>, временно не работающего, <данные изъяты>, фактически содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, свободно владеющего русским языком, изъявившего желание дать пояснения на русском языке, не нуждающегося в переводчике, ранее не судимого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего полное общее среднее образование, <данные изъяты>, временно не работающего, <данные изъяты> фактически содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, свободно владеющего русским языком, изъявившего желание дать пояснения на русском языке, не нуждающегося в переводчике, ранее не судимого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющего полное общее среднее образование, <данные изъяты> работающего с разрешения в ООО «ЭлкомСтрой» в качестве разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически содержащегося под домашним арестом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, свободно не владеющего русским языком, нуждающегося в переводчике, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ, Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступление в виде незаконного хранения, перевозки драгоценного металла – природного золота, совершенное в крупном размере и организованной группой при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут с 01 мая 2016 года по 10 мая 2016 года, у ФИО1, находящегося по месту временного пребывания по адресу: <адрес> не работающего, обладающего, в силу сложившихся жизненных обстоятельств большим опытом работы в области так называемого «хищничества», то есть добычи природного золота без официального разрешения (лицензии), вследствие чего необходимыми познаниями, практическими навыками в этой области, не являющегося индивидуальным предпринимателем либо руководителем или учредителем юридического лица, имеющего законные основания и специальное разрешение (лицензию) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на их добычу, хранение, перевозку, то есть не являясь субъектом добычи драгоценных металлов и не имея соответствующего разрешения на добычу, хранение, перевозку природного золота, на фоне острой нехватки денежных средств вследствие отсутствия постоянного источника дохода возник умысел на организацию незаконной добычи драгоценного металла- природного золота, а также на незаконное хранение, перевозку добытого драгоценного метала, с целью его последующего незаконного сбыта и обращения вырученных за него денежных средств в свою пользу. В период с 10 мая 2016 года по 22 мая 2016 года ФИО1, детально планируя совершение преступления, осуществлял сбор необходимой информации от лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, не вводя их в свой разрабатываемый преступный план, с целью поиска предполагаемого места незаконной добычи природного золота на территории Республики Саха (Якутия), осознавая, что хранение, транспортировка, сделки с природным золотом лицом, не являющимся субъектом добычи драгоценных металлов и не имеющим соответствующего разрешения на добычу, хранение, перевозку природного золота, являются незаконными. Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 23 мая 2016 года по 25 мая 2016 года находясь на территории п. Лебединый Алданского района Республики Саха (Якутия), ФИО1 от неустановленных следствием лиц узнал о том, что вблизи закрытого поселка <адрес> имеются заброшенные золотоизвлекательные фабрики. В этот же день после вышеуказанной встречи в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес>, планируя организовать в местности <адрес><адрес> незаконную добычу природного золота, его хранение и незаконную перевозку, в ходе беседы с владельцем квартиры <данные изъяты> не осведомленным о противоправных намерениях последнего, при этом ранее сообщившим ФИО1, что осуществлял свою трудовую деятельность в одной из старательских артелей базировавшейся вблизи интересующего ФИО1 местности, выяснил информацию о том, каким способом добраться до вышеуказанных заброшенных золотоизвлекательных фабрик, находящихся вблизи закрытого поселка <адрес> Таким образом, до 25 мая 2016 года включительно ФИО1 достоверно узнал, что в Усть-Майском районе Республики Саха (Якутия), <адрес>, который в свою очередь расположен в <адрес> района Республики Саха (Якутия), имеются заброшенные золотоизвлекательные фабрики, находящиеся на территории одной местности, имеющие общее название «<данные изъяты>, ранее принадлежавшие <данные изъяты> на территории которых имеются остатки отработанной золотосодержащей породы, умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, согласно которого определил: 1. Место совершения преступления - местность <адрес> 2. Время совершения преступления - с 24 июня 2016 г. по 20 июля 2016 г., с учетом времени в пути, и возможности осуществления ручным способом переработки золотосодержащей породы; 3. Маршрут движения к месту незаконной добычи природного золота, а именно посредством водного транспорта из г. Томмота Алданского района Республики Саха (Якутия) до <адрес> Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), после, автомобильным транспортом (междугородним такси) до <адрес> и способ вывоза природного золота аналогичным образом в обратном направлении, с остановкой в п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия); 4. Необходимую сумму денежных средств; 5. Способ добычи, заключающийся во вскрыше остатков золотосодержащей породы ручным способом, путем механического отбора, извлечение золотосодержащего концентрата, его доводка до получения шлихового золота; 6. Учитывая место, время и способ совершения преступления, необходимость создания организованной преступной группы в количестве не менее четырех человек, с вовлечением в совершение преступления лиц, которым может доверять и разделяющих его криминальные взгляды из числа «земляков» - <данные изъяты>. Не позднее 06 июня 2016 года, ФИО1, будучи решительно настроенным и уверенным в части реализации своего преступного плана для обеспечения затрат связанных с оплатой проезда членов организованной группы в количестве не менее четырех человек, приобретения продуктов питания, предметов обихода и вспомогательных предметов, для добычи и доводки золота, оплаты услуг междугороднего такси, занял у неустановленных следствием лиц денежные средства в размере 150 000 рублей. Так, в один из дней в период времени с 08 июня 2016 г. по 15 июня 2016 г. ФИО1, находясь по месту пребывания, а именно по месту жительства своего знакомого <данные изъяты> а именно по адресу: <адрес> осуществляя подготовку к совершению задуманного преступления, из корыстных побуждений, в силу своего практического опыта и навыков зная, что одному справиться с добычей природного золота не представляется возможным в виду сложности, специфичности и трудоемкости данного процесса, осознавая, что последующие совершаемые им хранение, транспортировка, сделки с природным золотом являются незаконными, учитывая также высокую стоимость золота и опасаясь его утраты и хищения, в целях принятия мер по его сохранности, транспортировки до п. Лебединый Алданского района Республики Саха (Якутия), и с целью дальнейшего сбыта, решил создать устойчивую организованную преступную группу, ориентированную на незаконную добычу и сбыт драгоценного металла - природного золота, при этом определил для себя в ней роль организатора, руководителя и активного исполнителя, в состав которой решил вовлечь своих знакомых - ФИО2, обладающего практическим опытом и навыками незаконной добычи и доводки природного золота, ФИО4, который в силу молодого возраста и хороших физических данных мог выполнять тяжелый физический труд, заниматься приготовлением пищи, являющихся уроженцами <данные изъяты>, нигде не работающими, временно проживающих с ним по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также своего близкого знакомого, проживающего на территории <адрес> ФИО3, который также обладал необходимым практическим опытом и навыками незаконной добычи и доводки природного золота, с которыми у него в силу жизненных обстоятельств, сложились тесные и доверительные отношения, нуждающихся в силу отсутствия места работы и соответственно постоянного источника дохода в денежных средствах, при этом разделяющих его криминальные взгляды. Так, в указанное время, ФИО1, с целью формирования состава организованной преступной группы, находясь по указанному адресу, предложил ФИО2 совместно осуществить незаконную добычу природного золота на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), и совместно его сбыть с целью получения незаконного дохода, при этом посвятил того в свой преступный план, сообщив, что незаконная золотодобыча будет осуществлена ими не более одного месяца на <адрес>, расположенного в <адрес> Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), а сбыт незаконно добытого металла – за пределами Республики Саха (Якутия), при этом довел до сведения ФИО2, что берет на себя роль организатора, руководителя и активного исполнителя организованной преступной группы, а ФИО2 будет осуществлять роль исполнителя в организованной преступной группе, при этом функции ФИО2, исходя из указаний ФИО1, будут заключаться в определении участков добычных работ, промывке, доводке золотосодержащего концентрата, дальнейшем его хранении, перевозке и сбыте, а также сообщил, что для успешной реализации умысла планирует дополнительно вовлечь в организованную группу не менее двоих человек из числа граждан <данные изъяты>, временно проживающих на территории Республики Саха (Якутия). ФИО2, в свою очередь, испытывая нехватку денежных средств, в виду отсутствия постоянного источника дохода, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер действий, предложенных ФИО1 и разделяя его криминальные взгляды, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил в организованную преступную группу в качестве исполнителя. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на формирование состава организованной преступной группы с целью незаконной добычи природного золота, его незаконное хранение и перевозку с целью сбыта, в 15 часов 41 минуту 17 июня 2016 года посредством сотовой связи связался со своим знакомым ФИО3, находящимся и проживающим в <адрес>, с которым у него ранее сложились тесные дружеские отношения, предложив последнему выехать в <адрес> Республики Саха (Якутия) и в составе организованной преступной группы под его руководством совместно осуществить незаконную добычу природного золота на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью его последующего сбыта и получения незаконного дохода, посвятил того в свой преступный план, сообщив, что незаконная золотодобыча будет осуществлена ими не более одного месяца на <адрес>, расположенного в <адрес> Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), а сбыт незаконно добытого металла – за пределами Республики Саха (Якутия), при этом довел до сведения ФИО3, что является организатором, руководителем и активным исполнителем организованной преступной группы, а ФИО2 и ФИО3 будут осуществлять роли исполнителей в организованной преступной группе, при этом функции ФИО3, исходя из указаний ФИО1, будут заключаться в промывке, доводке золотосодержащего концентрата, дальнейшем его хранении, перевозке и сбыте. ФИО3 в свою очередь, испытывая нехватку денежных средств, в виду отсутствия постоянного источника дохода, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер действий, предложенных ФИО1 и разделяя его криминальные взгляды, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил в организованную преступную группу в качестве исполнителя. При этом в ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО3 условились, что для реализации целей организованной преступной группы они встретятся на территории г. Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия) 23 июня 2016 г. для последующего совместного выезда в полном составе организованной преступной группы на территорию <адрес> В этот же день, перед выездом на территорию на <адрес> ФИО1, включив в организованную преступную группу двух членов - исполнителей в лице ФИО2 и ФИО3 с их добровольного согласия, осознавая сложность, специфичность и трудоемкость процесса добычи природного золота, и учитывая необходимость участия в группе еще одного исполнителя, обладающего хорошими физическими данными, желая вовлечь в состав организованной преступной группы в качестве такового - своего знакомого, временно пребывающего на территории Республики Саха (Якутия) ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> однако опасаясь его отказа от вступления в состав группы, решил на данном этапе скрыть от него наличие преступного умысла, и вовлечь его на месте совершения преступления, в связи с чем предложил ФИО4 выехать за пределы <адрес> Республики Саха (Якутия), а именно в <адрес> Республики Саха (Якутия) якобы с целью заработка денежных средств, тем самым истинную цель выезда от него утаил. ФИО4, не осведомленный на данном этапе об умысле ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на осуществление незаконного оборота драгоценных металлов, нуждающийся в денежных средствах, согласился на предложение ФИО1 выехать на заработки. После этого ФИО1 довел до сведения ФИО3 и ФИО2 определенный им способ прибытия членов организованной преступной группы на водном транспорте в <адрес> Республики Саха (Якутия) для незаконной добычи природного золота. Продолжая реализовывать разработанный им план преступления ФИО1, выполняя функции организатора и руководителя созданной им организованной группы, с целью организации прибытия членов организованной преступный группы к месту совершения преступления в местность <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с 17 июня 2016 года по 18 июня 2016 года в г. Томмоте Алданского района Республики Саха (Якутия) встретился и договорился с собственником сухогрузного теплохода под названием «<данные изъяты> относительно проезда в размере 40 000 рублей за четырех лиц от г. Томмота Алданского района Республики Саха (Якутия) водным транспортом членов всей организованной преступной группы до <адрес> Республики Саха (Якутия). 23 июня 2016 года ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут осуществляя руководство созданной организованной группы, обеспечил выезд ее членов: ФИО2, ФИО4 на неустановленном автотранспортном средстве из п. Лебединый до г. Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия), где участники организованной группы по предварительной договоренности встретились с ФИО3 24 июня 2016 года в 05 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, прибыли на борт сухогрузного теплохода под названием «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., на котором 27 июня 2016 года, а именно по истечению четырех суток, прибыли в <адрес> Республики Саха (Якутия). На следующий день, а именно в период времени с 07 часов по 08 часов 00 минут 28 июня 2016 года, после отдыха членов группы в гостинице, находясь на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1 выполняя функции руководителя организованной преступной группы, приискал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> занимающегося частным извозом между населенными пунктами <адрес> Республики Саха (Якутия), не осведомленного о преступных действиях членов группы, с которым договорился о проезде до <адрес>» за 30 000 рублей в одну сторону, вместе с этим в целях конспирации противоправной деятельности, сокрытия факта незаконной перевозки природного золота, договорился, что <данные изъяты> прибудет за ними на территорию <данные изъяты> в ночное время в период после 00 часов 00 минут 20 июля 2016 г., после чего увезет их обратно к берегу р. Алдан <адрес> Республики Саха (Якутия). 28 июня 2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, по прибытии на место проведения незаконной добычи природного золота – на ЗИФ <адрес>, расположенного <адрес> района Республики Саха (Якутия), ФИО1 сообщил ФИО4 об истинных намерениях членов группы: осуществлять незаконную золотодобычу, предложив последнему вступить в состав организованной преступной группы под его руководством для совместного осуществления незаконной добычи природного золота и совместного его сбыта с целью получения незаконного дохода, при этом довел до его сведения, что незаконная золотодобыча будет осуществлена ими в период не позднее 20 июля 2016 года на <данные изъяты> что он является организатором, руководителем и активным исполнителем организованной преступной группы, а ФИО2, ФИО3, ФИО4 будут осуществлять роли исполнителей в организованной преступной группе, при этом функции ФИО4, исходя из указаний ФИО1, будут заключаться в промывке, доводке золотосодержащего концентрата, дальнейшем его хранении, перевозке и сбыте, а также в приготовлении пищи для участников группы во весь период незаконной добычи природного золота. ФИО4, в свою очередь, посвященный в преступный план ФИО1, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, ранее судимым на территории Республики Армения, испытывая острую нехватку денежных средств в виду отсутствия постоянного источника дохода, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер действий, предложенных ФИО1, разделяя его криминальные взгляды, выразил свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым добровольно вступил в организованную преступную группу в качестве исполнителя. Таким образом, при формировании состава организованной преступной группы, ФИО1 довел до сведения членов группы об их подчиненности ему как руководителю группы, о необходимости следования плану преступной деятельности, о необходимости четкого выполнения каждым распределенных им функций, о необходимости соблюдения дисциплины и слаженности приведении добычных работ, о необходимости конспирации совместных действий. В период с 28 июня 2016 года по 18 июля 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1 ежедневно, систематически, согласованно производили на территории <данные изъяты>» незаконные добычные работы, а именно ФИО3 и ФИО4 согласно отведенным им ролям извлекали пробы золотосодержащего концентрата из указанных ФИО1 и ФИО2 участков местности на территории <данные изъяты> которые передавали им для анализа количества золотосодержащего концентрата. ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> проводили их анализ на предмет количества золота на участках территории <данные изъяты> после чего на основании анализа определяли участки дальнейшего извлечения золотосодержащего концентрата и давали указания на выполнение непосредственных добычных работ ФИО3 и ФИО4 ФИО3 и ФИО4 производили вскрышу грунта на указанных ФИО1 и ФИО2 участках при помощи лопат, а в необходимых случаях без помощи вспомогательных предметов извлекали золотосодержащий концентрат, производили <данные изъяты>, оставшейся со времен деятельности старательской артели <данные изъяты> и далее передавали его ФИО1 и ФИО2 для окончательной доводки до получения шлихового золота. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, вручную доводили золотосодержащий концентрат до получения шлихового золота путем <данные изъяты>, которые помещались ими в полимерный пакет, который запаивали, затем помещали в специально оборудованный тайник, находящийся у входа в вагон красного цвета в котором они фактически проживали, где незаконно по мере добычи и накопления хранили до периода окончания работ. Таким образом, ФИО1, определивший себе роль организатора, руководителя и активного исполнителя организованной преступной группы, осуществлял общее руководство организованной группой и одновременно выполнял следующие постоянные функции в качестве активного исполнителя: - выполнял функции организатора и руководителя организованной преступной группы, осуществлял подготовку планируемого преступления, приискал членов организованной группы, распределял роли, планировал и координировал деятельность организованной группы путем поддержания разработанного им плана совершения преступления; - лично финансировал подготовку (приобретение продуктов питания, предметов обихода и вспомогательных предметов), транспортировку организованной преступной группы к месту совершения преступления (лично оплачивал переезд членов организованной преступной группы речным транспортом и на такси); - лично руководил ходом незаконной золотодобычи, действиями всех членов организованной преступной группы, находясь в курсе объемов добываемого золотосодержащего концентрата, давая указания ФИО2, ФИО3, ФИО4 о местах извлечения проб грунта с целью анализа количества золотосодержащего концентрата, а так же обеспечивал расфасовку добытого золота, его безопасное хранение и транспортировку; - на основании полученных проб анализировал и определял места дальнейшего извлечения золотосодержащего концентрата и давал указания ФИО3, ФИО4 на выполнение добычных работ; - лично занимался доводкой золотосодержащего концентрата до получения шлихового природного золота, его взвешиванием и упаковкой в целях удобства его хранения на период добычи и перевозки; - во весь период добычи совместно со всеми членами группы обеспечивал сохранность золота в специально оборудованном тайнике; - определял длительность и период окончания проведения незаконных добычных работ, срок выезда группы с <данные изъяты>» для дальнейшей перевозки и сбыта золота. ФИО2 в качестве активного исполнителя организованной группы, выполнял следующие постоянные функции: - наряду с ФИО1 давал указания ФИО3, ФИО4 о местах извлечения проб грунта с целью анализа количества золотосодержащего концентрата; - наряду с ФИО1 на основании полученных проб анализировал и определял места дальнейшего извлечения золотосодержащего концентрата и давал указания ФИО3, ФИО4 на выполнение добычных работ, - занимался доводкой золотосодержащего концентрата до получения шлихового природного золота, его взвешиванием и упаковкой в целях удобства его хранения на период добычи, - во весь период добычи совместно со всеми членами группы обеспечивал сохранность золота в специально оборудованном тайнике. ФИО3, в качестве активного исполнителя организованной группы, выполнял следующие постоянные функции: - извлекал пробы грунта из мест, указанных ФИО1 и ФИО2, передавал им пробы для анализа наличия золотосодержащего концентрата; - на основании анализа полученных проб выполнял непосредственные добычные работы на местах, указанных ФИО1 и ФИО2, а именно вручную, путем механического отбора вскрывал остатки породы и извлекал из грунта золотосодержащий концентрат, который после первичной очистки и промывки передавал ФИО1 и ФИО2 для окончательной доводки до получения шлихового золота; - во весь период добычи совместно со всеми членами группы обеспечивал сохранность золота в специально оборудованном тайнике; ФИО4 в качестве активного исполнителя организованной группы, выполнял следующие постоянные функции: - извлекал пробы грунта из мест, указанных ФИО1 и ФИО2, передавал им пробы для анализа наличия золотосодержащего концентрата, - на основании анализа полученных проб выполнял непосредственные добычные работы на местах, указанных ФИО1 и ФИО2, а именно вручную, путем механического отбора вскрывал остатки породы и извлекал из грунта золотосодержащий концентрат, который после первичной очистки и промывки передавал ФИО1 и ФИО2 для окончательной доводки до получения шлихового золота; - во весь период добычи совместно со всеми членами группы обеспечивал сохранность золота в специально оборудованном тайнике, - занимался приготовлением пищи для членов группы. Созданная ФИО1 организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: - высокой степенью организованности ее членов, выражавшейся в предварительном планировании и длительной подготовке к совершению преступления на территории <адрес>, о чем свидетельствуют регулярные встречи и контакты участников группы, совместная закупка продуктов питания, предметов обихода и вспомогательных предметов, для добычи и доводки золота, совместной реализации плана преступной деятельности, в четком распределении ролей и функций каждого из членов группы, в согласованности действий соучастников, наличии ярко выраженного лидера и руководителя – ФИО1, подчиненности ему других членов организованной группы, в отработанной системе поведения каждого члена при совершении преступления, в соблюдении конспирации при проживании и незаконной добыче на <данные изъяты>», дальнейшем хранении и перевозке незаконно добытого природного золота, совместном и организованном прибытии членов организованной группы из одного населенного пункта - Алданского района в другой, к месту совершения преступления -<адрес>; - устойчивостью, выразившейся в объединении и сплоченности членов организованной преступной группы единым корыстным преступным умыслом и общей целью незаконного обогащения, в длительности тесных доверительных отношений, регулярных встречах, контактах, сложившихся на почве принадлежности к одной этнической группе, в стабильности и постоянстве состава ее участников, действовавших согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, в соответствии с распределением ролей, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в специфике совершения преступления, сравнительно продолжительном периоде существования организованной преступной группы, направленной на долговременное совершение преступления; - решимостью членов организованной преступной группы достижения единого преступного результата, выразившегося в преодолении членами организованной группы длительного расстояния от места временного проживания в Алданском районе и г. Якутске, к месту совершения преступления в <адрес> районе речным и наземным транспортном, фактическом проживании и добычи природного золота в экстремальных условиях, практически непригодных для нормальной рабочей жизнедеятельности. Всего указанным способом участники организованной преступной группы под руководством ФИО1 незаконно добыли <данные изъяты> природного шлихового золота, расфасованный лично ФИО1 в следующие упаковки: - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, которые были помещены в полимерный пакет с надписью «Айгуль», - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, которые были помещены в полимерный пакет с надписью «Nescafe» («Нескафе»), - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, которые были помещены в полимерный пакет типа «файл», - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, - сверток из двух полимерных пакетов весом <данные изъяты>, которые были помещены в полимерный пакет серого цвета, и незаконно хранили в период с 28 июня 2016 года по 20 июля 2016 года на территории <адрес>», а именно у входа в вагон красного цвета по координатам <данные изъяты>, то есть до выезда по направлению в п. Лебединый Алданского района Республики Саха (Якутия), для дальнейшего его сбыта за пределами Республики Саха (Якутия). 20 июля 2016 г. в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, О.А.Ю., в назначенное время согласно достигнутой договоренности с ФИО1, не осведомленный о преступных действиях членов группы, на автомобиле марки «<данные изъяты> прибыл на территорию <данные изъяты> в салон которой члены группы поместили спрятанное в личных вещах незаконно добытое природное золото общим весом <данные изъяты> в указанных свертках, для дальнейшей перевозки и сбыта, после чего в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выехали из территории <данные изъяты> по направлению <адрес> Республики Саха (Якутия), незаконно перевозя и храня его в составе организованной преступной группы до 08 час. 50 мин. 20 июля 2016 года, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Усть-Майскому району в помещении кабинета главы администрации МО СП «поселок Эльдикан» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, а также в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около администрации МО СП «поселок Эльдикан». Согласно выводу заключения геолого-минералогической судебной экспертизы № 1 от 09 января 2017 г. установлено, что химически чистый вес изъятого природного золота составил <данные изъяты>, при этом стоимость на 20 июля 2016 г. (на момент окончания хранения и перевозки) составила - 6 710 135,94 руб., то есть в крупном размере. Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с 28 июня 2016 г. по 20 июля 2016 г. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации: - указа Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», - п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 10, п. 4 ст. 2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г., совершили незаконные хранение и перевозку драгоценного металла - природного золота, химически чистым весом <данные изъяты>, общей стоимостью 6 710 135, 94 руб., то есть в крупном размере, в составе организованной преступной группы. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайствам обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что имеются в материалах уголовного дела ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об их согласии с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела и сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 8 л.д. 51-55, том 8 л.д. 45-49, том 8 л.д. 39-43, том 8 л.д. 57-61 соответственно), а также на отдельном листе в виде ходатайства (том 8 л.д. 56, том 8 л.д. 50, том 8 л.д. 44, том 8 л.д. 62 соответственно). После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем подсудимый ФИО1 подтвердил, что полностью признает свою вину по совершенному преступлению, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Корякин Н.С. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что полностью признает свою вину по совершенному преступлению, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Корякин Н.С. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены. Подсудимый ФИО3 подтвердил, что полностью признает свою вину по совершенному преступлению, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Корякин Н.С. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены. Подсудимый ФИО4 подтвердил, что полностью признает свою вину по совершенному преступлению, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Зварич В.В. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в отношении всех подсудимых в особом порядке. Наказание за совершенное преступление подсудимыми не превышают 10 лишения свободы. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждый по отдельности понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора. Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, который являлся руководителем организованной группы для совершения этого преступления и активным исполнителем данной группы, а именно в период с 28 июня 2016 г. по 20 июля 2016 г. в указанном месте в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил незаконные хранение и перевозку драгоценного металла – природного золота, химически чистым весом <данные изъяты>, общей стоимостью 6 710 135,94 руб., в крупном размере и составе организованной группы, и что данное деяние совершил подсудимый, установлены форма вины, мотивы, характер и размер вреда. Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 191 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, организованной группой, он виновен в совершении этого преступления и подлежит наказанию за совершенное им преступление. Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, который являлся активным исполнителем организованной группы для совершения этого преступления, а именно в период с 28 июня 2016 г. по 20 июля 2016 г. в указанном месте в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил незаконные хранение и перевозку драгоценного металла – природного золота, химически чистым весом <данные изъяты>, общей стоимостью 6 710 135,94 руб., в крупном размере и составе организованной группы, и что данное деяние совершил подсудимый, установлены форма вины, мотивы, характер и размер вреда. Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 191 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, организованной группой, он виновен в совершении этого преступления и подлежит наказанию за совершенное им преступление. Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, который являлся активным исполнителем организованной группы для совершения этого преступления, а именно в период с 28 июня 2016 г. по 20 июля 2016 г. в указанном месте в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил незаконные хранение и перевозку драгоценного металла – природного золота, химически чистым весом <данные изъяты>, общей стоимостью 6 710 135,94 руб., в крупном размере и составе организованной группы, и что данное деяние совершил подсудимый, установлены форма вины, мотивы, характер и размер вреда. Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 191 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, организованной группой, он виновен в совершении этого преступления и подлежит наказанию за совершенное им преступление. Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, который являлся активным исполнителем организованной группы для совершения этого преступления, а именно в период с 28 июня 2016 г. по 20 июля 2016 г. в указанном месте в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил незаконные хранение и перевозку драгоценного металла – природного золота, химически чистым весом <данные изъяты>, общей стоимостью 6 710 135,94 руб., в крупном размере и составе организованной группы, и что данное деяние совершил подсудимый, установлены форма вины, мотивы, характер и размер вреда. Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст. 191 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, организованной группой, он виновен в совершении этого преступления и подлежит наказанию за совершенное им преступление. Из собранных характеризующих материалов видно, что подсудимый ФИО1 по сведениям ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия), ГИАЦ МВД России ранее не судим, временно был зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически по месту регистрации не проживал, занимался случайными подработками, в июне 2016 г. выехал, в 2016 году нареканий не имел, постоянного места работы не имел, по характеру скрытный, лживый, поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 06.06.2016 г. по 03.09.2016 г. по адресу: <адрес> въехал на территорию России 06 июня 2016 г. с целью работы по найму, согласно адресной справки адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) по учетам в настоящее время не значится, на учете у <данные изъяты> Из собранных характеризующих материалов на подсудимого ФИО2 следует, что по сведениям ИЦ МВД Республики Саха (Якутия), ГИАЦ МВД России ранее не судим, временно был зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически по месту пребывания не проживал, занимался случайными подработками, приводов в полицию не имел, в нарушении общественного порядка не был замечен, по характеру скрытный, постоянного места работы не имел, поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 22.05.2016 г. по 19.08.2016 г. по адресу: <адрес> заявленная цель – работа, прибыл на территорию РФ 22.05.2016 г. с целю работы по найму, по данным АСР УВМ МВД России по Республике Саха (Якутия) на учете не значится, на учете у <данные изъяты>. При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он юридически не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически по данному адресу не проживает, постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты>, разрешено временное пребывание на территории России до 14.12.2020 г., прибыл на территорию Российской Федерации 28.01.2016 г. с целью работы по найму, по данным АСР УВМ МВД России по Республике Саха (Якутия) на учете не значится, <данные изъяты>. Из собранных характеризующих материалов на подсудимого ФИО4 видно, что ранее не судим, поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 25.05.2016 г. по 28.02.2017 г. по адресу: <адрес> целю работы, прибыл на территорию Российской Федерации 29.02.2016 г., по данным АСР УВМ МВД России по Республике Саха (Якутия) на учете не значится, был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически по месту пребывания не проживал, занимался случайными подработками, приводов в полицию не имел, в нарушении общественного порядка не замечен, по характеру скрытный, после избрания меры пресечения в виде домашнего ареста с разрешения принят на работу в ООО «ЭлкомСтрой» в качестве разнорабочего, <данные изъяты>. При определении вида и меры уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он указал на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит. В отношении подсудимого ФИО2 признает обстоятельствами, смягчающими наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он указал на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не находит. В отношении подсудимого ФИО3 признает обстоятельствами, смягчающими наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он указал на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО3 не находит. В отношении ФИО4 признает обстоятельствами, смягчающими наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он указал на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО4 не находит. С учетом содеянного деяния подсудимыми, обстоятельств его совершения, наступивших последствий не имеются основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого. При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного впервые преступления всеми подсудимыми, относящееся к категории тяжких преступлений, размера и тяжести наступивших последствий, личность и возраст виновных, их поведения до и после совершения преступления, а также с учетом роли каждого подсудимого и степени их участия в совершении данного деяния, трудоспособности, возможности их трудоустройства, наличия обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, их имущественного, семейного положений, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, в целях предупреждения совершения новых преступлений как самими осужденными, так и другими лицами, возможности получения заработной платы и иного дохода, и которые не относятся к категории лиц, указанных в ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает возможным назначить всем подсудимым, совершившим впервые тяжкое преступление, наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденных в соответствующих размерах в доход государства, которые перечисляются на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительном центре, которые будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, без применения более строгого вида наказания – лишение свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ, поскольку будет чрезмерно суровым наказанием за совершенное ими преступления с учетом наличия у всех обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Так, ФИО1 с учетом указанных выше обстоятельств, а также конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, его роли в преступлении, который являлся руководителем организованной группы, следует назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. ФИО2 с учетом обстоятельств, указанных выше, а также конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, который являлся активным исполнителем организованной группы и незамедлительно согласился на предложение руководителя организованной группы, следует назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. ФИО3 с учетом обстоятельств, указанных выше, а также конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, который являлся активным исполнителем организованной группы и незамедлительно согласился на предложение руководителя организованной группы, следует назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. ФИО4 с учетом обстоятельств, указанных выше, а также конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, который являлся активным исполнителем организованной группы и незамедлительно согласился на предложение руководителя организованной группы, необходимо назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. При этом не применяются правила ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ, поскольку осужденным назначается более мягкий вид наказания, и не имеются основания для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначается данный вид наказания как впервые совершившим тяжкое преступление. В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, так как цели и мотивы совершенного им преступления, роли каждого виновного, их поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - природное золото, упакованное в полимерные пакеты (каждый из пакетов содержится в матерчатом мешочке красного цвета с указанием номера и наименования, которые содержатся в мешке красного цвета): № 1 «Айгуль», № 2 «Айгуль», № 3 «Айгуль», № 4 «Айгуль», № 5 «Нескафе», № 6 «Нескафе», № 7 «Нескафе», № 8 «Нескафе», № 9 «Файл», № 10 «Файл», № 11 «Файл», № 12 «Файл», № 13 «Серый», № 14 «Серый», № 15 «Серый», № 16 «Серый», хранящееся в ГБУ «ГОХРАН Республики Саха (Якутия)» (том 3 л.д. 4-5, 6, 7), на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ и ст. 2 ч. 4 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» следует обратить в доход Российской Федерации; - фрагмент полимерного пакета серого цвета, внутри которого имеются четыре полимерных объекта, полимерный пакет белого цвета с надписью «Айгуль», внутри которого имеются четыре полимерных объекта, прозрачный полимерный пакет типа «Файл», внутри которого имеются четыре полимерных объекта, полимерная упаковка из под кофе «Nescafe» («Нескафе»), внутри которой имеются четыре полимерных объекта, записную книжку на 11 листах, визитную карту белого цвета <данные изъяты> с оборотной стороны данной визитки имеется рукописный текст красителем синего цвета <данные изъяты>», визитную карту междугороднего такси с маршрутом «Якутск-Томмот-Алдан-Нерюнгри-Благовещенск», сотовый телефон марки «NOKIA» черного цвета, модель с/т «105», <данные изъяты>, сотовый телефон марки «SAMSUNG» черного цвета, модель «GT-E1080i», <данные изъяты>, картонную коробку с надписью «Цифровой ресивер LitDVB – T2 1400», электронные весы марки «Sakura», хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), на основании ст. 81 ч. 3 п. п. 1 и 3 УПК РФ следует уничтожить через СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) и Акт об уничтожении необходимо представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия); - сотовый телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» черного цвета, модель «GT-E1202i», <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ – передать законному владельцу ФИО4; - сотовый телефон марки «SAMSUNG» белого цвета с сенсорным экраном, модель «GT-S7262», <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ – передать законному владельцу ФИО2; - автомобиль марки «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку законному владельцу - ФИО21 считать на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ возвращенным законному владельцу; - демисезонную куртку синего цвета, с внутренней части имеется надпись «OpalXXL», куртку черного цвета с надписью во внутренней части «RLASub-ZeroPerformance», куртку черного цвета с двумя карманами на груди (с левой и с правой стороны), с внутренней части куртки имеется надпись «Fashion», две матерчатые кепки черного цвета, вязаную шапку черного цвета, камуфляжный головной убор типа «панама» с москитной сеткой зеленого цвета, кофту черного цвета с полосками, на этикетке с внутренней части кофты имеется надпись «AtesXXXL», матерчатые штаны черного цвета типа «трико», перчатку белого цвета с надписью «Урал» с точками синего цвета, выполненными из того же материала (полимер), что и надпись, наручные часы с изображением креста на циферблате, а также текстом на иностранном языке, в верхней части циферблата имеется цифра «12», четыре металлические кружки, металлического цвета, с металлическими ручками, газовую зажигалку черного цвета, стандартной формы и размера в исправном состоянии, кварцевые часы марки «Kansai» с прозрачным корпусом, одну пару резиновых сапог черного цвета, верхняя часть сапог вывернута наружу, 1 резиновый сапог 44 размера фирмы «Россия Корнетто», черного цвета, верхняя часть выполнена из камуфляжного материала, 1 резиновый сапог 44 размера фирмы «Kornetto» черного цвета, спортивную сумку черного цвета с эмблемой белого цвета схожей с эмблемой фирмы «Найк» («Nike»), внутри которой имеются следующие предметы: четыре металлические тарелки, соответственно металлического цвета, три алюминиевые вилки и две столовые алюминиевые ложки, три целых пачки (полимерные упаковки) макаронных изделий «Саоми» весом 900 граммов каждая, целую упаковку из-под соли с надписью «Байкалочка соль без добавок, каменная пищевая молотая», упаковку голубого цвета, две целые консервированные тушенки с надписью «Говядина тушенная богатырская», два баллончика голубого и желтого цвета с антимоскитным спреем, фонарик черного цвета, рычажные настольные весы «Тюмень, 1981 г., РН-10Ц13У, ГОСТ 13882-68» в корпусе синего цвета с элементами белого цвета, металлическую емкость красного цвета со следами ржавчины с ручкой выполненную кустарным способом, молоток с металлической рукояткой и одним ударным бойком, <данные изъяты>, эмалированный тазик светло-серого цвета, матерчатые перчатки в количестве 7 штук, пустую пачку сигарет с наименованием «RothmansofLondon», пустую пачку сигарет белого цвета с наименованием «Akhtamar», две пустые полимерные упаковки из-под макаронных изделий «Саоми», вес 900 грамм, камуфляжный головной убор типа «панама» с москитной сеткой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Усть-Майскому району, на основании ст. 81 ч. 3 п. п. 1 и 3 УПК РФ следует уничтожить через Отд МВД России по Усть-Майскому району и Акт об уничтожении необходимо представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия); - образцы грунта с ртутью, содержащиеся в упаковках № 1 <данные изъяты> и № 2 <данные изъяты> которые помещены в одну упаковку и сданные на хранение в <данные изъяты> - на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ следует уничтожить через <данные изъяты> и Акт об уничтожении необходимо представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия); - кассовый ордер № 883899 от 14.06.2016 на 1 листе, фрагмент заявления физического лица на перевод денежных средств от 14.06.2016, истребованные из УФНС сведения из ЕГРИП на имя ФИО13, всего на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Избранные меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до прибытия в исправительный центр в целях обеспечения исполнения приговора. В целях обеспечения и своевременного исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, избранную меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО4 необходимо изменить на заключение под стражу в зале суда, и оставить его без изменения до прибытия в исправительный центр. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ и ст. 60.3 ч. ч. 1, 2 УИК РФ срок принудительных работ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должен исчисляться со дня прибытия осужденных в исправительный центр и в этот срок засчитывается время содержания осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. При этом в отношении осужденного ФИО4 в силу ст. 107 ч. 2.1 УПК РФ в срок домашнего ареста засчитывается время его содержания под стражей. По окончании судебного следствия адвокаты Зварич В.В., Корякин Н.С. обратились с заявлениями о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за четыре дня участия в рассмотрении уголовного дела (11 мая 2017 г., 16 мая 2017 г.. 17 мая 2017 г., 18 мая 2017 г.) в размере <данные изъяты> руб., за три дня участия в рассмотрении уголовного дела (16 мая 2017 г., 17 мая 2017 г., 18 мая 2017 г.) в размере <данные изъяты>. соответственно. Обоснованность и размер вознаграждения адвокатов за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами. Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращениями адвокатов Зварич В.В., Корякина Н.С. о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за один день участия Зварич В.В. в судебном заседании по назначению в размере <данные изъяты> руб., за четыре дня <данные изъяты> руб., за один день участия Корякина Н.С. в судебном заседании по назначению в размере <данные изъяты> руб., за три дня <данные изъяты> руб., о чем следует вынести отдельные постановления. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание: ФИО5 в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре. Срок принудительных работ в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок принудительных работ осужденного ФИО1 зачесть время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 02 августа 2016 года до 18 мая 2017 года включительно, а также время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения до прибытия в исправительный центр. ФИО2 в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (двух) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре. Срок принудительных работ в отношении осужденного ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок принудительных работ осужденного ФИО2 зачесть время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 02 августа 2016 года до 18 мая 2017 года включительно, а также время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении осужденного ФИО2 – оставить без изменения до прибытия в исправительный центр. ФИО3 в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (двух) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре. Срок принудительных работ в отношении осужденного ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок принудительных работ осужденного ФИО3 зачесть время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 24 июля 2016 года до 18 мая 2017 года включительно, а также время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении осужденного ФИО3 – оставить без изменения до прибытия в исправительный центр. ФИО4 в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (двух) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре. Срок принудительных работ в отношении осужденного ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок принудительных работ осужденного ФИО4 зачесть время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания осужденного под стражей и домашним арестом в качестве мер пресечения с 24 июля 2016 года до 18 мая 2017 года включительно, а также время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО4 изменить, заключить его под стражу в зале суда и оставить без изменения до прибытия в исправительный центр. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - природное золото, упакованное в полимерные пакеты (каждый из пакетов содержится в матерчатом мешочке красного цвета с указанием номера и наименования, которые содержатся в мешке красного цвета): № 1 «Айгуль», № 2 «Айгуль», № 3 «Айгуль», № 4 «Айгуль», № 5 «Нескафе», № 6 «Нескафе», № 7 «Нескафе», № 8 «Нескафе», № 9 «Файл», № 10 «Файл», № 11 «Файл», № 12 «Файл», № 13 «Серый», № 14 «Серый», № 15 «Серый», № 16 «Серый», хранящееся в ГБУ «ГОХРАН Республики Саха (Якутия)», - обратить в доход Российской Федерации; - фрагмент полимерного пакета серого цвета, внутри которого имеются четыре полимерных объекта, полимерный пакет белого цвета с надписью «Айгуль», внутри которого имеются четыре полимерных объекта, прозрачный полимерный пакет типа «Файл», внутри которого имеются четыре полимерных объекта, полимерная упаковка из под кофе «Nescafe» («Нескафе»), внутри которой имеются четыре полимерных объекта, записную книжку на 11 листах, визитную карту белого цвета <данные изъяты> с оборотной стороны данной визитки имеется рукописный текст красителем синего цвета «<данные изъяты>», визитную карту междугороднего такси с маршрутом «Якутск-Томмот-Алдан-Нерюнгри-Благовещенск», сотовый телефон марки «NOKIA» черного цвета, модель с/т «105», <данные изъяты>, сотовый телефон марки «SAMSUNG» черного цвета, модель «GT-E1080i», <данные изъяты> картонную коробку с надписью «Цифровой ресивер LitDVB – T2 1400», электронные весы марки «Sakura», хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), - уничтожить через СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) и Акт об уничтожении представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия); - сотовый телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» черного цвета, модель «GT-E1202i», <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), – передать законному владельцу ФИО4; - сотовый телефон марки «SAMSUNG» белого цвета с сенсорным экраном, модель «GT-S7262», <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), – передать законному владельцу ФИО2; - автомобиль марки <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу ФИО12; - демисезонную куртку синего цвета, с внутренней части имеется надпись «OpalXXL», куртку черного цвета с надписью во внутренней части «RLASub-ZeroPerformance», куртку черного цвета с двумя карманами на груди (с левой и с правой стороны), с внутренней части куртки имеется надпись «Fashion», две матерчатые кепки черного цвета, вязаную шапку черного цвета, камуфляжный головной убор типа «панама» с москитной сеткой зеленого цвета, кофту черного цвета с полосками, на этикетке с внутренней части кофты имеется надпись «AtesXXXL», матерчатые штаны черного цвета типа «трико», перчатку белого цвета с надписью «Урал» с точками синего цвета, выполненными из того же материала (полимер), что и надпись, наручные часы с изображением креста на циферблате, а также текстом на иностранном языке, в верхней части циферблата имеется цифра «12», четыре металлические кружки, металлического цвета, с металлическими ручками, газовую зажигалку черного цвета, стандартной формы и размера в исправном состоянии, кварцевые часы марки «Kansai» с прозрачным корпусом, одну пару резиновых сапог черного цвета, верхняя часть сапог вывернута наружу, 1 резиновый сапог 44 размера фирмы «Россия Корнетто», черного цвета, верхняя часть выполнена из камуфляжного материала, 1 резиновый сапог 44 размера фирмы «Kornetto» черного цвета, спортивную сумку черного цвета с эмблемой белого цвета схожей с эмблемой фирмы «Найк» («Nike»), внутри которой имеются следующие предметы: четыре металлические тарелки, соответственно металлического цвета, три алюминиевые вилки и две столовые алюминиевые ложки, три целых пачки (полимерные упаковки) макаронных изделий «Саоми» весом 900 граммов каждая, целую упаковку из-под соли с надписью «Байкалочка соль без добавок, каменная пищевая молотая», упаковку голубого цвета, две целые консервированные тушенки с надписью «Говядина тушенная богатырская», два баллончика голубого и желтого цвета с антимоскитным спреем, фонарик черного цвета, рычажные настольные весы «Тюмень, 1981 г., РН-10Ц13У, ГОСТ 13882-68» в корпусе синего цвета с элементами белого цвета, металлическую емкость красного цвета со следами ржавчины с ручкой выполненную кустарным способом, молоток с металлической рукояткой и одним ударным бойком, <данные изъяты>, эмалированный тазик светло-серого цвета, матерчатые перчатки в количестве 7 штук, пустую пачку сигарет с наименованием «RothmansofLondon», пустую пачку сигарет белого цвета с наименованием «Akhtamar», две пустые полимерные упаковки из-под макаронных изделий «Саоми», вес 900 грамм, камуфляжный головной убор типа «панама» с москитной сеткой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Усть-Майскому району, - уничтожить через Отд МВД России по Усть-Майскому району и Акт об уничтожении представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия); - образцы грунта с ртутью, содержащиеся в упаковках № 1 <данные изъяты> и № 2 <данные изъяты>, которые помещены в одну упаковку и сданные на хранение в <данные изъяты> - уничтожить через <данные изъяты> и Акт об уничтожении представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия); - кассовый ордер № 883899 от 14.06.2016 на 1 листе, фрагмент заявления физического лица на перевод денежных средств от 14.06.2016, истребованные из УФНС сведения из ЕГРИП на имя ФИО13, всего на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Признать вознаграждение в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), подлежащее выплате адвокату Зварич В.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 по назначению - процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Признать вознаграждение в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), подлежащее выплате адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по назначению - процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления прокурора, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае обжалования приговора они вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника. Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин Копия ВЕРНА, Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин Секретарь суда: Л.Р. Вако Суд:Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Тарабукин Станислав Герасимович (судья) (подробнее) |