Приговор № 1-120/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017 /дело № 11701330006015267/

г. Кирс 07 ноября 2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенева Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<...>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области, с изменениями внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, 314.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»;

3) ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области, с изменениями внесенными постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Осужденного:

1)ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2)ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /точная дата и время следствием не установлено/ проходя возле <адрес> расположенного на перекрестке улиц Ленина-Цылева г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в один из дней вышеуказанного периода и времени, подошел к крытому двору, расположенному под одной крышей с домом по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проем в стене, незаконно проник во двор дома, где при помощи штыковой лопаты, обнаруженной во дворе указанного дома разбил стекло в окне. После чего ФИО1 незаконно проник внутрь дома, где из комнаты с кирпичной печи тайно похитил чугунную плиту размером 800х500 мм, оцененную в сумму 500 рублей, решетку колосниковую бытовую размером 400х200 мм. оцененную в сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 вышел в крытый двор откуда похитил две металлические рамы от велосипедов, которые ценности для потерпевшей не представляют. В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. В ходе судебного заседания пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна, извинения ФИО1 ей принес, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защитник Репин А.В. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО1 согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Верхнекамскому району не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России по Верхнекамскому району /л.д.83/; согласно характеристике на осужденного администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области мероприятия воспитательного характера посещал, старался делать для себя соответствующие выводы, принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относился удовлетворительно, имел одно взыскание, поощрений не имел /л.д.84/; привлекался к административной ответственности /л.д.80-81/; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 89/.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исследовав и сопоставив предъявленное обвинение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность ФИО1 в целом по мнению суда характеризующегося отрицательно, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершил преступление против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом отсутствия иска, отсутствия работы, постоянного источника дохода, считает достаточным для исправления осужденного основного наказания, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при особо опасном рецидиве преступлений, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая у ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд считает возможным при имеющемся у ФИО1 особо опасном рецидиве преступлений, назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64,ст. 68 ч.2, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и наказание отбытое по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу- штыковую лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району уничтожить, поручив исполнение в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова