Приговор № 1-370/2023 1-87/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-370/2023

1-87/2024 (1-370/2023;)

57RS0024-01-2023-002695-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.03.2024 г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Палатовой Т.Н.,

адвоката Холдман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, воспитывающего малолетнего ребенка, -----, работающего в --------, военнообязанного, судимого 23.07.2014 Советским районным судом г.Орла по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 1.10.2014) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 31.01.2018 по отбытии срока, 21.01.2021 Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.228 к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, 20.01.2022 освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

24.08.2023 в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством программы «WhatsApp» по информационно-телекоммуникационной сети Интернет со своего телефона с маркировочными обозначениями «ZTE», IMEI:№ и № вступил в переписку с неустановленным лицом под псевдонимом «Али», согласившись с условиями приобретения наркотического средства. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством программы «Сбербанк Онлайн» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, со своего телефона с маркировочными обозначениями «ZTE» 24.08.2023 в 11 часов 29 минут произвел оплату неустановленному лицу под псевдонимом «Али» в сумме 2200 рублей за приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, получив в этот же день в 11 часов 32 минуты в программе «WhatsApp» фотографию с координатами.

Продолжая преступление, ФИО1, в этот же день, в 12 часов 20 минут, следуя инструкциям, полученным посредством «WhatsApp» от неустановленного лица под псевдонимом «Али» по информационно-телекоммуникационной сети Интернет, прибыл в лесопосадку «Медведевский лес», расположенную в <адрес>, где извлек из тайника, оборудованного на поверхности почвы, в месте, имеющем следующие географические координаты в системе геолокации «53.0199345, 36.1528127», сверток, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамма.

ФИО1 забрал наркотическое средство себе, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел его для личного употребления и в дальнейшем хранил при себе в одежде, в значительном размере. После чего ФИО1, находясь в лесопосадке «Медведевский лес», расположенный в <адрес>, употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,28 грамма упаковал в денежный Билет Банка России образца 1997 года достоинством 50 рублей серии «ИС 1992983» и с целью дельнейшего хранения положил правый задний карман штанов, одетых на нем.

Далее ФИО1 с 12 часов 20 минут 24.08.2023 незаконно хранил приобретенное наркотическое средство, при себе в одежде, после чего в 17 часов 02 минуты был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в служебном автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком «Е 392 АТ 57рус», припаркованном вблизи <адрес> 28.08.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации) наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса 0,28 грамма, обнаруженного и изъятого у ФИО1. наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Холдман Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Палатова Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 cт. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит (л.д.88), согласно заключению врача- специалиста имеет заболевание –Гепатит-С (л.д.81), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 86,99), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (л.д.127), судим ( л.д. 106-108).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ------------ (л.д. 182-187)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Кроме этого, по информации начальника ОКОН подполковника полиции ФИО6, ФИО1 полностью раскаялся, активно способствует изобличению преступной деятельности других лиц, а также активно участвует в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Орла, по его информации была выявлена и изобличена деятельность лица, причастного к хранению наркотических средств в значительном размере, по данному факту было возбуждено уголовное дело, что суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (л.д.192).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания ФИО1 также учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом характера совершенного преступления, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.68 УК РФ. Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяет к нему ч.3 ст.68 УК РФ с учетом приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, отрицательной характеристики из мест лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 время содержания его под стражей с 21.03.2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с маркировочными обозначениями «ZTE», в комплекте с SIM- картой с маркировочными обозначениями «М№»- с элементами, первоначальной упаковки, элементы упаковки наркотического средства: денежный билет Банка России образца 1997 года достоинством 50 рублей серии «ИС 1992983», размерами сторон 150x65 мм. с элементами первоначальной упаковки, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе метадон, массой в остатке 0,26 грамм – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.190).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно по видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.