Приговор № 1-283/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-283/2025

Дело № 1–283/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 12 августа 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Пугачева А.А.

при секретаре Серегиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.,

защитника - адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 753 и ордер № АП-50-011733 от 23.06.2025 г. адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: 1) 12.05.2022 г. Реутовским городским судом Московской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, 27.06.2023 освобождена по отбытию срока; 2) 26.10.2023 г. Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 10.01.2025 г. освобождена по отбытию срока,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана 23.06.2025 г., с 25.06.2025 г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут 22.06.2025 года, находясь в помещении магазина «Мельница», расположенного по адресу: <...>, подошла к ранее ей неизвестной И.Н., в сумке которой увидела принадлежащий последней кошелек бордового цвета из материала натуральная кожа, и решила совершить тайное хищение вышеуказанного кошелька, внутри которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ, денежные средства в сумме 1000 рублей, пенсионное удостоверение на имя И.Н.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кошелька, принадлежащего И.Н., ФИО1, в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут 22.06.2025 года, находясь в помещении магазина «Мельница», расположенного по адресу: <...>, приблизилась к находящейся у выхода из магазина И.Н., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.Н. и желая их наступления, путем свободного доступа, рукой из находящейся при И.Н. сумки достала кошелек бордового цвета из материала натуральная кожа, стоимостью 3916 рублей 67 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» ХХХ, не представляющей материальной ценности для последней, пенсионным удостоверением на имя И.Н., не представляющим материальной ценности для последней, обратив кошелек в свою пользу и с похищенным кошельком с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанное имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила И.Н. материальный ущерб на сумму 4916 рублей 67 копеек.

Она же, ФИО1, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут 23.06.2025 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, увидела рюкзак, принадлежащий И.Ю, и находящийся от неё в непосредственной близости, переданный во временное пользование И.Ю,, и предполагая, что в рюкзаке находятся ценные вещи и денежные средства, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего И.Ю,

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - визитницы, принадлежащей И.Ю,, ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут 23.06.2025 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, приблизилась к находящейся у холодильника с мясной продукцией И.Ю,, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.Ю, и желая их наступления, путем свободного доступа, открыв замок-молнию отделения рюкзака, принадлежащего И.Ю, и находящегося от неё в непосредственной близости, переданного во временное пользование И.Ю,, рукой достала из рюкзака визитницу серого цвета из кожезаменителя, стоимостью 665 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 200 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» ХХХ, банковской картой ПАО «ВТБ» ХХХ, банковской картой АО «Почта банк» ХХХ, дисконтной картой магазина «Fix price» ХХХ, дисконтной картой магазина «Магнит», дисконтной картой магазина «Пятёрочка» ХХХ, дисконтной картой магазина «Детский мир» ХХХ, не представляющими материальной ценности для И.Ю,, обратив визитницу в свою пользу и с похищенной визитницей с места преступления скрылась, распорядившись ею в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанное имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила И.Ю, материальный ущерб на сумму 865 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.06.2025 г.) и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.06.2025 г.), признала полностью, раскаялась в содеянном. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала после консультации с защитником. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Полностью согласна с размером причиненного ущерба, согласна его возмещать.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие в судебном заседании, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.06.2025 г.) и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.06.2025 г.), подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшей.

Квалифицирующий признак по обоим эпизодам (от 22.06.2025 г., от 23.06.2025 г.) – совершенной из сумки, находящейся при потерпевшей, вменен правомерно, поскольку ФИО1 действуя тайно и умышленно, осознавая, что достает кошелек из сумки, не могла не осознавать, того факта, что сумка находиться при потерпевшей.

Сумма похищенного у суда также не вызывает сомнения, подсудимой не оспаривается.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семей.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд отмечает, что по месту регистрации подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 185), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 194, 197), ранее судима (т. 2 л.д. 161-180, 200-203, 206-211), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 189-190), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО1 (т. 2 л.д. 236), также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, по каждому из эпизодов совершенных ФИО1 преступлений.

Суд не признает как обстоятельство смягчающее наказание подсудимой наличие несовершеннолетних детей в отношении которых подсудимая ФИО1 лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому из эпизодов, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, при этом судимости по приговору Реутовского городского суда Московской области от 12.05.2022 г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления средней тяжести), а также по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26.10.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести) не сняты и не погашены.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, общественную опасность, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание; личность подсудимой и её отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания как на условия её жизни и на условия жизни её семьи, так и на её исправление, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточным, суд признает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, и полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии в действиях рецидива преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение, в том числе, преступления средней тяжести, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО1. следует определить исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения по делу ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимой и необходимости назначения ей за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к последней меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

ФИО1 задержана 23.06.2025 г., с 25.06.2025 г. на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 25.06.2025 г. ей избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ под стражей с 23.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Потерпевшей И.Н. заявлен гражданский иск на сумму 4916 рублей 67 копеек (т. 2 л.д. 18);

Потерпевшей И.Ю, заявлен гражданский иск на сумму 200 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 24);

Подсудимая ФИО1 гражданские иски признала.

Рассматривая требования о возмещении материального ущерба, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Рассматривая требования о возмещении материального ущерба, суд на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку сумма похищенного в ходе рассмотрения дела бесспорно установлена, гражданский ответчик ФИО1 с предъявленными суммами гражданских исков согласилась, иски признала в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.06.2025 г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.06.2025 г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск И.Н. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу И.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Гражданский иск И.Ю, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу И.Ю, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 200 (двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Сумку коричневого цвета возвращенную потерпевшей И.Н. под сохранную расписку – оставить по принадлежности И.Н.

Визитницу серого цвета из кожезаменителя возвращенную потерпевшей И.Ю, под сохранную расписку – оставить по принадлежности И.Ю,

Пластиковую банковскую карту серого цвета с надписью «СБЕРБАНК», пластиковую банковскую карту синего цвета с надписью «ВТБ», пластиковую банковскую карту серого цвета с надписью «ПОЧТА БАНК», пластиковую дисконтную карту зеленого цвета с надписью «Fix price», пластиковую дисконтную карту белого цвета с надписью «Пятёрочка», пластиковую дисконтную карту синего цвета с надписью «детский мир», пластиковую дисконтную карту красного цвета с надписью «МАГНИТ» возвращеные потерпевшей И.Ю, под сохранную расписку – оставить по принадлежности И.Ю,

Рюкзак белого цвета из кожезаменителя возвращенный потерпевшей И.Ю, под сохранную расписку – оставить по принадлежности И.Ю,

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 5 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Пугачев