Постановление № 5-1-2/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-1-2/2026

Дело № 5-1-2/2026

УИД 73RS0009-01-2026-000064-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Карсун

Ульяновская область 19 февраля 2026 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Азизова М.В.,

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Бурыкиной В.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 странице с электронным адресом <данные изъяты> с именем пользователя «Александр Съёмщиков» в социально сети «ВКонтакте» публично демонстрирует фотографию с символикой «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), признанного экстремистской организацией в нарушение Федерального закона 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения, указав, что действительно несколько лет назад он на своей странице в социальной ети «ВКонтакте», доступ к которой является открытым, выставил пост с фотографией, на которой изображен пистолет и надпись «А.У.Е», так как ему понравилась эта картинка. Сам он никакого отношения к данной организации не имеет. Пост разместил со своего телефона, который в наличии отсутствует, поскольку он разбился и он данный телефон выбросил. После того, как правонарушение было выявлено сотрудниками полиции, он сразу же удалил этот пост. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона №114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц (статья 3 Федерального закона №114-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя с ником «Александр Съёмщиков» №, которая является открытой и доступной для восприятия других лиц, размещена фотография с изображением пистолета, четок с крестом поверх которых наложен текст в виде аббревиатуры заглавных букв «А.У.Е.», являющихся атрибутикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, внесенного в перечень НКО, ликвидированных в соответствии с Федеральным законом №114-ФЗ, которую публично демонстрировал вплоть до выявления сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ при проведении сбора образцов для сравнительного исследования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Карсунский» в рабочем кабинете №5, расположенном по адресу: <адрес> был осуществлен сбор образцов с электронной страницы пользователя «Алекесандр Съёмщиков» социальной сети «ВКонтакте», размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет». При этом в разделе «Сохраненные фото» данного пользователя была найдена фотография с вышеуказанным изображением, являющимся символикой международного общественного объединения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации;

- скриншотами страниц пользователя «Александр Съёмщиков» социальной сети «ВКонтакте», на которых зафиксированы наличие данного изображения с текстом аббревиатуры «А.У.Е»;

- объяснениями самого ФИО1, имеющимися в материалах дела, которые в целом являются аналогичными, данным им в ходе рассмотрения дела;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которыми ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.

Факт публичной демонстрации ФИО1 указанной символики объективно установлен на основании совокупности доказательств, из которых следует, что он допустил публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, на своей странице социальной сети «ВКонтакте», которая является открытой и доступна для просмотра другими лицами, которую он разместил до признания указанного движения экстремистским, однако, не удалил изображение со своей станицы в социальной сети «ВКонтакте» после признания данной организации экстремистской, то есть продолжил противоправные действия, которые были пресечены сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

По смыслу закона под демонстрацией символики экстремистской организации следует понимать их публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, для просмотра пользователей открытой страницы социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения, как публичная демонстрация такой символики. По данному делу ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения совершения административного правонарушения.

Примечание к статье 20.3 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимо.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, прекращение выявленного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Из разъяснений, содержащихся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а исходя из санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и смысла ст.3.2 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ является наиболее строгим наказанием по отношению к иным, указанным в санкции.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела в совокупности, в рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. При этом, в силу того, что какие-либо предметы административного правонарушения не были установлены административным органом, суд не применяет к назначаемому наказанию дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет № <***>, банк получателя ОКЦ №5 ВВГУ Банка России, БИК 017308101, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 73614000, УИН 18880473260000468751.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья М.В. Азизова