Апелляционное постановление № 22-2943/2024 от 17 июля 2024 г.

Судья Мишин А.Н. дело № 22-2943/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 июля 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.,

с участием прокурора Трушниной В.А.,

адвоката Щекотова В.О.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Корнеева В.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2024 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, судимый:

6 октября 2022 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

29 ноября 2022 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2022) к 460 обязательных работ;

27 июня 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 ноября 2022 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

29 июня 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 июня 2023 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

2 августа 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 июня 2023 года) к 3 годам лишения свободы;

9 февраля 2024 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 августа 2023 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 февраля 2024 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Щекотова В.О., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Белово Кемеровской области 2 марта 2023 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Корнеев В.В. с приговором суда не согласен.

Указывает, что суд установил рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако назначил наказание меньше 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, усилив наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена судом с учетом всех собранных по делу доказательств и не оспаривается в апелляционном представлении.

При назначении наказания суд руководствовался ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст.

В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении, суд обоснованно установил рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако назначил наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах усилению подлежит как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Верными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств разрешены судом правильно.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления с усилением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.2, 389.6, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить, усилить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2024 года окончательно ФИО1 назначить к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции. Жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Лазарева