Приговор № 1-233/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Махова А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <Данные изъяты> судимого:

08.02.2013 года Красноармейским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.02.2018 года освободившегося по отбытию срока наказания;

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в дневное время, ФИО4, являясь наркозависимым и желавшим употребить наркотическое средство с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства - марихуана, пришел в <Адрес обезличен>, где осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, собрал части стеблей, соцветия и листья дикорастущей конопли, общей массой 262,43 грамма. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, принес собранные части растения конопля по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>, где с целью личного употребления наркотического средства поместил их в деревянный ящик и осуществил хранение в бане, находящейся на придворовой территории указанного дома с целью последующего личного употребления растительной массы, которая согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством – марихуана, массой 262,43 грамма (в высушенном состоянии), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

<Дата обезличена> сотрудниками УУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> в ходе осмотра бани, расположенной на придворовой территории <Адрес обезличен>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, общим весом 262,43 грамма в крупном размере, которое ФИО4 приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Махов А.В. и защитник Михайлов М.Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО4 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <Адрес обезличен> и в <Адрес обезличен> ЦРБ не состоит (л.д. 84-86).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 58-59) ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО4 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <Данные изъяты> (шифр <Номер обезличен> по МКБ 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО4, его раскаяние в содеянном, наличие семьи, несовершеннолетней дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, со слов занимается воспитанием внука ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, осуществляет уход за сыном супруги от первого брака <Дата обезличена> года рождения, страдающего заболеванием «<Данные изъяты>», а также учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе со слов заболевание <Данные изъяты>

Суд учитывает наличие у подсудимого ФИО4 малолетнего ребенка - дочери ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе следствия ФИО4 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 <Дата обезличена> в ходе осмотра <Адрес обезличен>, где проживали и другие лица, добровольно указал сотрудниками полиции место хранения наркотического средства марихуаны - в бане, расположенной на придворовой территории дома, в деревянном ящике на перекрытии под крышей, признался, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство принадлежит ему, в ходе опроса (л.д. 21) дал конкретные и подробные показания, добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, то есть предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную.

В тот же день, <Дата обезличена> согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 22-25) с его участием был произведён осмотр участка местности, расположенный в районе <Адрес обезличен>, на которое он указал как на место приобретения наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли. При осмотре обнаружены торчащие из земли пять стеблей дикорастущей конопли, которые были уничтожены сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО4, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку условное осуждение при опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО4 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 262,2 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова