Приговор № 1-474/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело __

поступило в суд 18.10.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н., Третьякове А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Нестеровой Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Феско Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления против собственности на территории Заельцовского района г.Новосибирска.

Эпизод №1.

xx.xx.xxxx в период времени с 17 до 22 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 с разрешения Потерпевший №1 и СВА находился в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2, обратившего внимание, что на тумбочке, расположенной у окна в комнате находится планшет марки «Хуавей МедиаПад Т1 8.0» («HUAWEI MediaPad T1 8.0») и мобильный телефон марки «Кумо Пуш Х2 1.77» («QUMO Push X2 1.77»), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества Потерпевший №1

xx.xx.xxxx около 22 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 по просьбе Потерпевший №1 и СВА покинул __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, при этом с целью реализации своего преступного умысла, находился вблизи указанного дома и ожидал пока Потерпевший №1 и СВА уснут.

xx.xx.xxxx. в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к открытому окну __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, убедился, что Потерпевший №1 спит, СВА указанной комнате отсутствует. Далее ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, через незапертое окно пролез в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и СВА

Далее ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, тайно похитил с тумбочки имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7850 рублей, а именно:

- планшет марки «Хуавей МедиаПад Т1 8.0» («HUAWEI MediaPad T1 8.0») стоимостью 7000 рублей, в чехле «ДНС» («DNS») стоимостью 100 рублей, в котром находилась карта памяти «Кингстон» («Kingston») объемом 16 гигабайт стоимостью 350 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Йота» («YOTA») материальной ценности не представляющая;

- мобильный телефон «Кумо Пуш Х2 1.77» («QUMO Push X2 1.77») стоимостью 400 рублей,

Тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7850 рублей. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на кражу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2.

xx.xx.xxxx. в период времени с 11 часов до 13 часов, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 с согласия малознакомого Потерпевший №2 находился в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и обратившего внимание, что у Потерпевший №2 имеется мобильный телефон марки «ФИО3 ФИО4» («Fly FS506 Cirrus3»), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищения имущества Потерпевший №2

xx.xx.xxxx. в период времени с 11 часов до 13 часов, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за ним не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «ФИО3 ФИО4» («Fly FS506 Cirrus3») стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» и карта памяти объемом 4 гигабайта, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на кражу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №3.

xx.xx.xxxx около 18 часов, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В этот момент у ФИО2, достоверно знающего, что в __ указанного дома в которой проживает Потерпевший №2 хранится имущество, представляющее для него материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества Потерпевший №2

xx.xx.xxxx. около 18 часов, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, неустановленным способом прошел в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2

Далее ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество Потерпевший №2 на сумму 300 рублей: мобильный телефон «Мегафон Логин 2.» («Megafon Login 2.”) стоимостью 300 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющие, утюг марки «Артлина», чайник «Эленберг», два электрических кабеля со штепселем и гирлянду материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на кражу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по эпизоду №1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по эпизоду №3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 администрацией СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, работал.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, явку с повинной по эпизодам №1 и №2, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества по эпизоду №3, его состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что при совершении преступлений находился в легкой степени алкогольного опьянения, которое не оказало на него влияние и не способствовало совершению им преступлений, поскольку он нуждался в денежных средствах и совершил бы эти кражи и не находясь в состоянии опьянения.

При таком положении суд не усматривает достаточных оснований для признания факта совершения подсудимым преступлений имущественного характера в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также требования ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, 68, 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, но выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд хищений чужого имущества, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

<данные изъяты>.

Учитывая правила п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

По эпизодам №1 и №2 потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба от преступлений: Потерпевший №1 на сумму 7850 рублей, Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в том числе и со стоимостью похищенного у потерпевших имущества, исковые требования потерпевших признал. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Андреевича признать виновным в совершении преступлений:

по эпизоду №1 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

по эпизоду №2 – по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,

ФИО2 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19.12.2017г. с зачетом времени его содержания под стражей с 30.08.2017г. по 18.12.2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Андреевича оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО2 Андреевича в пользу Потерпевший №2 4000 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 7850 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова