Приговор № 1-423/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-423/2020

59RS0001-01-2020-007517-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Калакаускаса К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

31.07.2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 04.07.2019 года в порядке ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней (неотбый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на Дата составляет 6 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Дата ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Адрес, используя приложение «...», установленное в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом под ником «...» о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин).

В тот же день, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты наркотического средства, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, на сумму 4800 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Получив от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в тот же день в вечернее время ФИО1 приехал к дому Адрес, где из «тайника-закладки», находящейся в углублении бетонной плиты у входа в № подъезд указанного дома, извлек наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,788 г, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить его при себе, держа в руке.

После этого, в тот же день Дата в вечернее время, находясь у дома Адрес, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, ФИО1, увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, после чего ФИО1 был задержан.

В ходе проведения Дата осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 29 минут возле дома Адрес сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,788 г, что относится к значительному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, ...

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, по неофициальному месту работы и коллегами характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку начиная с объяснений на л.д.№, подсудимый давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку данное обстоятельство из материалов дела не следует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянение, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что умысел на совершение преступления был сформирован у подсудимого под влиянием данного состояния.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае не смогут быть достигнуты.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый имеет место работы, ... однако учитывая личность подсудимого ФИО1, ... совершение им преступления в период непогашенной судимости, оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть о применении положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, поскольку преступление им совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2012 года, путем частичного присоединения.

Правовых оснований для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначается в виде лишения свободы, ранее он судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, больным наркоманией себя подсудимый не признал.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, мобильный телефон, банковская карта подлежат оставлению у ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2012 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, мобильный телефон «...», банковскую карту оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-423/2020.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.

...