Постановление № 1-423/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-423/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края 02 октября 2020 года

Кунгурский городской суд в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, с ходатайством следователя Кунгурского МСО СУ СК РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Следователь Кунгурского МСО СУ СК РФ по <адрес>, с согласия руководителя СУ СК РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласен на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признает в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Уголовный закон не содержит прямого запрета на прекращение уголовных дел в связи с назначением судебного штрафа в случае отсутствия потерпевшего. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в результате его действий каких-либо вредных последствий не наступило, материальный ущерб преступлением не причинен, вред, причиненный преступлением против порядка управления заглажен деятельным раскаянием в содеянном, ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, внеся <данные изъяты>. в благотворительный фонд «Дедморозим», то есть в настоящее время общественная опасность совершенного преступления устранена.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, нарушений в быту не имеет, с соседями не конфликтует, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.119, 120, 122).

В связи с чем, ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1, который неофициально трудоустроен, получает доход, помогает материально своим родственникам.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Кунгурского МСО СУ СК РФ по <адрес> о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель средств: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Е.Спицына