Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1142/2019

Дело .....г.

УИД- .....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ......

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 272 650руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставление кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... ..... фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ...... размер задолженности на период с ...... составляет 320 415,68руб., из них 45 864,17руб. задолженность по процентам, 262 916,74 руб. задолженность по основному долгу, 4034,77 руб. задолженность по неустойкам, 7600руб. задолженность по комиссиям. ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ...... в сумме 320 415,68руб., государственную пошлину в размере 6 404руб.

Представитель ПАО «Почта Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтверждённому информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ....., однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ. При этом в связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ...... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 272 650руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ......, ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в размере 7220руб. до 5 числа каждого месяца.

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно разделу 7 Условий предоставления потребительских кредитов, 7.1 Условий при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 7.3 Условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. 7.5 Условий, стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: 7.5 Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... ..... полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ......, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явилась.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ...... было направлено заключительное требование ..... о полном погашении задолженности в срок не позднее ...... В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Следовательно, договор считается расторгнутым с ......

За защитой своих нарушенных прав ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...... в размере 308 780,91руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка..... мировой судья судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... судебный приказ отменён по заявлению должника (л.д. 9).

По состоянию на ...... сумма задолженности по кредитному договору от ...... составляет 320 415,68руб., из которых 262 916,74руб. – задолженность по основному долгу, 45 864,17руб. – проценты, 4034,77 руб. – неустойка, 7600руб. - комиссия.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки по договору кредитования, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ..... ....., неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В данном случае неустойка не подлежит снижению, поскольку размер неустойки, заявленный истцом (4034,77руб.), ниже, чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам, приведенным в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы комиссии за подключение услуги «Пропускаю платеж» и комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 7 600 рублей.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчиком было дано согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», а также на то, что неотъемлемыми частями кредитного договора является Условия и Тарифы. ФИО1 была уведомлена и согласна с размером комиссии за указанную услугу.

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта» взимается комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 500 руб. за 1-й период пропуска платежа, и по 2 200 руб. за каждые последующие периоды пропуска платежа. Комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» составляет 300руб.

Общий размер комиссий за данные услуги согласно представленного истцом расчета составляет 7 600 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 320 415,68руб., состоящую из основного долга в размере 262 916,74руб., процентов в размере 45864,17руб., неустойки в размере 4034,77руб., комиссии в размере 7600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 404руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 320 415 рублей 68 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 262 916 рублей 74 копейки, процентов в размере 45 864рубля 17 копеек, неустойки в размере 4 034рубля 77 копеек, комиссии в размере 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Васильева