Приговор № 2-20/2019 2-4/2020 от 15 марта 2020 г. по делу № 2-20/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2020 года

<адрес> областной суд в составе председательствующего судьи Попова П.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров: прокурора <адрес> Гулягина А.Ю., начальника уголовно – судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО1, заместителя начальника уголовно – судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО3, прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката адвокатской консультации <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8 №1,

при секретаре Попове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Воронежского областного суда уголовное дело по обвинению

ФИО6,

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, для личного потребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сорвал части растений конопли, содержащие наркотические средства, перенес их в <адрес> в <адрес>, где измельчил и высушил их, то есть кустарным способом получил наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 6,39 грамма, которое в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в бумажном свертке до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при производстве личного досмотра ФИО6, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в рамках составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана в значительном размере, массой не менее 6,39 грамма.

В соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 при производстве личного досмотра и изъятое в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,39 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес марихуаны массой 6,39 грамма является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО8 №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, из-за которого у ФИО6 возник умысел на убийство ФИО8 №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 №1 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, находящийся в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, ФИО6 приисканным им в указанном доме ножом умышленно нанес ФИО8 №1 не менее 28 ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей, а также неустановленным в ходе следствия тупым предметом (предметами) не менее 10 повреждений в области головы, не менее 1 повреждения в области шеи, не менее 3 повреждений в области груди, не менее 12 повреждений в область правой верхней конечности, не менее 3 повреждений в область левой верхней конечности, не менее 2 повреждений в область правой нижней конечности, не менее 1 повреждения в область левой нижней конечности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО8 №1:

- телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением костной ткани рукоятки грудины, клетчатки переднего средостения, правой подключичной артерии, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти;

- квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не имеющие отношения к его смерти телесные повреждения, в виде раны на передней поверхности шеи с повреждением хрящей гортани, голосовых связок, проникающей в просвет гортанной части глотки, сквозным повреждением стенок пищевода, раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии с повреждением мышц 4-го межреберья, проникающей в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса;

- квалифицирующиеся как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде 2 ран и ссадины в лобной области справа, раны в правой щечной области, раны на уровне внутреннего угла левого глаза, раны на правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мышц шеи, раны на границе передней и правой боковой поверхностей шеи в средней трети с повреждением мышц шеи, околопозвоночной клетчатки шеи, раны на передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением мышц шеи, раны на передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением мышц шеи, околотрахеальной клетчатки, околопозвоночной клетчатки шеи справа, раны на задней поверхности грудной клетки справа, раны на задней поверхности грудной клетки справа, раны на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, раны на передней поверхности правого плеча в верхней трети, раны в проекции большого вертела правого бедра, раны на уровне правой ушной раковины, раны на границе правой височной и затылочной областей, 3 ран в правой щечной области, раны на верхней губе справа и слева, раны на уровне костной и хрящевой частей носа слева, раны на уровне костной части носа слева, раны на тыльной поверхности правой кисти, раны на ладонной поверхности правой кисти;

- квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде раны в лобной области справа, раны в лобной и теменной областях слева, раны в лобной области слева, ссадины в лобной области справа, кровоподтека на левой ушной раковине, раны на левой ушной раковине, раны на левой ушной раковине, раны на верхнем веке правого глаза, ссадины в области костной части носа справа, кровоподтека и 4 ссадин на уровне левого угла рта, ссадины на передней поверхности шеи слева в средней трети, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа и слева, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека в проекции задней поверхности правого локтевого сустава, 10 кровоподтеков на внутренней поверхности правого предплечья, 2 ссадин на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на передней поверхности левого плеча, кровоподтека в области левой локтевой ямки, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, кровоподтека на передней поверхности правой голени, раны в проекции левого надколенника, ссадины на задней поверхности левого предплечья.

От полученных телесных повреждений ФИО8 №1 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО8 №1 наступила от ранения правой подключичной артерии, осложнившейся развитием острой кровопотери.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, после совершения убийства ФИО8 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти матери ФИО8 №1 ФИО11 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, приисканным им в указанном доме ножом умышленно нанес ФИО11 не менее 8-и ударов в область шеи, туловища и конечностей, а также неустановленным тупым предметом (предметами) нанес не менее 4 повреждений в область головы, не менее 1 повреждения в область шеи, не менее 3 повреждений в область груди, не менее 1 повреждения в область крестца, не менее 6 повреждений в область правой верхней конечности, не менее 3 повреждений в область левой верхней конечности, не менее 3 повреждений в область правой нижней конечности, не менее 2 повреждений в область левой нижней конечности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО11 телесное повреждение в виде раны на правой боковой поверхности шеи с повреждением мышц правой боковой поверхности шеи, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти.

Кроме этого, умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО11:

- квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не имеющие отношения к ее смерти телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, и раны в области передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость;

- квалифицирующиеся как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде локальных переломов 2-5 ребер справа по среднеподмышечной линии, сквозного ранения правой молочной железы, раны на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением подкожной клетчатки, раны на передней поверхности правого бедра с повреждением мышц бедра, раны на уровне верхненаружного квадранта правой ягодицы с повреждением мышц, раны на задней поверхности левого предплечья с повреждением мышц;

- квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной и правой височной областях, кровоподтека в области носа слева, кровоподтека на левой щеке, ссадины в проекции левой скуловой кости, ссадины на передней поверхности шеи слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в области крестца, 5 кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на локтевой поверхности правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности левого плеча, ссадины на задней поверхности левого предплечья, кровоподтека в проекции левого лучезапястного сустава, кровоподтека на правом бедре, 2 кровоподтеков на правой голени, кровоподтека на левом бедре, ссадины в проекции левого коленного сустава.

От полученных телесных повреждений ФИО11 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО11 наступила от открытой раны шеи с повреждением мышц шеи справа, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, осложнившееся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, подтвердив по существу обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при его задержании работниками полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения у него было изъято наркотическое средство марихуана, которое он незадолго до этого изготовил кустарным способом из конопли, обнаруженной им в <адрес>, и хранил его при себе для собственного потребления.

Не оспаривая свою причастность к совершению убийства ФИО8 №1 и его матери ФИО11, ФИО6 показал, что с разрешения потерпевших ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в их <адрес> в <адрес>, поскольку его <адрес> в <адрес> требовал ремонта и был непригоден для проживания в холодное время года. Взамен квартирной платы он в течение ДД.ММ.ГГГГ на свои денежные средства приобретал продукты питания и водку, которую распивал с ФИО8 №1

После распития ДД.ММ.ГГГГ в течение дня с ФИО8 №1 3 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая, в 19 часу он не обнаружил в кармане своей куртки деньги в сумме 1000 рублей и, решив, что их взял ФИО8 №1, стал высказывать ему по этому поводу претензии. Ссора с ФИО8 №1 переросла в драку, в ходе которой ФИО8 №1 стал наносить ему удары имевшейся у того тростью. Он взял со стола складной нож с рукоятью серебристого цвета и нанес им удар в живот ФИО8 №1, отчего тот упал на пол лицом вниз, затем он ножом нанес около 30 ударов в различные части тела - голову, шею, туловище потерпевшего, ФИО8 №1 при этом хрипел, переворачивался, а затем перестал дышать. ФИО11 в момент их драки из дома убежала.

Когда ФИО11 возвратилась в дом и стала на него ругаться, он просил ее уйти и вызвать полицию, но она его не послушалась и толкнула руками, отчего он упал на дрова в коридоре дома. Разозлившись, он имеющимся у него ножом нанес ФИО11 более 5 ударов ножом в живот, шею, грудь, отчего та упала на пол коридора.

После этого он пошел к соседям ФИО40 попросить их вызвать полицию, но они ему дверь не открыли.

В содеянном раскаивается.

Иск потерпевшей ФИО8 №1 о возмещении ей материального вреда в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении им деяний, описанных в приговоре, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так, потерпевшая ФИО8 №1 показала, что ее мать ФИО11 и брат ФИО8 №1 проживали в своем <адрес> в <адрес>, являлись пенсионерами, были неконфликтными людьми.

О совершенном в отношении ее близких родственников преступлении ей стало известно от работников полиции. Просит удовлетворить заявленный ею к подсудимому ФИО6 иск о возмещении материального вреда в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они по просьбе соседки ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ часу пришли в ее <адрес> в <адрес> и непосредственно увидели лежащего на полу комнаты в крови с многочисленными ранениями ФИО8 №1 и находящегося рядом с ним с окровавленным ножом в руке ФИО6, который, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, спросил у них: «Кто следующий?», после чего они, испугавшись, ушли домой, при этом звали с собой ФИО11, но та отказалась и осталась дома. Они вызвали по телефону скорую помощь и полицию.

ФИО6 подходил к их дому, что-то кричал, но они, испугавшись, ему дверь не открыли. ФИО6 возвратился к подъехавшей к дому ФИО39 машине скорой помощи. От работников полиции позднее им стало известно, что ФИО11 также мертва, при этом кроме ФИО6 в <адрес> в <адрес> других лиц на момент их ухода из дома не было.

Допрошенные в качестве свидетелей соседи ФИО8 №1 и ФИО11 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3 характеризуют погибших при жизни как спокойных, общительных людей. Им известно, что с декабря 2018 года у них в доме проживал работавший ранее пастухом ФИО6, который часто покупал в магазине продукты питания, спиртное, которое распивал с ФИО8 №1 в течение всего месяца.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО6 в период с 2004 по 2016 годы работал в его хозяйстве скотником, получал заработную плату в сумме около 10000 рублей. Характеризует ФИО6 как трудолюбивого, уравновешенного человека, однако склонного к употреблению спиртных напитков и требующего за собой постоянного контроля.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал у него пастухом, характеризует его как исполнительного работника, умеренно употреблявшего алкоголь. В декабре 2018 года он заплатил в счет окончательного расчета ФИО6 20000 рублей.

Свидетель Свидетель №15 - фельдшер скорой помощи, в судебном заседании пояснила, что по прибытии ее по вызову в <адрес> в <адрес> были обнаружены 2 трупа - ФИО8 №1 и ФИО11 с ножевыми ранениями, рядом с последней лежал нож с ручкой блестящего цвета. В доме рядом с холодильником сидел находящийся в нетрезвом состоянии мужчина, что-то бормотал.

Так как ФИО11 и ФИО8 №1 были мертвы, то не было необходимости везти их в больницу. По прибытии сотрудников полиции она покинула место происшествия.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что по прибытии их в <адрес> в <адрес> были обнаружены трупы ФИО8 №1 и ФИО11 с ножевыми ранениями, при этом находящийся в нетрезвом состоянии ФИО6, одежда которого была испачкана в кровь, пояснил, что это он совершил убийство потерпевших.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что период ДД.ММ.ГГГГ она жила вместе с ФИО6, от которого имеет ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за злоупотребления спиртными напитками в ДД.ММ.ГГГГ она ушла от ФИО6 жить к матери, практически с ним не общалась.

/т. 2 л.д. 113-115/

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей – медицинских работников Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16 следует, что ФИО8 №1 в связи с оскольчатым переломом левой бедренной кости имел хромоту, однако мог самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с диагнозом «гнойный артрит левого коленного сустава».

ФИО11 перенесла инсульт, в связи с чем ее речь стала неразборчивой.

/т. 2 л.д. 118-121. 122-124/

Свидетель Свидетель №19 – участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>, подтвердил в суде обстоятельства задержания им в присутствии понятых Свидетель №21 и Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – нахождением в нетрезвом состоянии в общественном месте. После прохождения в <данные изъяты> медицинского освидетельствования и установления у ФИО6 состояния алкогольного опьянения тот был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления соответствующего административного материала.

В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО6 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество в высушенном виде, предположительно наркотическое вещество марихуана. О данных обстоятельствах им было сообщено в дежурную часть. ФИО6 пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему. Свою вину в совершении хранения наркотического вещества ФИО6 не отрицал.

Указанные обстоятельства не противоречат показаниям принимавших участие в качестве понятых при задержании ФИО6 свидетеля Свидетель №21, допрошенного в судебном заседании, и свидетеля Свидетель №22, показания которого были исследованны в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

/т. 2 л.д. 88-91/

Свидетель ФИО13 – следователь СО ОМВД России по <адрес>, подтвердил обстоятельства осмотра им в присутствии понятых ФИО14 и Свидетель №18 изъятого в ходе личного досмотра у ФИО6 бумажного свертка с веществом, похожим на марихуану, которое было помещено в бумажный пакет и опечатано.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №18, участвовавших в качестве понятых в осмотре бумажного свертка с веществом, похожим на марихуану, изъятого у ФИО6

/т. 1 л.д. 186-192,т. 2 л.д. 97-102 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт обнаружения в помещении домовладения № по <адрес><адрес> трупов ФИО11 и ФИО8 №1 с резанными и колотыми ранами, а также ножа раскладного с блестящей ручкой.

/т. 1 л.д. 55-80/

Согласно протоколу опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в группе однородных предметов опознал принадлежащий ему нож, пояснив, что это именно этим ножом он нанёс удары ФИО8 №1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Данный нож он опознал по форме и цвету, а также по изображению на ручке ножа животного, похожего на льва.

/т. 5 л.д. 232-234/

Количество, характер, локализация телесных повреждений у ФИО11, указанные в описательной части приговора, а также механизм их причинения и степень тяжести, причина ее смерти подтверждаются заключением эксперта (судебно – медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно заключению эксперта смерть ФИО11 наступила от открытой раны шеи с повреждением мышц шеи справа, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, осложнившееся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола.

/т. 2 л.д. 148-156/

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО11 в виде колюще – режущих ран были причинены при 8 - кратном ударном воздействии по механизму, указанному ФИО2 при его допросе.

/т. 5 л.д. 4-16/

Количество, характер, локализация телесных повреждений у ФИО8 №1, указанные в описательной части приговора, а также механизм их причинения и степень тяжести, причина его смерти подтверждаются заключением эксперта (судебно – медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно заключению эксперта смерть ФИО8 №1 наступила от ранения правой подключичной артерии, осложнившейся развитием острой кровопотери.

/т. 2 л.д. 130-141/

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО8 №1 в виде колюще – режущих ран были причинены при 19 - кратном ударном воздействии (2 из которых – посмертно), по механизму, указанному ФИО6 при его допросе.

/т. 5 л.д. 21-34/

Совпадение вида действующего орудия (колюще-режущее орудие), механизма причинения повреждений (ударный), количества травматических воздействий с видом действовавшего предмета (нож), механизмом причинения повреждений (ударный), количеством травматических воздействий, анатомо-топографической локализацией повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупов ФИО8 №1 и ФИО11 позволяют суду сделать вывод о том, что данные повреждения могли быть причинены потерпевшим ФИО8 №1 и ФИО11 при обстоятельствах, указанных подсудимым ФИО6

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО6 выявлены расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека телесные повреждения - ссадина в области правой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в области носа слева, рана на слизистой нижней губы слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на правой ягодице, 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на левом плече, кровоподтек и ссадина на левом предплечье, рана на ладонной поверхности правой кисти, на уровне ногтевой фаланги 1-го пальца.

Телесные повреждения, обнаруженные у обвиняемого ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены ему в ходе конфликта с ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при указанных им обстоятельствах.

/т. 2 л.д. 160-163, т.4 л.д. 238-244/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека со смешанным генетическим профилем, свойственным генотипам ФИО11 и ФИО8 №1

На левой штанине джинсовых брюк с ремнем, на двух рукавах кофты черного цвета, на левом рукаве и полочках кофты синего цвета, футболке ФИО6 установлено наличие крови человека со смешанным генетическим профилем, свойственным генотипам ФИО8 №1 ФИО6

Указанные обстоятельства не противоречат показаниям подсудимого ФИО6 о его контактном взаимодействии с потерпевшими ФИО11 и ФИО8 №1 в период совершения им инкриминируемого ему деяния.

Вывод экспертов о том, что морфологические свойства повреждений на предметах одежды, колото-резаных ран на препаратах кожи от трупа гр-ки ФИО11 и трупа гр-на ФИО8 №1, соответствие конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа конструктивным особенностям представленного на исследование клинка «раскладного» ножа позволяют считать представленный нож возможным орудием причинения подлинных колото-резаных paн и повреждений на предметах одежды потерпевших ФИО8 №1 и ФИО11, не противоречат показаниям подсудимого ФИО6 об обстоятельствах причинения им ножевых ранений потерпевшим ФИО8 №1 и ФИО11

/т. 3 л.д. 6-114/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом по типу складных туристических ножей, являющихся ножами хозяйственно-бытового назначения.

/т. 3 л.д. 178-180/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт контактного взаимодействия подсудимого ФИО6 с потерпевшими ФИО8 №1 и ФИО11 в инкриминируемый период времени, поскольку на исследованных экспертом предметах одежды потерпевших ФИО8 №1 (сорочке, брюках, трусах) и ФИО11 (куртке, футболке, юбке, бриджах) обнаружены микроволокна от одежды ФИО6 (джинсовых брюк, спортивной куртки, кофты).

/т. 3 л.д. 148-171/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО6 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила 6,39 грамма.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма.

/т. 1 л.д. 209-210/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила 6,21 грамма.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма.

/т. 3 л.д. 186-187/

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения.

/т. 1 л.д. 115/

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид,. Со слов ФИО6 выпил 200 грамм водки.

/т. 1 л.д. 113 /

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 бумажного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли.

/т. 1 л.д. 114/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, изъятый у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 1 л.д. 212-213/

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: куртка фиолетового цвета; футболка бело-голубого цвета; юбка черного цвета; двое гамаш черного цвета; трусы-плавки белого цвета в голубой цветочек; сапоги болоньевые черного цвета; шерстяные носки белого цвета; нож раскладной с блестящей ручкой; 3 фрагмента костыля металлические; вырез обоев со стены; наволочка светло-серо-зеленого цвета; рубашка серо-коричневого цвета; джинсовые брюки черного цвета с кожаным ремнем; трусы серого цвета; носки черного цвета;

-изъятые в ходе задержания у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ: кофта синего цвета с белыми полосками на рукавах, кофта черного цвета; футболка бежевого цвета; джинсы синего цвета с ремнем; носкок серого цвета, носок черного цвета; ботинок защитного цвета с черной подошвой;

- изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ смывы с кистей рук ФИО6;

-изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 №1 смывы подногтевого содержимого кистей рук; образцы волос; кожный лоскут;

-изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 смывы подногтевого содержимого кистей рук; образцы волос; кожные лоскуты;

-изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ марихуана;

-полученные в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы (заключение №) фрагменты дактилопленок с наслоением микрочастиц.

-детализация телефонных соединений по абонентским номерам <***>, 7 900 957 83 06, 7 951 87936 53.

/ т. 1 л.д. 178-179, т. 5 л.д. 160-176/

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым ФИО6, суд находит его вину в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Приведенными доказательствами в их совокупности установлено как само событие преступлений – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так и то, что эти деяния совершил именно ФИО6

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, и, дополняя друг друга, не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся судом в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимого ФИО6

Суд, с учетом вышеизложенного, квалифицирует действия ФИО6 по совокупности преступлений - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО6 действовал умышленно, осознавал, что в результате его действий наступит смерть ФИО8 №1 и ФИО11, поэтому, признавая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО6 как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд исходил из направленности его умысла на лишение жизни потерпевших, характера и способа причинения вреда их жизни путем нанесения им неоднократных ударов лезвием ножа в жизненно-важные органы – шею, грудную клетку, живот, повлекших за собой причинение им несовместимых с жизнью телесных повреждений: ФИО8 №1 в виде ранения правой подключичной артерии, осложнившейся развитием острой кровопотери, ФИО11 - открытой раны шеи с повреждением мышц шеи справа, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, осложнившееся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола, явившихся непосредственной причиной наступления их смерти.

Полагая необходимым исключить из обвинения ФИО6 квалифицирующие признаки убийства, предусмотренные п. п. «в», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, суд исходил не только из отказа прокурора от обвинения в этой части, но и из того, что, во-первых, потерпевшие ФИО8 №1 и ФИО11 во время конфликта оказывали ФИО6 активное сопротивление, свидетельствующее о способности их защитить себя, и во- вторых, что факт убийства ФИО6 ФИО8 №1 стал непосредственно известен не только его матери – потерпевшей ФИО11, но и ее соседям - очевидцам преступления ФИО15 и Свидетель №2, сообщившим об этом в полицию.

Руководствуясь принципом справедливости, суд при назначении подсудимому вида и размера наказания учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО6 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

/т. 2 л.д. 168-169/

<данные изъяты> суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 признает совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний ФИО6 в суде следует, что если бы он был трезв, то преступление не совершил. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренние запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, что в итоге способствовало совершению им особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд не установил.

<данные изъяты>

/т.4 л.д. 138т. 5 л.д. 118/

<данные изъяты>

/т.4 л.д. 147,149, т.5 л.д. 119/

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако указанные личностные особенности не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. Действия ФИО6 носили целенаправленный, последовательный характер.

<данные изъяты>

/т. 2 л.д. 175-177/

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений у суда не вызывают, исходя из этого, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление - убийство - относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. В связи с этим, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, и, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО6, как мужчине, впервые осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом тяжести совершенных преступлений и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения их категории на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление с учетом требований ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО6 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с признанием подсудимым ФИО6 иска ФИО8 №1 о возмещении ей материального вреда в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, разъяснением ему последствий признания иска, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 №1 в возмещение материального вреда 50000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО18 в сумме 33978 рублей за оказание им юридической помощи ФИО6 в связи с его участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, с учетом мнения подсудимого ФИО6, не возражавшего компенсировать указанные расходы, не установил предусмотренных ч. ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований освободить его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек и полагает необходимым на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него в доход государства 33978 рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ окончательное наказание ФИО6 определить по совокупности преступлений в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20-00 до 7-00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 33978 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 №1 в возмещение материального вреда 50000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции РФ в <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Н. Попов