Приговор № 1-81/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск ДД.ММ.ГГГГ года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Манаховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Демянчука Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роженцева Н.С., представившего удостоверение № 1201 и ордер № 335 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд тайных хищений чужого имущества на территории <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 01-00 часа ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в вагончик, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на дачном участке № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, откуда тайно похитил емкость для воды объемом 150 литров стоимостью 5 000 рублей, бухту кабеля медного пятижильного экранированного длиной 100 метров стоимостью 27,311 рублей за один метр на сумму 2 731,10 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 731,10 рубль.

Он же, в период времени с 23-45 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 00-30 часов ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на дачном участке № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: трансформатор стоимостью 10 100 рублей, блок питания стоимостью 4 100 рублей, трансформаторные катушки в количестве трех штук, стоимостью 2 018,33 рублей за одну штуку, на общую сумму 6 054,99 рублей, чем мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 254,99 рублей. Однако, довести преступный замысел ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 01-00 часа умышленно, с корыстной целью, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в вагончик, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на дачном участке № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 7 731,10 рублей. Он же, в период времени с 23-45 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 00-30 часов ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на дачном участке № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 20 254,99 рублей. Однако, довести преступный замысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступлений средней тяжести, одно из которых неоконченное; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого - холост, его молодой возраст.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы <адрес> ХМАО-Югры, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенные наказания достигнут целей его назначения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что похищенные трансформатор, блок питания, три трансформаторные катушки, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 – подлежат оставлению ему по принадлежности; возвращенные ФИО1 кепка и рюкзак – подлежат оставлению ему по принадлежности; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., возвращенные законному владельцу ООО «РегионВторРесурс»

- оставлению ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы <адрес> ХМАО-Югры, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятые трансформатор, блок питания, три трансформаторные катушки, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- изъятые кепка и рюкзак, возвращенные ФИО1 - оставить ему по принадлежности;

- изъятый приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., возвращенный ООО «РегионВторРесурс» - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова