Приговор № 1-176/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело № 1-176/25

УИД: 27RS0001-01-2025-001117-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 14.11.2022 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 14.08.2024 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.08.2024,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30.01.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил мимо <адрес>, зная, что в подъездах указанного дома имеются пожарные шкафы с находящимися внутри пожарными рукавами, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанных пожарных шкафов, путём незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя задуманное, осознавая невозможность осуществления своего преступного умысла самостоятельно, ФИО1 обратился к ранее знакомой Свидетель №2 с просьбой помочь перенести пожарные рукава, не посвящая при этом последнюю в свои преступные намерения, пояснив, что пожарные рукава принадлежат ТСЖ в котором он трудоустроен и их необходимо отнести в ремонт. Свидетель №2, будучи неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1 на предложение последнего согласилась.

Далее, в вышеуказанный период времени того же дня, ФИО1, совместно с Свидетель №2 зашёл <адрес>, поднялись на лифте на лестничную площадку <адрес>, где ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для Свидетель №2, подошёл к пожарному шкафу, где при помощи силы рук оторвал пластиковую пломбу, затем усилием рук открыл дверь пожарного шкафа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав из пожарного шкафа Рукав пож. «Классик» Д.51 для ПК, 1.0 Мпа, в сборе с ГР-50, 20м, РПК(В)-Н/В-Ду-1,0-М-УХЛ1 стоимостью 2 650 рублей, Ствол пожарный РС-50 А стоимостью 270 рублей, принадлежащие ТСЖ «Амурские зори-7».

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени того же дня, ФИО1 совместно с Свидетель №2 спустились на лифте на лестничную площадку <адрес>, где ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для Свидетель №2, подошёл к пожарному шкафу, где при помощи силы рук оторвал пластиковую пломбу, затем усилием рук открыл дверь пожарного шкафа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав из пожарного шкафа Рукав пож. «Классик» Д.51 для ПК, 1.0 Мпа, в сборе с ГР-50, 20м, РПК(В)-Н/В-Ду-1,0-М-УХЛ1 стоимостью 2 650 рублей, Ствол пожарный РС-50 А стоимостью 270 рублей, принадлежащие ТСЖ «Амурские зори-7», после чего удерживая при себе пожарные рукава вышел совместно с Свидетель №2 из подъезда <адрес> на улицу.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени того же дня, ФИО1 совместно с Свидетель №2 зашёл в подъезд <адрес>, поднялись на лифте на лестничную площадку 19 этажа подъезда № <адрес>, где ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для Свидетель №2, подошёл к пожарному шкафу, где при помощи силы рук оторвал пластиковую пломбу, затем усилием рук открыл дверь пожарного шкафа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав из пожарного шкафа Рукав пож. «Классик» Д.51 для ПК, 1.0 Мпа, в сборе с ГР-50, 20м, РПК(В)-Н/В-Ду-1,0-М-УХЛ1 стоимостью 2 650 рублей, Ствол пожарный РС-50 А стоимостью 270 рублей, принадлежащие ТСЖ «Амурские зори-7».

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени того же дня, ФИО1 совместно с Свидетель №2 спустились на лифте на лестничную площадку <адрес>, где ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для Свидетель №2, подошёл к пожарному шкафу, где при помощи силы рук оторвал пластиковую пломбу, затем усилием рук открыл дверь пожарного шкафа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав из пожарного шкафа Рукав пож. «Классик» Д.51 для ПК, 1.0 Мпа, в сборе с ГР-50, 20м, РПК(В)-Н/В-Ду-1,0-М-УХЛ1 стоимостью 2 650 рублей, Ствол пожарный РС-50 А стоимостью 270 рублей, принадлежащие ТСЖ «Амурские зори-7».

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТСЖ «Амурские зори-7» материальный ущерб на общую сумму 11 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, незаконно проникнув в пожарные шкафы, предназначенные для постоянного хранения материальных ценностей, причинив потерпевшему ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска, будучи судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил имущественное преступление средней тяжести, ущерб причинённый преступлением не возместил, учитывая данные о его личности, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей наказания, условно-досрочное освобождение отменить, и назначить окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведения подсудимого после совершения преступления, выраженное в признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, причинённого в результате совершения преступления ущерба и фактических обстоятельств по делу, не имеется.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования последнего, в соответствии со ст. 1064, ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.11.2022, отменив по нему условно-досрочное освобождение, окончательно определив наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ТСЖ «Амурские Зори-7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Амурские Зори-7» причинённый преступлением ущерб в размере 11 680 рублей.

Сохранить арест на имущество ФИО1, а именно:

- смартфон марки «honor», модель LYO-L21, в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №;

- телевизор марки «Philips» № в корпусе чёрного цвета - до возмещения причинённого преступлением ущерба, в размере суммы удовлетворённых исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- флэш-накопитель с записями с видеокамер – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.