Приговор № 1-72/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

№1-72/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Астровик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Гурылева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 17.08.2016 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 08.08.2017 условное осуждение отменено, наказание исполнялось реально; освобожден 10.04.2018 по отбытию срока наказания; решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.02.2018 установлен административный надзор на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении, которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неприбыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты>.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.02.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения <данные изъяты> ФИО1 под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре и его ограничения, обязательства в виде явки к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, и постановки на административный учет в органах внутренних дел не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственность за неявку в органы внутренних дел для постановки на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из <данные изъяты> области, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел. При неоднократных проверках по избранному ФИО1 месту жительства было установлено, что по указанному адресу ФИО1 не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел было установлено местонахождение ФИО1, который явился в отдел полиции № УМВД России по городу Мурманску.

Таким образом, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своими умышленными действиями уклонился от административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.02.2018, не прибыв к избранному им месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, и не встав на профилактический учет в течении 3 суток после освобождения из <данные изъяты> в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманску, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Гурылева В.Г., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не смогут достичь целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении вида наказания, суд принимает во внимание то, что в 2016 году подсудимый был осужден за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил уклонение от административного надзора.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 (л.д.165-168) – считать возвращенным в Отдел полиции № УМВД России по г.Мурманску (л.д.169).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –