Приговор № 1-267/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Люлиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- <данные изъяты> приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области (с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда от <данные изъяты>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18 января 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 30 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 8,44 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в свертке, изготовленном из фрагмента листа бумаги серого цвета, снабженного печатным текстом, в кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 в 5 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на снег вышеуказанный сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги серого цвета, снабженного печатным текстом, с находящемся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> массой 8,44 грамма. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> на снегу был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1, вышеуказанный сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги серого цвета, снабженного печатным текстом, с находящемся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> массой 8,44 грамма, что является значительным размером.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическими расстройствами не страдает в настоящее время и не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может самостоятельно участвовать при рассмотрении уголовного дела. У ФИО1 наличие синдрома зависимости от наркотиков не усматривается, обнаруживаются признаки эпизодического употребления психоактивных веществ без формирования зависимости, которое не приобрело системного характера, отсутствие психотических расстройств, в обязательном лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 103-105).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указания места и обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Размер наказания должен быть определён ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

В месте с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, был помещен в психиатрический стационар Оренбургской областной клинической психиатрической больницы № (ГБУЗ «ООКПБ №» г. Оренбурга) для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок нахождения в психиатрическом стационаре продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ГБУЗ «ООКПБ №» г. оренбурга ФИО1 фактически находился в психиатрическом стационаре в ГБУЗ «ООКПБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период времени, в соответствии со ст. 308 УПК РФ, подлежит зачету в срок уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его в психиатрическом стационаре по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что соответствует сроку содержания под стражей до судебного разбирательства, один день, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 8,40 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>