Приговор № 1-434/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-434/2017

№ 1-434/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 октября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н.,

защитника - адвоката Гареева Р.Г.., представившего ордер №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевших: ФИО3 №1, ФИО3 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 27.12.2013г. по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 10.06.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.12.2013, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 10.01.2017г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от 27.12.2016г. условно –досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ст. 264.1УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которое квалифицируется как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> в бархатный сезон» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил: рыболовную удочку длиною 6 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, рыболовную удочку длиною 4,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, моторный двигатель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта Туймазинской центральной районной больницы, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион без цели хищения, взял из ящика стола ключи от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3 №2 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, который был припаркован на стоянке возле территории <данные изъяты><данные изъяты>, где похищенными ключами, завел двигатель и продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, скрылся на указанном автомобиле с места преступления.

Впоследствии ФИО2 на 53 километре автодороги <адрес>, на указанном автомобиле марки <данные изъяты> был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан ФИО4, от 21 июня 2017 года вступившего в законную силу 04 июля 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до 04 июля 2018 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут находящегося по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования на 53 километре автодороги <данные изъяты>-<адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> установлено, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,969 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ст. 264.1УК РФ признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Фархетдинов Д.Н., потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступления по настоящему делу, будучи осужденным за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств, в пределах санкций статей УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания.

ФИО2 осужден приговором Туймазинского районного суда РБ от 10.06.2015 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 10.01.2017г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от 27.12.2016г. условно –досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней.

В период оставшейся не отбытой части наказания он совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условно-досрочное освобождение в соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ следует отменить и окончательно назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказаний в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ст. 264.1УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств сроком 3 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение на 1 год 4 месяца 28 дней по приговору Туймазинского районного суда от 10.06.2015г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Туймазинского районного суда от 10.06.2015г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Дни содержания ФИО2 под стражей с 30.09.2017г. до 26.10.2017г. зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск - хранить в материалах дела; моторный двигатель «<данные изъяты> - оставить у ФИО3 №1; автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у ФИО3 №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин