Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано следующее.

<дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110000 руб. под <......> % годовых на срок до <дата>.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 110000 рублей на счет ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита в связи с чем задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> перед банком составляет 107171,22 руб., из них: сумма основного долга – 100811,90 руб.; сумма начисленных процентов с <дата> по <дата> – 6359,32 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 3757,38 руб., проценты на просроченную задолженность – 1493,88 руб., пеня - 1108,06 руб.В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен <дата>, выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность в размере 107171,22 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 3343,42 руб.

В суд представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела была извещен повесткой по месту регистрации (<адрес>).

Согласно данных почтовой службы, адресат по указанному адресу отсутствует, на основании ст.118-119 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 110000 руб., под <......>% годовых на срок по <дата>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства, выдача кредита производилась путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. <......>)

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. <......> Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. <......> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по договору составил 107171,22 руб., из них: сумма основного долга – 100811,90 руб.; сумма начисленных процентов с <дата> по <дата> – 6359,32 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 3757,38 руб., проценты на просроченную задолженность – 1493,88 руб., пеня -1108,06 руб. Размер задолженности соответствует условиям договора, подтверждается расчетом задолженности (л.д. <......>).

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита, также им не представлен контррасчет задолженности.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 107171,22 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – 3343,42 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. <......>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) 107171, 22 рублей - задолженность по кредитному договору, 3343,42 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 110514 (сто десять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: л.п. Максимейко А.А.