Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2019 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к наследнику умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что **.**.**** ФИО3 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер ***. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами из кредитного досье ***: заявлением о предоставлении кредита ***; договором потребительского кредита ***; выпиской по лицевому счету.

Также ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК». Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Согласно п. 12 договора потребительского кредита ***, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что в ходе проведенной работы стало известно, что ФИО3 умерла **.**.****. ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило претензию нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от **.**.**** исх. *** в нотариальной конторе открыто наследственное дело *** к имуществу умершей ФИО3 Нотариус сообщил, что наследником умершего заемщика является ФИО1, **.**.**** года рождения. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было. Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита *** от **.**.****. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита *** и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время по договору потребительского кредита *** задолженность составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита *** от **.**.**** в размере 33 585,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что он не должен выплачивать кредит за дочь, поскольку она оформляла данный кредит на покупку дивана, но забрать диван из магазина не успела. Он также после ее смерти не забирал купленный за счет кредитных средств диван из магазина, потому что он ему не нужен, поскольку он проживает в маленькой комнате и ставить диван некуда. Также пояснил, что он обращался в банк с просьбой не перечислять деньги в магазин за покупку дивана и в магазин, где ему пообещали продать данный диван и вернуть деньги.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 9 месяцев с внесением ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Своей подписью в Заявлении ФИО3 подтвердила, что ей предоставлена необходимая и достоверная информация о договоре потребительского кредита, обеспечивающая возможность правильного выбора кредита.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 9 месяцев - до **.**.**** под 31,99 % годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита *** от **.**.**** задолженность клиента в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

В соответствии с п. 9 договора потребительского кредита *** от **.**.**** клиент обязан заключить с кредитором договор банковского счета.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита *** от **.**.**** в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 договора потребительского кредита *** от **.**.**** клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора.

Согласно п. 21 договора потребительского кредита *** от **.**.**** кредитор открывает счет ***, а клиент уполномочивает кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления на счет фирмы, указанной в п. 22 Индивидуальных условий (ФИО4).

Согласно п. 23 договора потребительского кредита *** от **.**.**** ФИО3 своей подписью подтвердила, что получила график платежей.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика ФИО3 *** в полном соответствии с условиями договора потребительского кредита *** от **.**.****, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. В свою очередь ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере <данные изъяты>.) в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается Графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, суд учитывает, что поскольку срок исполнения обязательств по договору потребительского кредита *** от **.**.**** установлен до **.**.****, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО3, заведенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, заявление о принятии наследства подал ФИО1 (отец).

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО3, наследственное имущество ФИО2 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- права на денежные средства, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете ***, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах ***, с причитающимися процентами.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- права на денежные средства, хранящиеся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счете ***, с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО3, на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счете:

- ***

***

***

***

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк от **.**.**** *** на имя ФИО3, **.**.**** года рождения, в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк установлены следующие счета с остатками денежных средств на дату смерти: ***

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, клиентом Банка не является.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, на момент смерти - **.**.**** сведения о собственности отсутствуют.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, на момент смерти -**.**.**** в Братском инспекторском отделении зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имела.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» в электронной базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО3, **.**.**** года рождения, не зарегистрированы.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** *** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на территории Иркутской области на имя ФИО3, **.**.**** года рождения.

Также в судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3, **.**.**** года рождения, на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от **.**.**** ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете ***.; прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете *** на счете *** прав на денежные средства, хранящиеся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счете ***

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО3, умершей **.**.****, состоит из денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку наследник умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 фактически принял наследство в виде прав на денежные средства на общую сумму <данные изъяты> то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность заемщика ФИО3 по договору потребительского кредита *** от **.**.**** составляет <данные изъяты>., то стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 - прав на денежные средства в размере <данные изъяты>., перешедших к наследнику, достаточно для погашения данной задолженности наследником.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследника, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева