Приговор № 1-106/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017

№1-106/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

с участием подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката АКК «Вердикт» ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил незаконную закупку, поставку, хранение, перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенную в особо крупном размере.

В неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленном месте, ФИО6 вступил с ФИО24 в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Наримановского районного суда Астраханской области, и другими неустановленными лицами в предварительный сговор, распределив при этом роли следующим образом:

В обязанности ФИО25. входило получение от ФИО6 и других неустановленных лиц алкогольной продукции без соответствующей лицензии, прием и загрузка указанной продукции в автомобиль и перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В обязанности ФИО6 и других неустановленных лиц входило: незаконная закупка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, находящейся в незаконном обороте, организация ее хранения на территории г. Астрахани и Астраханской области, общее руководство поставкой, распоряжение денежными средствами, поступающими от реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, оплата стоимости полученной алкогольной продукции через водителей, привлечение наемных рабочих, подыскание склада для хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии, ведение учета по приходу и расходу алкогольной продукции, поиск покупателей на территории Астраханской области, готовых приобрести различные партии по заниженным ценам в сравнении с ценами на аналогичную алкогольную продукцию, выпущенную официальными заводами - изготовителями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по предварительному сговору с ФИО26. и неустановленными следствием лицами, во исполнение преступного умысла, прибыл в ООО «ВелнессФонтейн» по адресу: <адрес>, где действуя согласно отведенной ему роли, осуществил погрузку в кузов автомобиля марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUFNETAM» госномер № регион, минеральную воду, предназначенную для неосведомленной об их преступных намерениях индивидуальному предпринимателю ФИО27. оставив при этом в передней части кузова вышеуказанного прицепа место, с целью погрузки в дальнейшем и сокрытия факта перевозки им алкогольной продукции в особо крупном размере.

Далее ФИО28., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, прибыл на территорию ООО «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6 совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на незаконный оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, закупку, поставку, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личной наживы, действуя согласно отведенной ему роли и распределенным ролям, за неустановленную денежную сумму, незаконно закупили для перевозки в целях поставки алкогольную продукцию, в особо крупном размере, а именно: 5 920 бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1 095 200 рублей, которую совместно с ФИО29. в отношении которого имеется приговор суда, вступивший в законную силу, погрузили в автомобиль марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUFNETAM» госномер № регион, сложив при этом вышеуказанную алкогольную продукцию в переднею часть кузова указанного прицепа, таким образом, чтобы минеральная вода, закрывала видимость находившейся в кузове алкогольной продукции.

Затем ФИО30., во исполнение единого преступного умысла с ФИО6, направленного на перевозку алкогольной продукции, в особо крупном размере, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUFNETAM» госномер № регион, под сопровождением ФИО6, осуществил перевозку на территорию Астраханской области алкогольной продукции, а именно: 5 920 бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1 095 200 рублей, что является особо крупным размером, где на посту ДПС «Стрелецкий» расположенном на 1372 км. автодороги <адрес>, в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с существом обвинения согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6, в совершении инкриминируемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что 3-4 года назад, на территории оптово-продовольственного рынка села Солянка Наримановского района Астраханской области познакомился с мужчиной из <адрес> по имени ФИО5. При разговоре ФИО5 предложил ему безалкогольную продукцию по цене ниже рыночной, его это заинтересовало и они с ним стали контактировать. ФИО5 ему также предлагал алкогольную продукцию, водку, коньяк и т.д. по значительно низкой цене. Зимой прошлого года, точной даты не помнит, на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил его подъехать на пост <адрес>. Подъехав к посту, он увидел, что там стоит грузовая автомашина неподалеку от которой находился ФИО5 на автомашине марки «Лада Гранта». С ФИО5 был еще один мужчина, которого зовут Рустам. Он предположил, что сотрудники ГИБДД обнаружили в грузовой автомашине ФИО5 алкогольную продукцию, о чем ему ФИО5 и сказал при встрече около поста ДПС попросив у него помощи, а именно есть ли у него знакомые в правоохранительных органах, чтобы решить с ним вопрос о данной алкогольной продукции, на что он сказал, что не сможет ему помочь и уехал.

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО8, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается оптово-розничной торговлей безалкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точной даты она не помнит ей от сотрудника ФИО10 стало известно, что автомашину с их грузом - минеральной водой «Новотерская» задержали сотрудники полиции и помимо их груза в кузове автомашины находилась алкогольная продукция, а именно водка. Они алкогольную продукцию не заказывали и о том, что вместе с их минеральной водой перевозилась водка, им известно не было (том № л.д. 69-70).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО11 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUF NETAM» госномер № регион, который она приобрела в 2007 году у своих знакомых. На данном автомобиле с ДД.ММ.ГГГГ года работает ФИО1, занимается междугородними грузоперевозками. По поводу перевозимого груза ФИО4 всегда договаривался сам, а ей лишь ежемесячно выплачивал денежные средства в зависимости того, какое количество груза он перевез и на какую сумму. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что у него сотрудники полиции в г. Астрахани изъяли принадлежащий ей автомобиль с грузом водки (том № л.д. 98-99).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что она работает в АО «Кавминводы» в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в АО «Кавминводы» по адресу: <адрес>. В этот день ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUF NETAM» госномер № регион осуществил погрузку минеральной воды. Каким образом происходила раскладка груза ей не известно. После чего вышеуказанный автомобиль с прицепом, при выезде с завода опечатывался пломбой. Данную пломбу ставили представители охраны АО «Кавминводы». Прежде чем поставить пломбу охранник проверяет содержимое кузова и только после этого опечатывает пломбой. После этого водитель ФИО1 расписался в счет-фактуре, товарной накладной, транспортной накладной, доверенности от фирмы покупателя и уехал (том № л.д. 135-136).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что он работает в АО «Кавминводы», которое расположено по адресу: <адрес>, в должности охранника службы контролеров. В его должностные обязанности входит проверка и пропуск автомобилей, осуществляющих въезд и выезд на территорию завода, проверка кузовов автомобилей, контроль за выпуском продукции, согласно накладной, пломбировка кузова автомобиля, учет посетителей согласно паспортных данных. При въезде автомобиля на территорию завода, водитель регистрируется в книге учета транспорта. После регистрации осуществляется досмотр транспорта на предмет отсутствия посторонних предметов а именно иного товара. Автомобиль въезжает на территорию завода совершенно пустым. После этого, согласно представленным накладным, выписанных в службе маркетинга автомобиль загружают на складе готовой продукцией, а именно минеральной водой. При погрузке минеральной воды кладовщик осуществляет контроль за погрузкой. После погрузки на документы, а именно в наряд-заказе ставится печать «пропуск разрешен». На основании указанного выше документа, они осуществляют досмотр кузова автомобиля, на соответствие представленных документов и вывозимого груза. После чего кузов автомобиля пломбируется стандартной пластиковой пломбой строгой отчетности и заносится в книгу учета автотранспорта (том № л.д. 137-138).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что он работает в ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области в должности ст.инспектора ДПС. В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном дежурстве на УЗП «Стрелецкое», расположенное на <адрес> на территории Наримановского района Астраханской области. Примерно в 09 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUF NETAM» госномер № регион. При визуальном осмотре автомобиля водитель ФИО1 стал проявлять волнение. Дверцы прицепа была опломбирована пластиковой пломбой. Они с ФИО15 попросили ФИО1 открыть прицеп и вскрыть пломбу, на что ФИО1 согласился. Открыв прицеп, ФИО1 признался, что в нем находится алкогольная продукция, в каком именно количестве он не пояснил. Они в передней части прицепа обнаружили аккуратно сложенные картонные коробки белого цвета, в которых находилась алкогольная продукция, а именно стеклянные бутылки с этикетками «водка Финская» без специальных федеральных марок. Посчитав коробки, приблизительно установили, что в прицепе находится около 300 картонных коробов с водкой. По данному факту они доложили в дежурную часть ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области а также вызвали на место следственно-оперативную группу ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. После обнаружения алкогольной продукции в автомашине, водитель ФИО1 пояснил, что данная алкогольная продукция принадлежит не ему, а он ее перевозил какому-то мужчине (осетину), фамилию, имя и отчество которого он не сказал. Также ФИО1 пояснил, что его должны были встретить в г. Астрахани, однако после того, как его задержали на посту с алкогольной продукцией, человек который должен был его встретить, перестал отвечать на звонки. Им был написан рапорт по факту остановки указанного автомобиля и обнаружению алкогольной продукции без сопроводительных документов. В рапорте было указано количество коробок 300 штук, однако в итоге, после тщательного пересчета, оказалось 296 картонных коробок с водкой «Финская»(том № л.д. 153-154).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО15 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (т. № л.д.155-156).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо поста ДПС «Стрелецкое» его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Подойдя к автомобилю марки «Петербилт» госномер № регион, с прицепом госномер № регион, сотрудники полиции в присутствии его и водителя ФИО1, в прицепе обнаружили спиртосодержащую продукцию марки «Финская», на которой отсутствовала государственная марка. Спиртосодержащая продукция находилась в начале прицепа, а после нее находилась минеральная вода. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, где расписался он, второй понятой и водитель. Замечаний от водителя, второго понятого и от него не поступили (том № л.д.170-171).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО17 следует, что он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК. ДД.ММ.ГГГГ совместно с СОГ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области был осуществлен выезд на УЗП «Стрелецкое», расположенное на <адрес> на территории Наримановского района Астраханской области. По прибытию на место, около поста ДПС в сторону западной объездной дороги находился автомобиль марки «PETERBILT 387» госномер Х 842 ТВ 177 регион, с прицепом «FRUEHAUF NETAM» госномер № регион, водитель которого был ФИО31 От инспекторов ДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области ему стало известно, что в передней части прицепа обнаружили сложенные картонные коробки белого цвета, в которых находится алкогольная продукция, а именно стеклянные бутылки с этикетками «водка Финская» без специальных федеральных марок. Он осмотрел прицеп указанного автомобиля в котором действительно в передней части находились коробки с алкогольной продукцией. Посчитав коробки, установили, что в прицепе находится 296 картонных коробов с водкой. После дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, и они направились на оптово-продовольственный рынок с. Солянка Наримановского района Астраханской области, где выгрузили изъятую алкогольную продукцию на склад и опечатали ее. Автомобиль марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUF NETAM» госномер № регион также изъяли и оставили на хранение на охраняемой территории. Находясь на оптово-продовольственном рынке с. Солянка Наримановского района Астраханской области он в салоне служебного автомобиля получил объяснение от ФИО32. При даче объяснения ФИО33. пояснил, что данная алкогольная продукция принадлежит не ему, а он ее перевозил какому-то мужчине по имени Аслан, фамилию, имя и отчество которого он не сказал. Также ФИО34 пояснил, что его должны были встретить в г. Астрахани, однако после того, как его задержали на посту с алкогольной продукцией, человек который должен был его встретить перестал отвечать на звонки. После получения объяснения ФИО1 лично прочитал объяснение и собственноручно подписал его. Каких-либо замечаний и заявлении у ФИО1 к написанному им объяснению не возникло (том № л.д. 98-99).

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО1 следует, что примерно в 20-х числах февраля 2016 года, точной даты он не помнит ему на сотовый телефон №, или на № позвонил ФИО3 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUFNETAM» госномер № регион ему необходимо прибыть в <адрес>, где необходимо было загрузить минеральную воду, при этом в передней части прицепа необходимо оставить место для погрузки алкогольной продукции – водки. После погрузки минеральной воды ФИО5 сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал в <адрес> КБР, где необходимо было загрузить водку.ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он на автомобиле марки «PETERBILT 387» госномер Х № регион, с прицепом «FRUEHAUFNETAM» госномер № регион приехал в <адрес> КБР, где его встретил ФИО3 и его племянник ФИО3 Рустам. Они были на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета. Под сопровождением ФИО5 и Рустама они приехали на территорию какой-то базы в <адрес>, через некоторое время к его автомашине подъехали два автомобиля марки «Газель» тентованные, гос. номеров он не запомнил. С данных двух автомобилей вышли несколько мужчин кавказкой внешности. Рустам и ФИО5 подошли к данным людям, поздоровались, поговорили. Он вышел с машины и ФИО5 ему сказал, чтобы он открыл тент на прицепе в передней части, так как двери прицепа были опломбированы. Открыв тент прицепа, неизвестные ему люди, которые приехали на двух машинах марки «Газель» стали грузить в переднюю часть прицепа его машины коробки с водкой марки «Финская». По времени данные люди грузили алкогольную продукцию примерно 1-1,5 часа. Рустам и ФИО5 все это время стояли рядом и наблюдали. Загрузив коробки с водкой он закрыл тент на прицепе и они выдвинулись в сторону <адрес>, при этом он поехал за рулем на автомобиле марки «PETERBILT 387» госномер № регион, с прицепом «FRUEHAUFNETAM» государственный регистрационный знак № регион, а ФИО5 и Рустам на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета сопровождали его по пути следования. После того как его задержали на посту ДПС, Рустам с ФИО5 остановились неподалеку от его автомобиля, при этом когда он ждал сотрудников полиции к нему подошел Рустам и сказал, чтобы он ничего сотрудникам полиции про него и про ФИО5 не говорил, что они решат данный вопрос. Он действительно думал, что Рустам и ФИО5 решат проблему, однако после этого он их не видел. На вопрос следователя: ранее до его задержания в ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял перевозку алкогольной продукции в Астраханскую область? Свидетель ФИО1 ответил: да ранее неоднократно, практический каждый месяц, на протяжении примерно 5 лет осуществлял перевозку алкогольной продукции в Астраханскую область, при этом все организовывал ФИО6 ФИО35 На указанном автомобиле марки «PETERBILT 387» государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «FRUEHAUFNETAM» государственный регистрационный знак № регион он работал на протяжении 5 лет. Вопрос следователя: кому именно он перевозил алкогольную продукцию в ДД.ММ.ГГГГ? Свидетель ФИО1 ответил: данную алкогольную продукцию ФИО5 перевозил для реализации, кому именно он не знает. Ранее когда он перевозил алкогольную продукцию в Астраханскую область у него ее забирали на участке местности, расположенном примерно в 5 км. не доезжая поста ДПС Стрелецкое, где произрастают много деревьев (тополя). Приезжали, забирали алкогольную продукцию неизвестные ему лица на различных автомобилях. Кто именно были данные люди ему не известно (том № л.д. 125-128).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на участке автодороги <адрес> расположенного в районе УЗП «Стрелецкое» осмотрен автомобиль марки «Петербилт-387» госномер № в составе полуприцепа с тентовой платформой марки «Фрюхауф Неман», госномер №, обнаружены картонные коробки с алкогольной продукцией (том № л.д.6-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является центральный павильон ОПР Солянка, расположенный по адресу: <адрес>. У центрального входа в павильон находится автомашина марки «Петербилт 387», госномер №, в составе полуприцепа с тентовой платформой марки «Фрюхауф» госномер №, при поднятии с левой стороны тента, с кузова полуприцепа была изъята алкогольная продукция, а именно: 296 картонных ящиков водки под названием «Финская» по 20 бутылок в каждой коробке. Общее количество бутылок 5920 штук и общее количество литров составляет 2960 литров. Изъятая алкогольная продукция была перемещена в центральный павильон в склад № и опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по Наримановскому району АО (том № л.д.12-16);

заключением комплексной токсикологической судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская серебро», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35.1 % об., содержащей в своем составе в качестве микропримеси – метанол 0,01%. Жидкость в бутылке с этикеткой «Финская серебро», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствие вложения сахара), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты разлива) (том № л.д. 48-51);

заключением комплексной токсикологической судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская серебро», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35.2 % об., содержащей в своем составе в качестве микропримеси – метанол 0,01%. Жидкость в бутылке с этикеткой «Финская серебро», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствие вложения сахара), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты разлива) (т.1 л.д. 55-58);

справкой по расчету стоимости алкогольной продукции выданной ОДПР УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что исходя из минимальных розничных цен, установленных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, а также из указанного на специальных марках оборота (в%) алкогольной продукции, была рассчитана предположительная минимальная стоимость розничной продажи алкогольной продукции (водка «Финская»), изъятой из автомашины «PETERBILT 387» госномер <данные изъяты> регион в составе полуприцепа «FRUEHAUF NETAM» госномер <данные изъяты> регион которая составила 1 095 200 руб. (185 руб.*5920 бут.) (том № л.д. 160-161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) два бумажных блокнота размерами 87 х 138 мм, с надписями «HERMES» без обложек (том № л.д. 172-173).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в складском помещении центрального павильона оптово-продовольственного рынка <адрес><адрес> в секции № осмотрены коробки белого цвета с алкогольной продукцией а именно 296 коробок в которых находится 5 918 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Финская» (том № л.д. 241-242);

заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами «Астрахань водк…» и заканчивающиеся записью «…13 500» на развороте страниц представленного на экспертизу блокнота, выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО1 в графе «подпись, расшифровка подписи водителя, принявшего груз для перевозки» в представленных на экспертизу трех транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Груз принял водитель ФИО1» в представленных на экспертизу двух товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО2. Решить вопрос в категоричной форме не удалось из-за простоты строения и краткости исследуемых подписей (том № л.д. 31-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что местом осмотра является завод по переработке подсолнечника ООО «Глобус», расположенный по адресу: <адрес> Участвующий во время осмотра ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «PETERBILT» госномер № регион, с прицепом, принадлежащем ФИО6 ФИО36 приехал на территорию завода ООО «Глобус», расположенного в селе <адрес> КБР с его участием а также с ФИО6 в прицеп автомобиля «PETERBILT» неизвестные мужчины загрузили алкогольную продукцию в коробках водку «Финская» из кузовов двух автомобилей марки «Газель» (том № л.д. 82-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены: 1) блокнот, изготовленный в виде книги с твердой обложкой с рисунком темно-серого цвета и надписью «Office book» 2) документы: три удостоверения качества № №,98,99; три транспортные накладные с номерами № от ДД.ММ.ГГГГ; две товарные накладные с номерами № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписей и почерка ФИО1 на 3-х листах формата А-4; сотовый телефон марки «LG» белого цвета; распечатка протокола входящих и исходящих телефонных соединений абонента с номером СИМ-карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д.92-93);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 опознал фотографию мужчины по имени ФИО6 ФИО37, который организовал перевозку алкогольной продукции в Астраханскую область (том № л.д. 108-110);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО9 опознал лицо под № - ФИО6 ФИО38, у которого он ранее приобретал алкогольную продукцию (том № л.д. 3-8);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО9 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля по уголовному делу (том № л.д. 9-13).

Изложенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Убушаева А.П., в связи с введением Федеральным законом от 26.07.2017 N 203-ФЗ статьи 171.3 УК РФ - незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, просила квалифицировать действия ФИО6 по ч.2 ст.171.3 УК РФ – незаконная закупка, поставка, хранение, перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере.

Исследовав добытые по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.171.3 УК РФ – незаконная закупка, поставка, хранение, перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами являются: полное признание вины, возраст.

Отягчающим наказанием ФИО6 обстоятельством является: совершение преступления группой лиц.

Подсудимый ФИО6, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления и его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО6 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественных доказательств, не имеется.

Гражданский иск, не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО6, в то же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Наримановский районный суд Астраханской области.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Р. Усманов