Приговор № 1-106/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Тулегеновой С.Г.,

подсудимого К.Р.Н.,

защитника Дасаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прож.: <адрес>, Башмаковка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.Н. сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

К.Р.Н. в феврале 2017 года на одной из улиц <адрес> у неустановленного следствием лица приобрел спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, емкостью 2 литра по цене <данные изъяты>. Некоторое количество жидкости использовал для медицинских нужд. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут К.Р.Н., имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оставшуюся часть приобретенного спирта, разбавил с водой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут К.Р.Н., находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес>, реализовал одну бутылку с водно - спиртовой жидкостью, емкостью 0,5 л., объемом данной жидкости 490 куб. см, продав ее за <данные изъяты> действующему в рамках проверочной закупки П.Н.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, реализованная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,0% об., содержащей в своем составе микропримеси ацетона 81,57 мг./дм. куб. Вещество ацетон, содержащиеся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.Р.Н. заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый К.Р.Н. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, одной бутылки с водно-спиртовой жидкостью, объемом 490 куб. см., содержащей вещество ацетон, представляющий опасность для жизни и здоровья граждан.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого К.Р.Н. деяния, не превышает 2 лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства; заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником; таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены; постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия К.Р.Н. по ч.1 ст. 238 УК РФ - как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

К.Р.Н. сбыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, одну бутылку с водно-спиртовой жидкостью, емкостью 0,5 куб. дм, объемом жидкости 490 куб. см, продав ее за <данные изъяты> П.Н.В.. Вещество ацетон, содержащийся в вышеуказанной жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание К.Р.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние, совершение впервые преступления, относящегося к небольшой тяжести, положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Отягчающих наказание К.Р.Н. обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа; при определении размера и порядка исполнения которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. К.Р.Н. является пенсионером, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, диск №с – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья Секретарь