Приговор № 1-15/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Уголовное дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 14 февраля 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе

председательствующего федерального судьи Седолобова С.Д.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дьяконовой Т.А., представившей ордер 31370 от 14.02.2019 года

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, семейное положение - разведен, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: по приговору мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 10.01.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 18.07.2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебного приказа от 01 апреля 2008 года выданного мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов доходов должника ежемесячно, начиная с 31.03.2008 года, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако, ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11 сентября 2017 года, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери, вступившему в законную силу 22 сентября 2017 года, (с установлением административного наказания в виде 70 часов обязательных работ), а впоследствии 10.01.2018 года привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ наказание пять месяцев исправительных работ. ФИО1 проживая по адресу <адрес>, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 01 августа 2018 года по 14 ноября 2018 года, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи дочери не оказывал, ценных подарков не дарил, не принимает никаких мер по трудоустройству и выплате алиментов, будучи трудоспособным, в поисках работы в ОКУ «Чаплыгинский районный центр занятости населения» не обращался, на учет не встал и пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 августа 2018 года по 14 ноября 2018 года составляет 35 тысяч 848 рублей 80 копеек.

Дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При производстве дознания ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным обвинением, вину признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано защитником Дьяконовой Т.А.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммы ФИО2 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просила рассмотреть в их отсутствие.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждена имеющимися в материалах дела и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.36-38), показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.20-21), показаниями потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.25-26), свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.28-29), рапортом судебного пристава – исполнителя ФИО4 (т.1 л.д.5), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2012 года (т.1 л.д.6), копией судебного приказа от 01.04.2008 года (т.1 л.д.7), копией постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.67-68), постановлением о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8), справкой из ОКУ «Чаплыгинский районный центр занятости населения» (т.1 л.д.8).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, - как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судим (т.1 л.д.69), разведен (т.1 л.д.24), не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.61, 62), по месту жительства администрацией сельского поселения Зенкинский сельсовет характеризуется положительно (т.1 л.д.57), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.59).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Д.Седолобов