Приговор № 1-15/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Уг. дело № 1-15/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерациис. Тербуны 22 февраля 2019 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета «Бурков» Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 7

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета «Кузьмин» Кузьмина А.В., представившего удостоверение № 460 и ордер № 076

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2018 года в период с 12часов до 13часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью отыскать своего знакомого ФИО4 для совместного распития спиртных напитков, пришел к квартире ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, обнаружив, что входная дверь не заперта, открыл ее, и через дверной проем незаконно, без согласия и против воли проживающей там ФИО11, проник в ее жилище, чем нарушил право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1 07.07.2018 в период с 12 до 13чосов, после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО11, находясь в квартире по адресу: <адрес>, куда он проник с целью отыскать своего знакомого ФИО4, и обнаружил его спящим, решил совершить хищение увиденного им там сотового телефона принадлежащего ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что находившийся там же ФИО4 спал, и не видел его, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола в спальной комнате сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyA5» стоимостью 10 353 рубля, принадлежащий ФИО11 Завладев похищенным сотовым телефоном, ФИО1 положил его в карман своих брюк, скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения, ФИО1 причинил ФИО11 материальный ущерб в размере 10353 рубля, который с учетом её имущественного положения, является для нее значительным, так как она нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Он же, ФИО1, 07.11.2018 около 20чосов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, и умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл к магазину «Пятерочка № 3094», расположенному по адресу: <...>. После этого 07.11.2018 г. примерно в 20чосов 50мин.,ФИО1, вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №3094» по адресу: <...>, где действуя из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», путем свободного доступа, сложил с витрин и стеллажей магазина в продуктовую корзину, стоимостью 200 рублей, следующие товары:

- одну плитку шоколада «Бабаевский элитный», весом 200 гр., стоимостью 191 рубль;

- отрез сыра «СУЛУГУНИ 45 %», весом 300 гр., стоимостью 203 рубля 49 копеек;

- три баллончика черной краски для обуви «SALTON, EXPERT», объемом по 250 мл., стоимостью по 169 рублей 99 копеек, на сумму 500 рублей 97 копеек,

- два батона колбасы «Краковская люкс», весом по 300 гр., стоимостью 133 рубля за один батон, на сумму 266 рублей,

- две упаковки сливочно-чесночного соуса «СALVE», объемом по 230 гр., стоимостью 39 рублей 99 копеек за один, на сумму 79 рублей 98 копеек;

- один батон полу-копчёной колбасы «Чесночная по-сочински», весом 516 гр., стоимостью 466 рублей за 1 кг., на сумму 240 рублей 46 копеек;

- одну упаковку холодца из свиных голов «Диво, домашний», весом 300 гр., стоимостью 116 рублей;

- одну банку тушеной говядины «Любимый дом», весом 338 гр., стоимостью 181 рубль;

- одну банку тушеной говядины «Елинский, премиум», весом 338 гр., стоимостью 157 рублей;

- одну упаковку форели филе-кусковой «Фиш хаус», весом 200 гр., стоимостью 249 рублей 99 копеек;

- один отрез сливочного сыра «Ровеньки», весом 516 гр., стоимостью 566 рублей за 1 кг., на сумму 292 рубля 36 копеек.

Понимая, что за его действиями наблюдает продавец-кассир магазина ФИО6, и ему не удастся незаметно похитить указанные выше товары, ФИО1, оставил продуктовую корзину с товарно-материальными ценностями на кассовом столе и вышел из магазина. После этого, 07.11.2018 г. в 20часов 54мин., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, вновь вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 3094» по адресу: <...> где действуя открыто, в присутствии продавца-кассира ФИО6, которая требовала от него прекратить хищение, умышленно похитил ранее оставленную им на кассовом столе продуктовую корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, с которой вышел из магазина, и скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2678 рублей 25 копеек.

13.11.2018 около 12часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, предложил находившемуся там же ФИО2 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 9506» по адресу: <...> «а», на что последний согласился. Таким образом, обсудив условия и порядок совершения каждым из них преступных действий, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совместное совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, 13.11.2018 в период примерно с 17чосов 40мин. до 17часов 58мин., ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», путем свободного доступа, через входную дверь прошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 9506» по адресу: <...> «а», где из корыстных побуждений, тайно похитили, спрятав в своей одежде следующие товарно-материальные ценности:

- одну бутылку вермута «Мартини БЬЯНКО», объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 99 копеек;

- одну бутылку белого вина «КАВ ДЕ БОВИНАК», объемом 0,75 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- две бутылки водки «Хортица Платинум», объемом по 0,7 литра, стоимостью по 524 рубля за штуку, на сумму 1048 рублей,

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли из магазина и, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, спрятали его вблизи магазина. После этого, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 13.11.2018 в период с 17часов 58мин. по 18часов 15мин., ФИО1 и ФИО2 вновь вернулись в помещение торгового зала, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили:

- одну бутылку вермута «Мартини БЬЯНКО», объемом 1 литр, стоимостью 1 153 рубля, которую спрятал в своей одежде ФИО2;

- три упаковки форели «Фиш Хаус», массой по 200 гр., стоимостью 324 рубля за штуку, на сумму 972 рублей, которые спрятал во внутренние карманы своей верхней одежды ФИО1

С похищенным имуществом они направились к выходу из магазина, однако ФИО1 был остановлен при выходе из торгового зала продавцом ФИО7, которая предложила ему оплатить товар. С целью скрыть хищение большего количества похищенного товара, ФИО1 достал из одежды одну упаковку форели «Фиш Хаус», массой 200 гр., стоимостью 324 рубля, и вернул её продавцу, пояснив, что у него больше ничего нет, тем самым не довёл до конца свой умысел, направленный на хищение данной упаковки форели до конца. При этом у него в карманах остались две упаковки форели «Фиш Хаус», массой по 200 гр., стоимостью 324 рубля за штуку, на сумму 648 рублей.

С остальным похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и, забрав с собой похищенные ими ранее товарно-материальные ценности, скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3698 рублей 98 копеек.

25.11.2018 около 12часов ФИО1, находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, предложил находившемуся там же ФИО2 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №3094» по адресу: <...>., на что последний согласился. Таким образом, обсудив условия и порядок совершения каждым из них преступных действий, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совместное совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, 25.11.2018 в период примерно с 14часов по 14часов 10мин., ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, обсудив условия и порядок совершения каждым из них преступных действий, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», путем свободного доступа, через входную дверь прошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 3094» по адресу: <...>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем свободного доступа, попытались тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- два батона рубленой колбасы «Пера нежная по-французски», весом каждая по 1 кг., стоимостью по 1573 рубля за 1 кг., на сумму 3146 рублей,

- четыре банки тушеной говядины «Любимая домашняя», весом по 337 гр., стоимостью по 181 рублю, на сумму 724 рубля;

- одну бутылку водки «Зеленая марка, Кедровая», объемом 0,7 литра, стоимостью 480 рублей;

- три пачки сливочного масла, весом по 180 гр., стоимостью по 130 рублей 59 копеек, на общую сумму 391 рубль 77 копеек;

- три упаковки сыра «АrlaNATURA», весом по 200 гр., стоимостью по 168 рублей 29 копеек за штуку, на сумму 504 рубля 87 копеек;

- три батона сырокопченой колбасы «Праздничная», весом по 800 гр., стоимостью 230 рублей за штуку, на сумму 690 рублей;

- шесть плиток молочного шоколада с начинкой «Трюффель Элит», весом по 200 гр., стоимостью 156 рублей за штуку, на сумму 936 рублей;

- одну пачку пакетированного (100 пакетиков) чая «Липтон», стоимостью 241 рубль;

- одну бутылку коньяка «Трофейный 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 639 рублей;

- одну банку кофе «Нескафе Голд», объемом 190 гр., стоимостью 750 рублей;

- две банки кофе «Эгоист Платинум», объемом по 100 гр., стоимостью по 629 рублей за штуку, на сумму 1258 рублей;

- три пачки сахара-рафинада «Русский», весом по 0,5 кг., стоимостью по 35 рублей 30 копеек за штуку, на сумму 105 рублей 90 копеек;

- один отрезок сыра «Тильзитер, LIEBENDORF», весом 0,351 гр., стоимостью 523 рубля 99 копеек за 1 кг., на сумму 183 рубля 92 копейки;

- пять вакуумных упаковок копченых окорочков «Коптильный двор», общим весом 2,724 кг., стоимостью по 297 рублей за 1 кг., на сумму 809 рублей 03 копейки.

Указанные товары, стоимостью 10859 рублей 49 копеек, они сложили в продуктовую тележку, которую ФИО2 подкатил к автоматической входной двери, а ФИО1, подойдя к данной двери со стороны тамбура, открыл её, чем дал возможность ФИО2 выкатить её из помещения магазина на улицу. Однако окончить преступление и распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению ФИО2 и ФИО1 не смогли, так как ФИО2 был застигнут на месте совершения преступления около здания магазина продавцом-кассиром ФИО8 и заместителем директора магазина ФИО9, которые пресекли совершение хищения, а ФИО1 скрылся с места происшествия, будучи вынужденным оставить похищенное имущество, по независящим от него обстоятельствам.

02.12.2018 около 12часов ФИО1, находясь в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, предложил находившемуся там же ФИО2 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №5992» по адресу: <...> «а», на что последний согласился. Таким образом, обсудив условия и порядок совершения каждым из них преступных действий, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совместное совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, 02.12.2018 в период времени с 14часов 50мин. по 16часов 27мин., ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», путем свободного доступа, обсудив условия и порядок совершения каждым из них преступных действий, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 4239 рублей 75 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 02.12.2018 г. около 14 часов 50мин., согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, остался стоять около входа в магазин на улице, чтобы в случае появления сотрудников полиции, предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 5992», по адресу: <...> «а», где путем свободного доступа, тайно похитил с полок шесть вакуумных упаковок копченых окорочков «Коптильный двор», общим весом 3,878 кг., стоимостью по 29 рублей 70 копеек за 100 гр., на сумму 1151 рубль 77 копеек, которые спрятал во внутренние карманы своей одежды, и вынес их из магазина, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. После чего, ФИО1, 02.12.2018 около 15часов 21мин., согласно имевшейся договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО2, остался стоять около входа в магазин на улице, а ФИО2 вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 5992», по адресу: <...> «а», где путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа одну бутылку красного полусладкого вина «Массандра Саперави», объемом 0,75 литра, стоимостью 409 рублей, спрятал её в рукав своей куртки, вынес ее из магазина и получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, спрятал её. После этого, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, согласно которому ФИО1 оставался на улице у входной двери магазина, и в случае возникновения опасности должен был предупредить его, ФИО2 02.12.2018 около 15часов 50мин., вновь вернулся в торговый зал магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, спрятав в своей одежде, следующее имущество:

- один батон молочной колбасы «Вязанка Стародворская», весом 500 гр., стоимостью 189 рублей;

- одну бутылку водки «Брянская Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 266 рублей;

- одну вакуумную упаковку свинины деликатесной «Папа может», весом 400 гр., стоимостью 214 рублей

Указанное имущество он вынес из магазина, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, и спрятал неподалеку от магазина. После этого 02.12.2018 около 16ч.22мин., ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать в рамках достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный единый умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вдвоем вошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 5992» ООО «Агроторг», по адресу: <...> «а», где путем свободного доступа, ФИО2 тайно похитил, спрятав в своей одежде:

- одну бутылку водки «Финнорд Оригинал», объемом 0,5 литра, стоимостью 306 рублей;

- одну упаковку форели «Фиш Хаус», массой 180 гр., стоимостью 283 рубля.

В то же время ФИО1 тайно похитил, спрятав в своей одежде:

- одну стеклянную банку кофе «Якобс Голд», объемом 95 гр., стоимостью 335 рублей;

- одну стеклянную банку кофе «Якобс Монарх», объемом 190 гр., стоимостью 629 рублей;

- одну стеклянную банку кофе «Черная карта Голд», объемом 190 гр., стоимостью 299 рублей 98 копеек;

- одну банку тушеной говядины «МК Курганский», массой 338 гр., стоимостью 157 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения магазина на улицу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Завладев вышеперечисленными товарно-материальными ценностями, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4239 рублей 75 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката Буркова К.А. и ФИО2 в присутствии адвоката Кузьмина А.В., заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что обвинение им понятно, вину свою признали полностью, согласны с рассмотрением дела и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ими заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Представитель потерпевшего ООО (Агроторг) - ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что поддерживает заявленный гражданский иск.

Потерпевшая ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своём заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указала что материальный ущерб ей не причинён, поскольку телефон возвращён, вид наказания подсудимому ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитники Бурков К.А., Кузьмин А.В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту незаконного проникновения в квартиру ФИО11) квалифицируются по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту кражи телефона ФИО11) квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту открытого хищения ТМЦ из магазина ООО «Агроторг» 07.11.2018 г.) квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения ТМЦ из магазина ООО «Агроторг» 13.11.2018 г.) квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по факту покушения на кражу ТМЦ из магазина ООО «Агроторг» 25.11.2018 г.) квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения ТМЦ из магазина ООО «Агроторг» 02.12.2018 г.) квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Преступления, которые совершили подсудимые ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, кроме того, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ), и преступления средней тяжести предусмотренныеп. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 161 УК РФ

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное ими преступление.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на кражу ТМЦ 25.11.2018 года из магазина ООО «Агроторг», следует назначить в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ, не более 3/4 от максимального срока или наиболее строгого вида наказания, поскольку ими совершено покушение на совершение преступления.

На территории Российской Федерации ФИО1, не зарегистрирован, поскольку решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 октября 2018 года ФИО1 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где он был ранее зарегистрирован, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 140-141). В <адрес> проживает длительное время, более года без регистрации, семьи не имеет, поскольку его брак расторгнут (т. 2 л.д. 139), имеет малолетнюю дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 142).

ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (т. 2 л.д. 166-169), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 177-178, 180-181), ст. УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» характеризуется отрицательно, поскольку проживает без регистрации, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 190).

ФИО2 проживает с матерью (т. 2 л.д. 212), по месту жительства ст. УУП отдела полиции, характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 208-210, 213, 225), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 218), с февраля 2005 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 219 ), однако лечение не проходил.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвуя при проведении проверок показаний на месте, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым по всем совершенным ими преступлениям.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по всем совершенным преступлениям.

Подсудимый ФИО1, сделал явки с повинной по факту кражи телефона у ФИО10, по факту открытого хищения ТМЦ 7.11. 2018года в ООО «Агроторг», по факту кражи ТМЦ в ОООО Агроторг от 13.11. 2018года, и по факту кражи ТМЦ в ООО Агроторг 02.12. 2018года, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по данным преступлениям признаётся смягчающим наказание обстоятельством ФИО1

ФИО2 написал явку с повинной по факту кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка» 02.12. 2018года, и по факту покушения на кражу ТМЦ из магазина Пятёрочка от 25.11. 2018г., что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством по данным преступлениям

Явка с повинной, сделанная ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 13.11.2018 г.), написана 16.11.2018 г., после того, как ФИО1, уже сделал явку с повинной 15.11.2018 г., в которой сообщил, что совершил преступление совместно с ФИО2, следовательно, данная явка с повинной ФИО2, признаётся судом как иное смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершение подсудимым ФИО1, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ( указанные преступления совершены подсудимым непосредственно одно за другим, в короткий промежуток времени, в связи с чем и незаконное проникновение в жилище и кража телефона судом признаются совершенными ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения), ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 13.11.2018 г.) и подсудимым ФИО2 преступления по факту хищения из магазина «Пятерочка» 13.11.2018 г., в состоянии алкогольного опьянения, что ими не оспаривалось в судебном заседании и с их слов стало одной из основных причин совершения ими указанных преступлений судом, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признаётся обстоятельством отягчающим наказание обоим подсудимым при назначении наказания по указанным преступлениям.

В соответствии со ст.62 ч. 1 УК РФ - ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 02.12.2018 г.) и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу ТМЦ 25.11. 2018года, следует назначить наказание не более 2\3 от максимального, поскольку по данным составам преступлений, при их совершении, судом не установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимым.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую, поскольку изменение категории преступлений, совершенных подсудимыми, относящихся к категории преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести, поскольку преступления совершены подсудимыми в короткий промежуток времени, они однородны по характеру, и в данном случае изменение категории не будет соразмерным тяжести и степени общественной опастности содеянных ими преступлений, данных о личности подсудимых, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено, подсудимые не приняли мер к возмещению причинённого материального ущерба потерпевшим, и к заглаживанию иного вреда, следовательно, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд, при назначении наказания, принимает во внимание, состояние здоровья подсудимого ФИО2, а также что он проживает с престарелой матерью, однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для назначения ФИО2, иного наказания не связанного с лишением свободы, либо с применением ст. 73 УК РФ.

Суд принимая во внимание, обстоятельства совершения подсудимыми преступления и учитывая, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершено 5 преступлений против собственности (кражи), то есть аналогичных по характеру, относяшихся к средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, кроме того им совершено преступление предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ которое относится к категории небольшой тяжести, Емельяновым совершено 3 преступления против собственности, в короткий промежуток времени, а так же принимая во внимание данные характеризующие их личности, роль каждого из них, суд считает, что наказание обоим подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что их исправление возможно только в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, подсудимым ФИО1 и Емельянову суд считает не применять при назначении наказания за каждое совершённое преступление, принимая во внимание их раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений.

ФИО1 по ст. 139 ч.1 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, следует заменить назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.1, 2 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2, следует назначить по правилам ст. 69 ч.1, 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, за каждое совершённое преступление.

Суд, учитывая, что подсудимые совершили несколько однородных по характеру преступлений., против собственности, в короткий промежуток времени, ведут антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекались к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, считает, что отбывание назначенного наказания обоим подсудимым следует назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п."а" УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданским истцом ООО «Агроторг», заявлены гражданские иски к ФИО1 и ФИО2, о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3 698 рублей 98 коп.( по факту кражи ТМЦ от 13.11. 2018г.), и на сумму 4 239 рублей 75 коп.( по факту кражи ТМЦ от 02.12 2018г.), кроме того к ФИО1 - о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2 678 рублей 25 копеек (по факту кражи ТМЦ 7.11.2018г).

Заявленные исковые требования в силу статей 15, 1064, 1080 ГК РФ, суд считает законными и обоснованными,они подтверждаются материалами уголовного дела: актом инвентаризации от 15.11.2018 года (т. 1 л.д. 176), актом инвентаризации от 07.11.2018 года (т. 1 л.д. 243), актом инвентаризации от 03.12.2018 года (т. 2 л.д. 25).

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2, исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в судебном заседании признали в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 и ФИО2, о возмещении материального ущерба за преступления совершённые совместно подлежат удовлетворению и взысканию в пользу потерпевшего в сумме 7938 рублей 74 коп., в солидарном порядке с подсудимых.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1,о возмещении причинённого материального ущерба по факту кражи совершённой им 7.11. 2018года, подлежат удовлетворению и взысканию в пользу потерпевшего в полном объеме с ФИО1, в сумме 2678 рублей 25 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, в доход государства, ежемесячно,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона<***> (один) год лишения свободы

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1(один) год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 13.11.2018 г.) - 2 (два) года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу из магазина «Пятерочка» 25.11.2018 г.<***> (один) год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 02.12.2018 г.) - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, заменить назначенное наказание - 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1, определить к отбыванию наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с 22 февраля 2019года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказания, срок предварительного содержания под стражей с 6 декабря 2018года по 21 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 13.11.2018 г.<***>( один) год лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ТМЦ из магазина «Пятерочка» 25.11.2018 г.) - 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» 02.12.2018 г.<***> ( один) год 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.1, 2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2, определить к отбыванию наказание - 2(два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с 22 февраля 2019года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО «Агроторг», в возмещение причинённого материального ущерба 7938 (семь тысяч девятьсот тридцать восемь ) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», в возмещение причинённого материального ущерба - 2678( две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковки от похищенных ФИО1 товарно- материальных ценностей: упаковка от Краковской колбасы с надписью: «Люкс», весом 300 гр. (срок годности до 23.11.2018 г.)», упаковка от красной рыбы форели с надписью: «Фиш хаус», 200 гр. (срок годности до 01.12.2018 г.)», пустая банка из-под тушеной говядины с надписью: «Елинский», 338 гр. (дата изготовления 25.08.2018 г., срок годности 3 года)», пустая банка из-под тушеной говядины с надписью: «Любимый дом», 338 гр. (изготовлена 01.07.2018 г., срок годности 4 года)»; две пустые стеклянные бутылки, объемом по 0,7 литра, из-под похищенной ФИО1 и ФИО2 водки «Хортица Платинум» из магазина «Пятерочка № 9506», три банки спрей- краски черного цвета для обуви с надписью: «SALTON. EXP», объемом по 250 мл.», продуктовая корзина, одна стеклянная банка кофе «Якобс Голд», объемом 95 гр., одна стеклянная банка кофе «Якобс Монарх», объемом 190 гр., одна стеклянная банка кофе «Черная карта Голд», объемом 190 гр., два полимерных пакета, в которые ФИО1 и ФИО2 складывали похищенное, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский», уничтожить;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, скопированные на два диска: DVD- RW и СD- R, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 5992» ООО «Агроторг», по адресу: <...> и в магазине № 3094», по адресу: <...> скопированные на два диска DVD- RW, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ Селищева А.П.