Приговор № 1-174/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, среднего специального образования, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня на основании постановления Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились на расстоянии 15 метров от <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 попросил Потерпевший №1 дать ему в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Здесь, в указанное время, у ФИО1, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, умышленно нанес один удар кулаком руки в область шеи Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно коленом прижал лежащего на земле Потерпевший №1, а затем умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук по туловищу Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Затем, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, рукой из левого кармана трико, надетых на Потерпевший №1, достал и, таким образом, открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ данный вид рецидива является опасным.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, размера причиненного в результате преступления вреда, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с полным отбытием наказания освободить ФИО1 от домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья