Приговор № 1-174/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело <№>


Приговор

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего: г.Саратов, <адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 01 по <Дата> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел на рынке «<адрес>» в <адрес> г.Саратова по адресу: г.Саратов, <адрес>-<адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую он доставил в металлический контейнер, расположенный примерно в 25 метрах от <адрес> по <адрес> г.Саратова, где разбавил спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 2, получив тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил и сбывал по вышеуказанному адресу, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> в примерный период времени с 09 часов 25 минут до 12 часов ФИО1, находясь в металлическом контейнере, расположенном примерно в 25 метрах от <адрес> по <адрес> г.Саратова, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 50 рублей свидетель 1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 кубических дециметра, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 33,2 объемных процента и метанол в количестве 0,43 объемных процента, превышающим максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013.

Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

<Дата> в примерный период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в металлическом контейнере, расположенном примерно в 25 метрах от <адрес>-А по <адрес> г.Саратова, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 50 рублей свидетель 1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 кубических дециметра, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 32,0 объемных процента и метанол в количестве 0,53 объемных процента, превышающим максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013.

Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Эти действия подсудимый совершил, заведомо зная, что хранимая и реализуемая им продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть умышленно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: образцы спиртосодержащей жидкости, емкости – уничтожить; денежные средства в сумме 50 рублей, одной купюрой «Банка России», вернуть по принадлежности отделу ЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко