Приговор № 1-174/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Полосова М.В., предоставившего ордер № 168, удостоверение № 2208

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.01.2017 г. Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 г. не позднее 13.50 час. у ФИО1 находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

26.05.2017 г. не позднее 13.50 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N метилэфедрон, в значительном размере, ФИО1 зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, прибыл к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно к подъезду <адрес>, где взял из тайника наркотическое средство смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N метилэфедрон, массой не менее 0, 22 грамма и тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, что в соотвествии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

26.05.2017 г. примерно в 13.50 час. ФИО1 непосредственно после приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N метилэфедрон, массой не менее 0, 22 грамма, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. Наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N метилэфедрон, массой не менее 0, 22 грамма у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра проведенного 26.05.2017 г. в период времени с 19.20 час. до 19.30 час. в помещении стационарного пункта полиции расположенного по адресу: <адрес>-а.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Давая объяснение 27.05.2017 г. ФИО1 изложил в них подробные обстоятельства совершенного им преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Данное объяснение суд считает необходимым признать активным способствованием расследованию преступления, и признать его в качестве смягчающего обстоятельства по делу.

Органами дознания в качестве отягчающего обстоятельства указано, что в действиях ФИО1 имеет место быть рецидив преступлений. Суд не может с этим согласиться, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из числа отягчающих обстоятельств рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 не обвиняется в совершении группового преступления, оснований для признания отягчающего обстоятельства предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 25.01.2017 г. Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд считает не возможным сохранение условного осуждения и считает необходимым его отменить.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания исчислять с 18.07.2017 г. с момента провозглашения приговора суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство и его первоначальную упаковку, два чека ПАО «Сбербанк», чек «Киви», срез ногтей с пальцев рук, срез правого кармана олимпийки – уничтожить, мобильный телефон марки « Теле 2 – возвратить ФИО1.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Базарно- Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.01.2017 г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Базарно- Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.01.2017 г. окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.07.2017 г. с момента провозглашения приговора суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, два чека ПАО « Сбербанк», чек « Киви», срез ногтей с пальцев рук, срез правого кармана олимпийки – уничтожить, мобильный телефон марки « Теле 2» – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.