Приговор № 1-424/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-424/2019

11RS0005-01-2019-004486-20 Дело № 1-424/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

17 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Ухты Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попкова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чебесова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 16 часов до 17 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в кафе «20/19», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства – гашиш, без цели сбыта. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя сотовый телефон марки IPhone SE, принадлежащий ФИО1, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, заказали наркотическое средство – гашиш, и получили сведения о способе оплаты. После чего перевели за приобретенное ими наркотическое средство на счет кошелька электронной платежной системы «QIWI», принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в размере 6200 рублей, получив при этом географические координаты и адрес места закладки покупаемого наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, совместно направились по указанному адресу, а именно: на участок местности, расположенный в 50 метрах от автобусной остановки СТ «Маяк» г. Ухты Республики Коми, ..... Далее, прибыв на указанное место, <...> г. в период времени с 16 часов до 17 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 обнаружили сверток, в котором находилось наркотическое средство – гашиш, массой 4, 909 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств, которые ФИО2 подобрал и передал ФИО1, тем самым последние приобрели его.

Далее ФИО1 и ФИО2, прибыв по адресу: ...., разделили совместно приобретенное ими наркотическое средство – гашиш, после чего ФИО1 хранил при себе свою часть приобретенного совместно с ФИО2 наркотического средства – гашиш, массой 4,504 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, на территории г. Ухты Республики Коми до тех пор, пока <...> г. в период времени с 19:15 часов до 19:45 часов в кабинете № 70 ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: <...>, указанное наркотическое средство не было изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г. Ухте.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш, массой 4, 909 грамм, 4,504 грамма, относится к значительному размеру и является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно, своевременно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, каждым, отнесены законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности виновных, их состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

ФИО1 *****.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы .... от <...> г. ФИО1 наркоманией (синдромом зависимости от психоактивного вещества – по МКБ-10) не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 112-113).

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

ФИО2 *****.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновных, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, имеющих постоянное место работы и источник дохода, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых и их семей, наличие постоянного места работы, размер получаемого среднего дохода, отсутствие иждивенцев, возможность получения подсудимыми заработной платы. Оснований для назначения подсудимым штрафа с рассрочкой его выплаты, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки IPhone SE, принадлежащий подсудимому ФИО1 служил средством совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 4, 474 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств дежурной части ОМВД России по г. Ухте, – оставить на хранение в данном органе до принятия решения по уголовному делу ...., возбужденному <...> г. в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки IPhone SE, принадлежащий подсудимому ФИО1, с установленной в нем сим-картой, хранящиеся при деле – конфисковать в доход государства;

- пачку из под сигарет «Winston», пакет из полиэтилена, фрагмент фольги, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя: отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар

Р/счет: <***>

ИНН: <***>, КПП: 110101001

БИК 048702001,

ОКТМО: 87701000 (Сыктывкар)

КБК: 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич