Приговор № 1-34/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей без регистрации по <адрес>, судимой:

7 декабря 2012 года по приговору Узловского городского суда Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании постановления <данные изъяты> от 22 апреля 2016 года указанное наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 14 дней,

содержащейся под стражей с 09 ноября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года около 15 часов у ФИО1, находившейся на территории г. Новомосковска, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО3 17 октября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, исполняя свой преступный умысел, находясь в помещении развлекательного комплекса «Победа», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из находившейся при ФИО3 одежды, а именно, из заднего кармана брюк, банковскую карту ПАО «Сбербанка России», принадлежащую последнему, не имеющую для него материальной ценности. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, 17 октября 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, используя банкомат, расположенный в магазине «Спар» по адресу: <адрес>, с помощью подсмотренного ею ранее пин-кода сняла со счета ФИО3 денежные средства в сумме 44 000 рублей, которые забрала себе, тем самым тайно их похитив. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 по 19 октября 2017 г. оплатила личные покупки в магазинах «Пятерочка» г. Новомосковска на общую сумму 426 рублей 35 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, в результате чего ФИО3 был причинен ущерб в общей сумме 44 426 рублей 35 коп., который является для него значительным учетом его материального положения.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Гончаренко К.Л. Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш не возражал, потерпевший ФИО3 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, действия подсудимой суд квалифицирует по п.п.«в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимой и фактические обстоятельства дела, суд полагает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока лишения свободы, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание с учетом неотбытого наказания по приговору Узловского городского суда от 7 декабря 2012 года подлежит назначению по правилам статей 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяется неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Узловского городского суда от 07 декабря 2012 года, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Так как ФИО1 совершила преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ей надлежит отбывать в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в сумме 36 586,35 рублей признан подсудимой и подлежит удовлетворению по правилам статьи 1064 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Узловского городского суда от 07 декабря 2012 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденной оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года, засчитав в срок наказания время содержания осужденной под стражей до постановления приговора с 09 ноября 2017 года по 18 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение ущерба 36586,35 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 02.03.2018 года