Приговор № 1-93/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново- Шапарева А.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката– Бельской И.Л.,

представившей ордер №004576 и удостоверение №21,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ГЮВ на содержание ребенка ШКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в размере 1/6 со всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскание производить с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ поступил на принудительное исполнение в <данные изъяты> УФССП России по Ивановской области, где в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было передано из <данные изъяты> УФССП России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было принято к исполнению отделом ОСП о ВАП по г. Иваново, где ему присвоен новый регистрационный номер №.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО2 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на примененную меру административного воздействия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мер к трудоустройству не приняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработной не встала, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступила, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала без уважительных причин. Являясь трудоспособной, ФИО2 официально не трудоустраивалась. В нарушение решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение имущественных прав ребенка, предусмотренных ст. 60 СК РФ, ФИО2 алименты на содержание своего ребенка не оплачивала, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работала, документы, подтверждающие ее заработок и (или) иной доход, не предоставила, соответственно задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Таким образом, ФИО2, зарегистрированная ифактически проживающая по адресу: <адрес>, вопрекитребованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутойадминистративному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по корыстным мотивам, умышленно совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ШКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом времени нахождения на лечении с несовершеннолетним ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом принудительно взысканных денежных средств в размере 1 000 рублей, составила 24 643,71 рублей, расчет производен исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России, по данным официального сайта Федеральной службы государственной статистики gks.ru.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитной поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель ГЮВ в заявлении и путем телефонограммы (л.д.155, с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.114-123),на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.125, 126), с 12 октября 2019 года по 23 января 2020 года на учете в центре занятости населения не состояла, пособия по безработице не получала (л.д.128), <данные изъяты> состоит в браке с АВ, имеет одного малолетнего ребенка АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (л.д.26, 27, 28, 29), <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом АВ и несовершеннолетним сыном АА. Жалоб на нее не поступало, привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет (с/з).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФв качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие на иждивении от настоящего брака - малолетнего ребенка АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.27).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ШКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.46), поскольку злостно уклоняется от уплаты алиментов в отношении данного ребенка и лишена родительских прав.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и ее супруга, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка-инвалида (л.д.29, 135).

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.

С учетом того, что вину ФИО2 признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, а также с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст.56 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидом не является, ребенку-инвалиду более трех лет, он посещает детское учреждение, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО2 указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощиФИО2 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя, - считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Бельской И.Л. за осуществление защиты подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве, по назначению судавозместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская