Приговор № 1-59/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

68RS0013-01-2020-000243-52

Дело № 1-59/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 13 февраля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Новиковой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № Ф-099104,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение № 697 и ордер № Ф-099106,

защитника-адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение № 502 и ордер № 151,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 24.05.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.07.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, и

ФИО2, ..., судимого:

26.11.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц,при следующих обстоятельствах:

15.06.2019, точное время дознанием не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кв.... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и З., имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленныхна причинение вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, действуя совместно, группой лиц ФИО1 и ФИО2 умышленно подвергли избиению З.: ФИО1 нанес З. несколько ударов кулаками в область лица, после чего в ходе продолжения конфликта ФИО2 нанеспоследнему несколько ударов кулаками в область лица и туловища, причинив своими действиями З. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы и туловища, переломов костей носа и верхней челюсти, которые согласно заключению эксперта № 374 Ж-19 от 06.09.2019 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня в соответствиис п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗ иСР № 194н от 24.04.2008).

ПодсудимыеФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Наумов В.Е. и адвокат Толмачев В.Ф. поддержали позицию своего подзащитного ФИО2 и просили удовлетворить егоходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, каких-либо претензий кФИО1 и ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Новикова Э.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимыхФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как каждый из них совершилумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда от 24.05.2019, но до вынесения приговора Мичуринского городского суда от 17.07.2019, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора Мичуринского городского суда от 26.11.2019, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений.

Сведений о наличии каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лиц при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведениеФИО1 и ФИО2 при совершении данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимых, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении свободы, суд приходит к выводу, что исправлениеФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя всоответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда от 24.05.2019. Данный приговор, а также приговор Мичуринского городского суда от 17.07.2019 подлежат самостоятельному исполнению. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 уже отбывает наказание и тот факт, что он совершил преступление до вынесения приговора Мичуринского городского суда от 26.11.2019, то суд считает необходимым назначитьФИО2 наказание в виде реального лишения свободыпо правилам ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием поприговору Мичуринского городского суда от 26.11.2019.

Определяя размер назначенного подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания суд учитывает положенияч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ,суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.05.2019 и от 17.07.2019 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.11.2019, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 окончательного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года, то есть период с 26ноября 2019 годапо 12 февраля 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в назначенный срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 13 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мужские смарт-часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция № 009489), возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров