Приговор № 1-150/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Уголовное дело № 1- 150/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 09 октября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при помощнике судьи Михайловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клишина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 21.07.2015 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

- 13.09.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.07.2015, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10.11.2016 Мировым судей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.09.2016, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- 31.08.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2018 Киришским городским судом Ленинградской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 31.08.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.08.2019 освобожден условно-досрочно 20.08.2019 на срок 5месяцев 21 день,

осужденного:

- 02.06.2020 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением неотбытой части наказания по приговору Киришского городского суда от 14.09.2018 и присоединением наказания в виде штрафа по приговору от 10.11.2016 Мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 25 минут 24.03.2020, ФИО1 имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности между 5-м и 6-м подъездом <адрес> в <адрес>, обнаружив незапертую переднюю пассажирскую дверь автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, собственником которой является Потерпевший №1, проник в нее, после чего произвел пуск двигателя, путем соединения проводов зажигания, вследствие чего автомобиль два раза дернулся с места и переместился на 3 метра вперед. Таким образом, ФИО1 осуществил попытку хищения данного автомобиля для того, чтобы сдать его на металлолом, однако не довел начатое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомашины заглох. Своими действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма с его просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и с его согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д.75-78); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120 - 121); по месту регистрации и по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 116, 119);в отношении ФИО1 на исполнении в УФССП России по Ленинградской области имеются 3 исполнительных производства (л.д. 112-113), официального источника дохода не имеет, с его слов в <данные изъяты>, сделал для себя выводы о недопустимости противоправного поведения, желает встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления (с учетом судимостей по приговорам от 21.07.2015, 13.09.2016, 31.08.2018, 14.09.2018).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то, что он судим, данное преступление совершил, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает, что с целью исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же не имеется оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не отбыл наказание в виде штрафа назначенного приговором от 10.11.2016 Мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, при этом ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 02.06.2020, которым назначено наказание по совокупности преступлений с присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Киришского городского суда от 14.09.2018 и наказания в виде штрафа по приговору от 10.11.2016 Мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Таким образом, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, а в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 02.06.2020.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 02.06.2020, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 02.06.2020 в период с 09.04.2020 по 08.10.2020.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 09.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданной по принадлежности;

- светлую дактопленку, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья