Постановление № 5-50/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-50/2020

№ ***

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 год ***

Судья Дновского районного суда *** Купташкина И.Н., при помощнике судьи Закатовой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем подвижного состава *** зарегистрированного по адресу: ***, ул. Петрова, ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

дд.мм.гг. в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в дежурной части ОП по ***, расположенной по адресу: *** отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт состояния алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование по состоянию здоровья, так как из-за выпитого им спиртного плохо себя чувствовал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № *** № *** от дд.мм.гг., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гг., где имеется запись ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования;

- рапортом помощника О/Д Д/Ч ОП по *** ФИО2 о том, что дд.мм.гг. в 21:00 в дежурную часть ОП по *** был доставлен ФИО1, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В отделении полиции по *** ФИО1 дд.мм.гг. в 21:10 было предложено пройти в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования на факт установления состояния алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом госинспектора дорожного надзора МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 о том, что дд.мм.гг. в 21:00 в дежурную часть ОП по *** был доставлен ФИО1, который в 20:50 находился возле *** с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, запах алкоголя из рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим;

- письменными объяснениями ФИО1 от дд.мм.гг. о том, что дд.мм.гг. около 20:50 он возвращался домой в состоянии опьянения. Около *** к нему подошел сотрудник ДПС и сказал ему, что он пьяный, после чего они проехали в отдел полиции, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как по состоянию здоровья не хотел ехать в поликлинику;

- протоколом об административном задержании № *** от дд.мм.гг. ФИО1.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и, оценивая их по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, находит вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Уведомить ФИО1 о реквизитах для уплаты штрафа:

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления в Дновский районный суд в указанный срок платёжного документа, подтверждающего уплату штрафа, поскольку в случае отсутствия сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в установленный КоАП Российской Федерации срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: И.Н. Купташкина