Апелляционное постановление № 22-5608/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-211/2023

Судья – Щелочкова А.Н. Дело № 22-5608/23


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Оноприенко М.А.

осужденного ...........1 (ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края гражданин РФ, ранее судимый: .......... Динским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ..........; .......... Динским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный ..........; .......... Динским районным судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору суда от .........., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного и адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ...........1 .......... в ............ Краснодарского края, а также в ноябре 2022 года в ............ Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное судом наказание, полагает, что судом при назначении наказания неверно применены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона и повторно учтен при назначении наказания рецидив преступлений.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Юрьева Н.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному ...........1, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ осужденный имел непогашенную судимость по приговору Динского районного суда от .......... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы, основаны на законе, должным образом мотивированы в приговоре, отвечают целям назначения наказания, в связи с чем, доводы осужденного о необоснованной суровости назначенного наказания являются не обоснованными.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64,73 УК РФ у суда не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Признать назначенное наказание несоразмерным содеянному или явно несправедливым вследствие его суровости, исходя из санкции статей закона, по которым осужден ...........1, оснований не имеется.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При кассационном обжаловании, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.