Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Патюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2017 по иску АО Банка «Советский» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании судебных расходов в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Люблинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.01.2013 года, в сумме 742 175,43 руб.

30.03.2016 Люблинским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО2

В ходе исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее ФИО2, на праве собственности, на основании договора купли-продажи дачного земельного участка без строений на нем от 11.12.2014, а именно: земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №<данные изъяты>, номер государственной регистрации: <данные изъяты> от 24.04.2015.

18.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Должник свои обязательства, установленные решением суда, в добровольном порядке не исполняет. Размер задолженности ФИО2 перед АО Банк «Советский» составляет 742 175,43 руб. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному Банком в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в договоре дарения. Однако, за получением судебных извещений, ответчик не является, конверты с судебными извещениями, адресованным ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.

Третье лицо Люблинский ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Люблинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года с ответчика ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.01.2013 года, в сумме 742 175,43 руб.

30.03.2016 Люблинским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 6430/16/77031-ИП в отношении ФИО2

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, исполнить решение суда за счет иного имущества не представляется возможным, поскольку денежных средства на счетах в банках у должника не имеется, иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, также судебным приставом не установлено.

АО Банк «Советский» заявил требования об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №<данные изъяты>, расположенный по адресу: РФ, <данные изъяты>

Однако, как следует из копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок, согласно договору дарения земельного участка без строения на нем от 21 марта 2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, который является предметом спора по данному делу, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности зарегистрировано 27 марта 2017 года, номер регистрации <данные изъяты>1.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО Банка «Советский» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Председательствующий