Решение № 12-472/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-472/2018Видновский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 12-472/18 г. Видное Московской области 16 октября 2018 года Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу АНН на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от 26.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении АНН Насруллы оглы, Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району №№ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ МСН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он 21.05.2018г. в 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Дацун ОН-ДО г/н №, совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. В жалобе заявитель просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить вследствие того, что движение его машина не перекрывала, запрещенных знаков парковки не имелось. МСН в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, наступает по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Факт совершения МСН правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: - протоколом о задержании транспортного средства; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; - фотоматериалами. Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены должностным лицом при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения МСН административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Протокол о задержании транспортного средства составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод о том, что припаркованная автомашина движение не перекрывала, необоснован, противоречит материалам дела, а также основан на неверном толковании законодательства. При этом МСН факта расположения транспортного средства на проезжей части дороги не отрицал. Доводы МСН о допущенных административным органом при производстве по делу процессуальных нарушениях в части несоблюдения процедуры эвакуации его автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие нарушения не являются существенными и не влекут безусловную отмену состоявшихся по делу процессуальных решений. Диспозиция ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Наказание, назначенное СВВ должностным лицом, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Оснований для прекращения производство по делу и отмены назначенного МСН административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от 26.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении АНН Насруллы оглы, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ. Судья Я.Г. Куприянова Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Куприянова Я.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |