Приговор № 1-124/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «07» мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Витлифа В.Г.,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Беккер И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно – досрочно на 4 мес.13 дней на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 2 года лишения свободы. Постановлением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ. Мариинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, 30 ч.3 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», стоимостью 20000 руб. в комплект которого входили: защитное стекло, чехол, карта памяти на 32 ГБ, две симкарты не представляющие материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав сотовый телефон.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Витлиф В.Г., потерпевший ФИО2, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заявленный к подсудимому потерпевшим ФИО2 на сумму <данные изъяты> подлежит прекращению, в связи с отказом ФИО2 от иска, поскольку подсудимый полностью погасил причиненный ему имущественный ущерб.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: подпись