Постановление № 1-42/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

Постановление

об освобождении от уголовной ответственности и о применение принудительной меры медицинского характера

г. Жердевка Тамбовской области 21 августа 2017г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Небогина С.А.,

а также с участием ФИО1 и её законного представителя ФИО19,

защитника адвоката Олисовой Л.В.,

потерпевшей ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила общественно опасное деяние, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017 года около 19 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла вместе с ФИО21 в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где они ещё употребили спиртное, затем ФИО1 помогла ФИО22 покрасить пол. В ходе разговора ФИО23. рассказала ФИО2, что часть денег полученных ей, она отложила, хранятся они в кармане ее куртки. В тот момент, когда ФИО24. вышла из дома на улицу, ФИО1 подошла к креслу, стоящему в зале дома ФИО25 на котором лежала данная куртка, откуда из левого кармана взяла деньги в сумме 6500 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с обстоятельствами совершенного деяния, изложенными прокурором, от дачи показаний в суде отказалась.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО26. показала, что проживает вместе с мужем ФИО27. <адрес>. У нее есть знакомая ФИО1, которая также проживает в <адрес>. 10 апреля 2017 года она встретила ФИО1, с которой решили употребить спиртное в виде водки. Выпили с ней 0,5 л. водки. Около 18 часов этого же дня они пошли домой к ФИО28 взяли ещё 0,5 л водки. Они выпивали, ФИО1 красила пол. У неё (ФИО29) были отложенные деньги в сумме 6500 рублей. Она сказала и показала их ФИО1 в ходе распития спиртного. Они хранились в кармане куртки, которая лежала тут же в зале. Она выходила покурить и в это время ФИО1 оставалась одна и украла деньги. Потом ФИО1 ушла. Она закрыла за нею дверь. Больше к ней ни кто не приходил и она ни куда не уходила. Через некоторое время она обнаружила пропажу денег.

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия показывал (л.д.32-34), что проживает вместе с женой ФИО31 ФИО32. является инвалидом по зрению и ничего не видит. Его супруга является пенсионером по старости и инвалидом детства, за что получает пенсию в размере около 12 000 руб.. ФИО33. известно, что у его супруги есть знакомая ФИО3, которая приходит к ним в гости. 07.04.2017 года ФИО34. получила пенсию, а также денежные средства по инвалидности, часть из которых она убрала в карман своей куртки, на «черный день». 10.04.2017 года к ним в дом пришла ФИО1 вместе с ФИО35 после чего они стали красить в доме полы, отчего в доме пахло краской. Он слышал их шаги, как они ходили по дому, разговаривали между собой. После он слышал только голос ФИО2, которая что-то бормотала, а после он услышал шорох. По-видимому, жены ФИО36. в доме не было в тот момент. Через какой-то промежуток времени, он снова услышал голос своей супруги, которая говорила, что-то про спиртное. Затем ФИО1 ушла от них, а за ней ушла и его жена. Вернувшись, ФИО37. сообщила своему мужу о том, что из кармана ее куртки пропали деньги в сумме 6 500 рублей. Также ему ФИО38. сообщила, что украсть их могла только ФИО1, которая помогала ей красить полы в доме и что кроме нее в дом никто не заходил. Через некоторое время ему ФИО39. сообщила, что ФИО1 призналась в совершении кражи денег в сумму 6 500 рублей из кармана ее куртки, которые она обещала вернуть.

Свидетель ФИО40. в ходе предварительного следствия показывала (л.д.35-36), что 16 апреля 2017 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Околица», находящегося в с.Бурнак, Жердевского района, около 16 часов в магазин пришла ФИО1, жительница села Бурнак, Жердевского района, которая приобрела спиртное в виде водки, а также продукты питания, за что она заплатила 1000 руб. Она ФИО41) была удивлена, что ФИО1 расплатилась такой крупной купюрой, так как обычно у ФИО2 таких крупных денежных купюр при себе никогда не было.

Свидетель ФИО42. в ходе предварительного следствия показывала (л.д.37-38), что работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенного в с.Бурнак, Жердевского района, куда 15 апреля 2017 года приходила ФИО1, жительница села Бурнак, которая попросила продать ей сигареты, продукты питания, краску для волос, за что ФИО1 передала ей деньги в сумме 1200 рублей. Раньше у ФИО2 таких крупных купюр никогда не было при себе. Такжеона сообщила, что ФИО1 часто брала продукты питания, спиртное и сигареты в долг, так как денег у нее не было.

В качестве подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного следствия показывала (л.д.30-31), что проживает вместе с сожителем ФИО43. Длительное время нигде не работает, где придется, подрабатывает, употребляет спиртные напитки. С недавнего времени знакома с ФИО44, которая также проживает в <адрес>, к которой она ходит в гости. 10 апреля 2017 года ФИО1 встретила ФИО45, с которой решили употребить спиртное, в виде водки, и выпили примерно по 125 гр., каждая. Около 19 ч. 50 мин. этого же дня они пришли в дом ФИО46., по адресу: <адрес> так как она просила помочь ей в ремонте дома, а именно в покраске в доме полов. ФИО1 согласилась. Придя в ее дом, ФИО47 предложила выпить еще водки, при этом выпила ФИО1 еще около 100 гр.. ФИО48 рассказала ей о том, что она получила пенсию, и часть денег из которых отложила на «чёрный день», и которые хранит в одном из карманов своей куртки, которая лежала у нее на кресле, в зальной комнате. У ФИО2 на тот момент не было денег на покупку продуктов питания, тогда у нее возник умысел на их кражу. В момент покраски, очень пахло краской, также она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 очень хотелось курить сигареты, о чем сообщила ФИО49.. ФИО1 заметила, что ФИО50. выходит часто из дома. Также в коридоре дома находился муж ФИО51 ФИО52, который ничего не видит, он слепой, так как является инвалидом по зрению. Сама ФИО1 красила пол в прихожей, которая является и кухней. В тот момент, когда ФИО53. вышла из дома, ФИО1 прошла в зал, подошла к креслу, на котором лежала куртка ФИО54 в кармане которой лежали деньги, после чего тайно для всех, зная, что ФИО55. не видит вообще, вынула из кармана все находившиеся там деньги, которые были смяты и положила в карман своих брюк. Застигался ли карман куртки на молнию, она не помнит. Затем ФИО3 вернулась снова в прихожую, куда вошла ФИО56, которая предложила употребить еще спиртное, на что ФИО1 отказалась. После чего она ушла домой, где пересчитала деньги, украденные ей, их сумма была 6500 руб.. В какие-то дни, какого именно числа ФИО1 не помнит, взяв данные денежные средства, ходила в магазины с.Бурнак, Жердевского района, где покупала продукты питания, спиртное, краску для волос, на какие суммы она делала покупки, она также не помнит. По ее мнению, в общей сложности ей было потрачено 3000 руб.. Оставшиеся деньги, ФИО1 где-то скорее всего выронила, где именно не знает. Через несколько дней, к ней приходила ФИО57 которая говорила ей, что ФИО1 у нее украла деньги, но ФИО1 отрицала это, так как на тот момент ей было очень стыдно, и ей не созналась, но поговорив с ней, ФИО1 ей призналась в совершенной ей краже денег в сумме 6500 руб., также она ей пообещала, что данную сумму денег вернет ей. О совершенной краже денег, принадлежащих ФИО58., ФИО1 написала явку с повинной, в которой призналась о произошедшем. В совершении данного преступления ФИО1 признается полностью, в содеянном раскаивается.

Показания потерпевшей, свидетелей, показания ФИО1, данные в ходже предварительного следствия, подтверждаются:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО59 от 20.04.2017г. (КУСП №924), согласно которому 20.04.2017 года в 17 ч. 35 мин. поступило сообщение от УУП ОМВД России по Жердевскому району ФИО60 о том, что к нему обратилась ФИО61., которая сообщила, что неустановленное лицо 10.04.2017 года в вечернее время из ее дома по адресу: <адрес> совершило хищение денег в сумме 6500 рублей (л.д.5);

- заявлением ФИО62 от 20.04.2017г. (КУСП №926), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 10.04.2017г., находясь в ее доме по адресу: <адрес>, совершила кражу денег в сумме 6500 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (л.д.7);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 20.04.2017г. (КУСП №927), согласно которому ФИО1 сообщила о совершенной ею краже денег из кармана куртки ФИО63 находившейся в ее домовладении по адресу: <адрес> (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2017 года, согласно которому осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО64., расположенное по адресу: <адрес>, где была совершена кража денег (л.д.10-12);

- протокол проверки показаний на месте от 03 мая 2017г., согласно которому ФИО1 указала на место, а именно на кресло, где лежала куртка, из кармана которой она совершила кражу денег в сумме 6500 рублей, и рассказала об обстоятельствах её совершения (л.д.39-41);

- сообщением № 515-А от 19 мая 2017г. ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», в котором указано, что изучив материалы уголовного дела, имеющуюся документацию, обследовав подэкспертную ФИО1, комиссия приходит к заключению, что решить поставленные перед экспертами вопросы амбулаторно не представляется возможным в виду сложности оценки её психического состояния. Подэкспертному необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.47);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04 июля 2017 года № 75/Б (Судебно-психиатрическая экспертиза первичная стационарная), согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде шизофрении, параноидной формы, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (F20.0014, F 10.21 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у нее примерно с 1995 г. психотических расстройств, что приводило к лечению у психиатров с диагнозом: шизофрения, постепенном нарастании эмоционально-волевого дефекта личности с алкоголизацией, нарушении социально-трудовой адаптации, лечении по поводу алкогольной зависимости, алкогольного психоза, а также выявленные при настоящем обследовании характерные для шизофренического процесса нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, некритических способностей. Указанное психическое расстройство лишило ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. По своему психическому состоянию, с учетом содеянного, ФИО1 представляет опасность для других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д.67-69).

Вышеизложенные доказательства допустимы, в совокупности достоверны, и свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом деяние – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация органом предварительного следствия запрещенного уголовным законом деяния, совершенного ФИО1, является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Согласно ч. 2 данной статьи, лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно выводам первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 04 июля 2017 года № 75/Б, ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде шизофрении, параноидной формы, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (F20.0014, F 10.21 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у нее примерно с 1995 г. психотических расстройств, что приводило к лечению у психиатров с диагнозом: шизофрения, постепенном нарастании эмоционально-волевого дефекта личности с алкоголизацией, нарушении социально-трудовой адаптации, лечении по поводу алкогольной зависимости, алкогольного психоза, а также выявленные при настоящем обследовании характерные для шизофренического процесса нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, некритических способностей. Указанное психическое расстройство лишило ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. По своему психическому состоянию, с учетом содеянного, ФИО1 представляет опасность для других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Таким образом, ФИО1, в силу требования ст. 21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, в отношении неё необходимо назначить принудительные меры медицинского характера,

В силу п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, а так же исходя из заключения комиссии экспертов и обстоятельств совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, суд приходит к выводу о том, что психическое расстройство ФИО1 представляет опасность как для неё, так и для других лиц, поэтому к ней необходимо применить меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 21 УК РФ, за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница».

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Татарников