Приговор № 1-42/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Уголовное дело № 1-42/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 27 сентября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Белякова С.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей ордер № 117 от 06.09.2017 года, при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж/<адрес> км. ЮВЖД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время ФИО1 находясь в районе мусорной свалки, расположенной на окраине <адрес>, незаконно сорвал несколько верхних частей дикорастущего растения конопля и принес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> км., где высушил их, измельчил, получившуюся массу поместил в газетный сверток и хранил по указанному адресу, намереваясь в дальнейшем употребить ее лично путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке автодороги сообщением <адрес> сотрудниками полиции в установленном порядке был досмотрен ФИО1, в кармане куртки которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно проведенной физико-химической экспертизе № 1959 от 06.06.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 20,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20,2 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом перечисленного выше, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также для освобождения виновного от наказания в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни, запретить ФИО1 менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев