Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-2430/2019;)~М-2024/2019 2-2430/2019 М-2024/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело № 2-181/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, ОАО « Лето Банк» 01.03.2014 г. заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму сумме 65 000 руб. на потребительские цели. Ответчик обязалась вернуть кредит до 01.02.2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом 49,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 02.02.2015 года, и от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО « Лето Банк» на ПАО « Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО « Почта Банк» и ООО « Филберт» заключили договор уступки прав требований ( цессии), по которому право требования по кредитному договору № от 01.03.2014 года, заключенного между ОАО « Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО « Филберт». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 957 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 259 руб. 15 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга. По остальной задолженности просила снизить взыскиваемые суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, ОАО « Лето банк» 01.03.2014 года заключил с заемщиком кредитный договор № в размере 65 000 руб.

По условиям договора заемщик обязалась полностью погасить кредит путем осуществления ежемесячных платежей согласно установленному графику до 01.02.2016 года. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 49,90 % годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафной неустойкой в виде пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ответчик был ознакомлена.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушила условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ней по состоянию на 12.12. 2018 года ( на дату заключения договора цессии) образовалась задолженность в сумме 102 957 руб. 70 коп., из которых: 47 067 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 46 890 руб. 65 коп.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 9 000 руб.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ФИО1 отказалась.

Однако при этом, суд не находит оснований для взыскания задолженности по иным платежам в размере 9 000 руб., поскольку из представленных документов не следует, что такая задолженность имеется, вследствие каких иных недоплат, предусмотренных договором, она образовалась.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 93 957,70 руб. (47 067,05 + 46 890,65).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 018 руб. 71 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена приложенным документом.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 93 957 руб. 70 коп., из которых: 47 067 руб. 05 коп.- основной долг, 46 890 руб. 65 коп.- проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 018 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 21 февраля 2020 года

Судья И.В. Жеребцова