Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-9859/2019;)~М-9389/2019 2-9859/2019 М-9389/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело № 2-181/2020 (2-9859/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды с 01.09.1975 по 05.06.1978 г., с 11.05.1979 г. по 16.05.1981 г.; обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, взыскании судебных расходов в размере 5200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сентябре 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, в чем ему было отказано в связи с нехваткой страхового стажа. В подсчет не были включены периоды обучения в СГПТУ №61, а также служба в рядах Советской Армии. С указанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, обратился с данным иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ - Главного управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.09.2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 17.09.2019 года истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого возраста и страхового стажа.

При исчислении стажа были исключены: период учебы с 01.09.1975 по 05.06.1978г., период военной службы с 11.05.1979 по 16.05.1981г., а также периоды нахождения в отпуске без содержания: с 24.01.2013 по 24.01.2013г., 14.07.2014г., 29.11.2014г., так как за эти периоды страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не начислялись и не уплачивались.

На дату обращения – 09.09.2019г., документально подтвержден страховой стаж – 38 лет 02 мес. 15 дней, при требуемом 42 года.

В решении также отражено, что право на пенсию по старости ФИО1 приобретает при достижении возраста 60 лет 06 месяцев.

Как следует из материалов дела, а именно копии диплома, копии военного билета, трудовой книжки истца, в спорный период с 01.09.1975 по 05.06.1978 года (2 года 9 мес. 5 дней) ФИО1 обучался в СГПТУ-61, в период с 11.05.1979 по 16.05.1981 года (2 года 6 месяцев) проходил военную службу в Советской Армии (л.д. 22-39).

На момент обучения истца в среднем профессионально-техническом училище и его призыва на военную службу действовало Постановление Совета Министров СССР N 590 от 03.08.1972 года "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, обучение в профессионально-технических училищах (подпункт "з") и служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").

Действовавший в последующем Закон Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также предусматривал, что подготовка к профессиональной деятельности, а именно обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 настоящего Закона.

С принятием Федеральных законов от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" данные положения утратили силу, что не может служить основанием для ухудшения условий реализации истцом права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, действовавшее на момент обучения и прохождения военной службы истца законодательство в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период обучения в училище и службы в армии засчитывались в общий стаж работы, в связи с чем, периоды с 01.09.1975 по 05.06.1978 года (2 года 9 мес. 5 дней) - обучение в СГПТУ-61, и с 11.05.1979 по 16.05.1981 года (2 года 6 месяцев) – прохождение военной службы в Советской Армии подлежат включению в общий страховой стаж ФИО1

С учетом засчитанных пенсионным органом и судом спорных периодов в подсчет страхового стажа, страховой стаж ФИО1 составляет более ..... лет.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного Приложением 6 (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий").

В соответствии с Приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях", право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на страховую пенсию по старости возникает при достижении возраста 60 лет 6 месяцев (60 лет + 12 мес. – 6 мес.).

Согласно ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Поскольку в совокупности принятые ответчиком периоды работы истца (38 лет 02 мес. 15 дней) и принятые судом периоды с 01.09.1975 по 05.06.1978 года (2 года 9 мес. 5 дней), с 11.05.1979 по 16.05.1981 года (2 года 6 месяцев) образуют необходимый страховой стаж (не менее ..... лет), суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию с даты достижения им возраста 60 лет, то есть с 08.10.2019 г. в соответствии с положениями п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 5200 руб.

Согласно представленного в материалы дела кассового чека, ФИО1 произвел оплату в размере 5200 руб. за оказание ему квалифицированной юридической помощи на основании договора об оказании юридических услуг № от 19.10.2019 года (л.д. 40, 41).

С учетом требований разумности, справедливости, объема оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от 17.09.2019 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части исключения периодов обучения и прохождения военной службы.

Включить в страховой стаж ФИО1 период обучения в СГПТУ №61 с 01.01.1975 по 05.06.1978 года; период прохождения военной службы с 11.05.1979 по 16.05.1981 года.

Обязать ГУ Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 08.10.2019 года.

Взыскать с ГУ Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова