Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-5265/2019;)~М-4825/2019 2-5265/2019 М-4825/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело №

50RS0№-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства 89 600 руб., пени 23 833 руб. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно условиям договора за пользование транспортным средством арендатор уплачивает еженедельно в предоплату арендодателю арендную плату в размере 9800 руб. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> ответчик не уплатил арендную плату в размере 89 600 руб. Задолженность ответчика по договору аренды составила 89 600 руб., пени 23 833 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.17).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.20, 22-23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно ч.5 ст.614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, в соответствии с которым сумма арендной платы за пользование транспортным средством составляет 9800 руб. в неделю (л.д.6).

По акту приема-передачи транспортного средства от <дата> ФИО1 передал ответчику арендованный автомобиль (л.д.7).

<дата> ФИО2 возвратил истцу арендованный автомобиль по акту приёма-передачи, задолженность по арендной плате составляет 89 600 руб., которую ответчик обязался оплатить до <дата>. Согласно п.6 договора в случае просрочки возврата долга начисляются пени в размере 0,2% от суммы долга (л.д.8).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по арендной плате, <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности (л.д.10-11).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности 89 600 руб. и пени 23 833 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6 469 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства 89 600 руб., пени 23 833 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья